学习啦>论文大全>毕业论文>文学论文>现当代文学>

试析“贾李之争”看中国当代文学批评的缺失及其建设

禹权恒 刘进分享
 论文摘要:20世纪90年代以来,中国当代文坛上出现了许多引人注目的文学论争,文学批评界看似热闹非凡,而实则存在一系列隐患。文章以新近出现的贾李之争为研究个案,从而透视出中国当代文学批评的诸多缺失,并针对此种病象提出了一系列的建设性意见,以求对中国当代文学批评有些许帮助。
  论文关键词:贾李之争;文学批评;缺失;建设
  一、关于“贾李之争”
  20世纪90年代以来,中国当代文学批评界出现了一系列热闹非凡的文学论争,着实吸引了一大批人的眼球。毫无疑问,贾平凹是一位非常具有影响力的当代作家,在文坛素有“怪才”、“奇才”、“鬼才”之美誉,他的小说由于语言优美、情节生动、题材新颖而深受文坛关注,一时间批评界对其作品的评价也如潮水般涌现,其中,青年批评家李建军对贾平凹诸多作品都作了跟踪式批评,并指出了其作品中的许多缺陷和不足,例如,2003年以来,李建军相继发表了《私有形态的反文化写作——评(废都)》、《随意杜撰的反真实性写作——再评(废都)》、《草率拟古的反现代性写作——三评(废都)》、《消极写作的典型文本——再评(怀念狼)兼论一种写作模式》、《消极写作的最新文本——评(病象报告)》等一系列文章,都引起了巨大反响。2005上半年,贾平凹的新作《秦腔》在面世之前,上海文学评批界首先召开了关于《秦腔》的研讨会,会上评论家称《秦腔》是一部乡村叙事的杰出文本,在结构叙事方面都实现了重大突破,它是贾平凹创作的又一个新变。紧接着,由中国作家出版集团、中国作协、《文艺报》、作家出版社、《当代作家评论》编辑部五单位在北京联合召开了《秦腔》的研讨会,许多资深评论家都作了发言,他们竟都无一例外地对《秦腔》作了高度评价,称《秦腔》是贾平凹创作的又一个高峰,无论在写作手法还是语言技巧方面都值得赞扬,《秦腔》俨然成了一部无可挑剔的完美之作。不久,李建军对此发表了不同意见,他在2005年第4期的《文艺争鸣》中发表了《是高峰,还是低谷——评长篇小说(秦腔)》,文章从靠不住的阐释和被取消的叙事、意义的沉沦和自然主义描写的泛滥、缺乏朴素和诚恳、恋物癖和性景恋依然如故、被物化和被损害的叙述者等五个方面分别对《秦腔》作了多层面的批评,进而说《秦腔》是“一部似是而非、不伦不类的怪物:它缺乏真正的小说作品所具有的趣味和美感,缺乏意义感和内在深度,本质上是一部僵硬、虚假的作品,一部苍白、空洞的作品”,2005年9月李建军叉在《中国青年报》上发表了《秦腔——一部粗俗的失败之作》的文章,明确地给《秦腔》作了一个总结性的评价针对李建军的尖锐批评,一向憨厚、低调的贾平凹顿时恼羞成怒,他先是在2005年5月2l的《华商报》接受了记者访谈,说李建军的行为是“骂我”,而“骂我是他的存在方式。”称李建军的批评是“用猪尿泡打人是不疼的,但可以有臊气,那团汤汤水水的东西扑面而来时,要么把它踩破让它的脏水流出来,要么再扔回去。他六年来始终骂我,并没有影响到我的写作呀。我一边写作品,他~边骂,他这也是一种宣传呀,我们可以共生,就像有些病,治不了就在你的身体内寄生着”。5月24日,贾平凹又在《文汇报》上撰写了《杂感》一文说:“据有人告诉我,他现在患上了精神分裂症。”“他是以杀我引人注意。或许他杀得太突然,虽一时博得好汉的声名,但不足两年,世人倒怀疑我在炒作。雇了他做托儿。”“有一位熟人,见我言必称老师,好话给我浇矗几箩筐,动不动还给我送过吃货,在他挪了个地方后,突然地就攻击我。”我们可以看到贾平凹措辞之刻薄简直达到了无以复加的程度,这明显已不是对李建军批评文章的反批评了,而实际上就是直接或间接地辱骂对方,此种变相的谩骂方式很明显也已经脱离.了文学批评范畴。
31602