论当代中国民族主义对青年政治思想发展的影响论文

　　民族主义亦特指民族独立运动之意识形态，民族主义以民族特色看待人类活动。因民族已成为国家结构的主流，政治学上(以及媒体)倾向注意这些极端类形的民族主义。以下是学习啦小编今天为大家精心准备的：论当代中国民族主义对青年政治思想发展的影响相关论文。内容仅供参考,欢迎阅读!

　　论当代中国民族主义对青年政治思想发展的影响全文如下：

　　自民族主义在中国兴起以来，学界始终给予高度重视，尤其是当代中国民族主义更是近年来国内外学界关注的四大社会政治思潮之一。围绕这一问题的相关研讨此起彼伏，异常激烈。经学界同仁共同努力，在中国民族主义研究方面，成果令人瞩目。当代中国民族主义研究已经取得的丰富研究成果不仅具有较高学术价值，而且对当代中国青年的政治思想建设具有很强现实指导意义。理论上，研究中对当代中国民族主义提出了许多引人注目的新论点、新问题、新观念，进一步丰富了民族主义的内容，拓展了专家学者研究的领域。实践上，将当代中国民族主义与青年的政治思想状况结合起来认真加以研究并对青年政治观念变化情况的剖析，这对引导青年树立社会主义核心价值体系，弘扬爱国主义精神，提高社会主义事业建设者的综合素质具有非常重大的现实意义。

　　一、国内外关于当代中国民族主义研究的概况

　　(一)国内研究述评。

　　国内学界诸如王小东、萧功秦、房宁等资深专家及相关学者就这一问题做了深入研讨，仅1994年《战略与管理》杂志就发表了题目中有“民族主义”的文章30余篇，研究成果可见一斑。如：吴仲柱论文《中国当代民族主义演化的现实导因》(广西民族研究2004/4)从国际格局重组、经济全球化浪潮及社会变迁与政策互动等多维视角，探讨了冷战后民族主义再度兴起的根源;王小东论文《当代中国民族主义论》(战略与管理2000/5)从生存空间和少数人决定多数人的命运、尚武精神、精英与平等、中国所面临的挑战等几个方面论述民族主义在当下的重要性;萧功秦论文《中国民族主义的历史与前景》(战略与管理1996/2)从外力压迫、儒学文化、国人意识、话语体系等方面分析了制约当代民族主义发展的因素;任丙强论文《中国民族主义的重新兴起：原因、特征及其影响》(学海2004/1)指出了中国民族主义的发展路向：建构和平的民族主义、基本政治经济制度建设和保障公民权利、以和平的方式谋求国家利益。

　　另外，亦有学者将当代中国民族主义与青年思想观念相结合进行探讨的，如龚超论文《当代中国民族主义思潮对青少年政治观念发展的影响》(湖北社会科学2010/2)。观国内论著，特点有：1.从内容上看，研究多集中在对当代中国民族义的起源、成因、因境、发展走向等方面，而对其性质、影响与作用方面探讨不多，特别是没将其与青年政治思想相结合来进行研究;2.从研究方法上看，注重历史分析法、比较研究法，而对实证研究法、案例分析法重视不够;3.从学科结合上看，研究视角比较单一，多学科相结合明显不足。

　　(二)国外研究述评。

　　美国学者皮克、拉铁摩尔、费正清、杜赞奇等从不同视角研究了中国的民族主义。如(美)Cyrus H? Peake. Nationalism and Education in Modern China (New York： Howard Ferting， 1970)从民族主义与教育的关系角度进行了深入分析，从而开创了民族主义研究中运用西方中心范式的先河;(美)拉铁摩尔发表了《内蒙古民族主义的衰落》、《内蒙古民族主义的历史背景》等文主要集中在对中国地方民族主义研究;另外(日)猪口孝等学者也对中国民族主义研究有所涉足。通观国外研究状况，研究视角独特、方法新颖，对当代中国民族主义进行了比较深入的研究，但因掌握资料有限且欠实地考察与实证分析，不仅缺乏系统性、连续性，而且个别结论有失偏颇。

　　总体观之，研究存在局限性，以致于有学者已注意到在当代民族主义浪潮下，青年政治思想引领机制的“缺失”现象(非理性民族主义思潮在青年人群中的漫延)，却未能对这种“缺失”现象进行合理分析。

　　二、当代中国民族主义研究成果的主要观点

　　国内外关于当代民族主义研究基本上能够坚持实事求是原则，始终贯穿“问题意识”与“解决问题意识”，依据提出问题、分析问题、解决问题的思路，计划研究议程基本完成，达到了预期效果，研究成果主要有以下观点：

　　(一)概念界定。对此问题，国内学者亦是各执己见，莫衷一是。概而论之，有两种观点最具代表性：一是“阶级论”，带有浓厚的意识形态色彩，突出强调民族主义的阶级性特征，认为它是资产阶级特有的民族观，是资产阶级看待和处理民族问题的纲领、原则和政策;二是“效仿论”，受西方学术话语霸权的规约，一味地盲从西方，仅是对西方学者各色民族主义定义的改头换面，既没有体现中国民族的特色，也缺乏应有的新意。所谓当代中国民族主义是指泛起于20世纪90年代初，社会群体成员以民族认同为基点，以民族情感归附为纽带，在实现社会主义现代化的进程中以追求民族利益、维护民族尊严为指向的意识形态或实践运动。当代中国民族主义有时表现为心理状态，有时表现为意识形态，甚至还体现为这种观念形态影响下的实践运动。当代中国民族主义是特定历史背景的产物，是多种因素复杂媾和的结果。

　　(二)泛起原因。“弱肉强食”的丛林法则激活了中华民族屈辱的历史记忆。在数千年封建社会演进发展的历史长河中，中华民族以悠久的历史、灿烂的文化、古老的文明而走在世界其他民族的前列。然而，随着资本主义国家的相继建立和大工业爆发，在短短数百年内，中华民族却从世界民族前列一退再退，最后沦落到遭受苦难民族的行列。1840年鸦片战争爆发后，西方列强纷纷东侵，掀起了瓜分中国的狂潮，使中国一步步地沦为半殖民地半封建社会，最后将中华民族推到了生死存亡的边缘。面对衰亡的中华民族，仁人志士绝不放弃、重树自信，积极地为之奔走、呼告。经百余年的努力，摆脱了民族危机，实现了国家完全独立和人民彻底解放，重新找回了中华民族的自信心和自豪感，中华各民族梦寐以求的愿望得以实现。从此，各族人民踏上新的征途，开始了中华民族复兴的伟大历程。在这条路上，成功的经验和惨痛的教训引发了人们的深刻反思。

　　改革开放以来政治经济的巨大变化为当代中国民族主义提供了孳生土壤。十一届三中全会拉开了改革开放的序幕。以此为起点，中国特色社会主义现代化建设迎来了新的春天。所谓改革，不是对原有体制的修修补补，而是要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制、政治体制及相关体制，建立充满生机与活力，适应社会主义现代化建设需要的相应体制。所谓开放，就是要突破传统思维模式和思想观念的束缚，政治、经济、文化等各方面都要开放，要对所有地区和所有国家开放，是全方面、多层次、宽领域的开放。

　　在这个时期，传统的与现代的、国内的与国外的各种思想观念、体制机制处在不断震荡与碰撞之中，整个社会充满活力而又变动不居。经济基础决定上层建筑，改革开放的不断深入，经济生活与社会生活的深刻变化，推动着人们思绪起伏波动，使人们的思想观念和思想体系跟着发生相应的变化。政治经济等各方面前所未有的巨大变化，为各种社会思潮的萌发提供了适宜土壤。在新中国成立后消声的民族主义借势而起，乘着西方国家霸权思维对国人羞辱伤害的东风，迅速发展成为当代中国民族主义思潮，进而对社会生活产生越来越大的影响。困惑、迷惘与“十字路口”的思考为当代中国民族主义撕开了新的裂口。禁锢人们思想和行为的闸门一旦开阀，其结果可想而知。

　　十一届三中全会后，随着中国踏上改革开放的路程，亲西热、“出国热”迅速席卷全国。但是亲西方的愿望和向西方学习的激情并没有改变西方国家对华的敌视态度，西方经验也没有解决中国的突出问题。面对残酷的现实，国人亲西热的心态悄然生变，越来越多的人对学习西方产生了怀疑甚至质疑。与此同时，随着经济、政政治治等各项改革的深入，中国面貌发生着巨大而深刻的变化，但亟待解决的问题也浮出水面，而且更加突出和具体。对此，人们倍感失落、困惑，转而以自己的认识解说着今天的中国。广大民众特别是青年汲取了西方的人本主义观念和个性自由解放思想，引发了他们对民族历史与现实的反思和批判，后来这种反思和批判演化为对过去历史的歪曲与否定。民族虚无主义思潮甚嚣尘上，继而与西化思潮媾和，终于酿成了惊世的。这场将中国的改革推到了风口浪尖上，所带来的震撼迫使人们对国家、民族命运进行重新思考。

　　(三)依据其性质的不同，当代中国民族主义有健康民族主义、病态民族主义两种基本类型。健康民族主义是开放的、温和的、理性的、尊重个人意愿的民族主义，是对本民族生存和发展利益的正确体现和维护。健康民族主义表现为民族觉醒以及“对民族自重、自立、自强的认识和实践”，是对国家、民族共同利益的正当维护。病态的民族主义是与健康民族主义相对应的民族主义，它是封闭的、激烈的、盲目的、情绪化的、忽视个人意愿的民族主义，是一种典型的情绪宣泄。

　　(四)当代中国民族主义的发展趋势：受世界第三次民族主义浪潮的冲击和影响，沉寂数年的中国民族主义种子崛地而起，重新登上政治舞台并以其夺目耀眼之光吸引着众人的眼球。客观地说，民族主义在当代中国精神文化中居于非主导地位，但其蕴藏的潜力却不容小觑。人们尤其是当代青年面对诸形色的民族主义思潮倍感迷茫，或趋而从之，或刻意避之。种种迹象表明，重新泛起的民族主义思潮应当引起社会各界的高度重视。当代中国民族主义在理论上不断完善自我，在实践中不断修正自己，逐步走出病态民族主义的误区，让植根于当代中国特定语境下中的民族主义实现转向，逐渐走向温和、务实理性，形成适合中华民族特点、具有自身特色的健康民族主义。具而来讲：1.就类型而言，逐渐由被动、自卫型转向主动、自强型;2.从性质上看，实现由情绪化、非理性向温和、务实理性过渡;3.从内涵分析，民族主义以博大胸襟取其他政治思潮之长。

　　三、当代中国民族主义对青年政治思想发展的影响

　　当代中国民族主义仍是一把“双刃剑”，对广大青年政治思想的影响是相当深刻的，既可能产生正面影响，也可能带来负面结果。

　　正面影响：

　　(一)当代中国民族主义利于培育和提升当代青年以爱国主义为核心的民族精神。当代中国民族主义对祖国命运的关注、对社会发展的期待和对民族生存状况的担忧意味着一种更具责任感的爱。强烈的责任感要求当代青年审视自己民族国家的历史、正视社会现实，以理性批判的精神痛下兴利除弊之决心，要求人们忠于自己的的祖国，甘愿为祖国服务、奉献。在这个意义说，当代中国民族主义起到了重新强化民族意识之效果，有利于新时期以爱国主义为核心的民族精神的培育和提升;

　　(二)当代中国民族主义引发了当代青年对中国现代化的反思。当代青年立足于本民族利益，极力维护自己民族国家的利益，对外争取独立发展的平等机遇，对内抑制肆无忌惮的精英主义，强调实现中华民族的共同发展;

　　(三)当代中国民族主义激起了当代青年对独立自由、民主平等的追求。当代中国民族主义对内重视普通民众自由、民主，反对精英自由和精英民主，对外要求“我族”与“他族”平等，反对别国干涉中国事务。

　　负面影响：

　　(一)病态民族主义对抗性思维扭曲青年政治思想，过激言行致使国际环境复杂化。病态民族主义的过激言行，不仅无助于中国良好国际形象、和平使者的树立，反而损害了国家间关系，引发国外民族主义的强烈反弹，是对和平国际环境的最大破坏;

　　(二)病态民族主义非理性、情绪化倾向会使当代青年丧失理智，引发极端政治行为。青年的担忧与抱怨无限积淀，幼稚的心理天平终将失衡，转而被野心家所利用。在野心家的怂恿下，当代青年可能丧失理智，站到民族、国家利益的对立面，做出一些影响社会稳定或破坏祖国统一的极端行为。

　　四、如何构建民族主义视野下青年政治思想的引领机制

　　当代中国民族主义是多种因素复杂媾和的结果。当下必须对当代中国民族主义思潮的性质做出科学判断，对其演进历程、复杂内涵、多面特征、表现样态及其社会效应做出理性分析，实现以发展着的马克思主义对民族主义思潮的主动回应和有效引领。

　　(一)确定好引领青年政治思想的基本原则

　　引领青年政治思想，更重要的是，从利于国家民族发展的角度出发，准确把握青年心理接受特点，自觉遵循民族主义发展规律，要用发展着的马克思主义引领国族民族主义，统领其思想意识中的混杂观念，强化为中华民族伟大复兴而奋斗的坚定信念，并纠正种种错误认识和思想偏向，防止给西方国家别有用心论者以某种口实。坚持：

　　1.利于国家民族发展的原则，引领青年政治思想，要求对当代中国民族主义作出准确判断和科学评估，对符合国家民族利益，对国家、民族发展有利的方面，应当让其自由表达，充分发展;反之，违背国家、民族利益，对国家、民族发展不利的方面，则要具体分析、因势利导，力争将负面效应转化为正面效应;

　　2.把握青年心理接受特点的原则，把握青年心理接受特点，以开放、民主的现代方式，在斗争中逐步提高青年的鉴别力和免疫力;

　　3.遵循当代中国民族主义发展规律的原则，对于当代中国民族主义，一方面要从纷繁复杂的表现样态中研判其性质，科学预测其发展走趋;另一方面，也是更为重要的方面，要敢于直面当代中国民族主义，对其进行深入细致地研究，并且在研究中不断创新思路，改进方法，从中找出符合意识形态发展的规律性东西，而不是绕着道走，有意避开问题。通过研判，才能真正把握当代中国民族主义的精神要义，在引领青年政治思想的实践中自觉遵循当代中国民族主义的发展规律。

　　(二)建立好引领青年政治思想的有效机制

　　在当代中国民族主义影响下，为使青年政治思想发展不致偏离正常轨道，既需要主流意识形态不断创新，增强理论的内在魅力和社会感召力，更需要建立科学、合理的引领机制。

　　1.根据世情和国情的发展变化，积极探索有效途径，在引领方式和引领机制等方面大胆创新，始终牢牢掌握对国族民族主义的话语权。营造顺畅的沟通交流机制，解决青年的思想认识问题，要坚持以平等的姿态，以民主的方式，积极与他们对话沟通，主动与他们进行思想交流。在沟通交流中，善于调动青年的积极性、主动性，鼓励他们不要有所顾忌，允许他们自由争鸣、畅所欲言，可以围绕着议题进行激烈辩论、广泛讨论，不同观点、不同意见都可以得到充分表达;

　　2.建立科学的评估反馈机制，要运用马克思主义的立场、观点和方法，以社会实践活动为中介，辨析其性质，把握其本质，在此基础上对青年政治思想进行科学的评估。通过评估，才能弄清楚当代中国民族主义对青年政治思想有何影响和影响程度;通过反馈，才能全面把握青年政治思想发展状态，从而为科学决策提供理论资料;

　　3.构建有效的预测预防机制;要具体分析研究青年心理特点的变化情况以及主流意识形态和其他非主流意识形态对青年政治思想影响情况。只有将各种因素综合起来通盘考虑，才会有科学的预测，以便在决策时做到有的放矢。

　　五、简短结论

　　当代中国民族主义经20余年的演变发展，存在问题仍不容讳言。客观地说，民族主义在当代中国精神文化中居于非主导地位，但其蕴藏的潜力却不容小觑。人们尤其是当代青年面对诸形色的民族主义思潮倍感迷茫，或趋而从之，或刻意避之。种种迹象表明，重新泛起的民族主义思潮应当引起社会各界的高度重视。当代中国民族主义勃兴于冷战结束后建设中国特色社会主义的伟大实践中，由于特定的历史背景及学术歧见，对当代中国民族主义的理论探讨远不及实践层面，因而指导实践有限。

　　就理论层面而言，当代中国民族主义缺乏系统、比较稚嫩;就实践层面来说，当代中国民族主义影响下的实践运动不够理性。既便如此，当代中国民族主义对人们民族精神的培育提升、中国现代化的反思及独立自由、民主平等的追求方面所具有的巨大潜力却是不容质疑的。科学把握当代中国民族主义的发展规律，合理引导其未来走向，是当前学术研讨的题中之意，只有在内涵上彻底突破狭隘封闭的种族或文化局限，注入经传统转化而来的，更为开放的现代价值观念、信仰体系和政治内容，中国的民族主义有希望成为现代工业化运动中的动力资源和精神砥柱。学术界应该继续加强以下方面的深入理论研究和实践探索：

　　(一)当代中国民族主义不论作为社会思潮还是实践运动都是不容回避的问题，这个“烫手的山芋”应当引起社会各界的高度重视;

　　(二)基于当代中国民族主义的“双面性”效应，应当主动回应、科学引领;

　　(三)针对当代中国民族主义对青年政治思想的正面、负面影响，应当构建科学而合理的引领机制。