有关中国国内外形势论文范文

　　当前，国内外形势正在发生显著而深刻的变化，那么关于国内外形势的论文怎么写呢?下面是学习啦小编为大家整理的中国国内外形势论文，供大家参考。

　　中国国内外形势论文篇一：客观积极看待当前国内外经济形势

　　一、国内经济基本平稳，但也存在诸多制约经济发展的风险

　　1.宏观经济增速略好于预期，整体表现平稳。2016年二季度国内生产总值同比增长6.7%，与一季度持平，较去年同期回落0.3个百分点。从产业结构同比增速来看，第一、二、三产业累计同比增速分别为3.1%、6.1%和7.5%，较2015年平均分别下降0.8、-0.1和0.8个百分点。由于前期刺激政策逐步发力，固定资产投资反弹。数据上看，上半年固定资产投资增速为9.0%，相较前5月的9.6%下滑0.6个百分点。分项目看，投资增速下行主要影响因素为： 制造业投资和房地产投资增速回落，同时民间投资增速下滑明显。

　　从总需求结构的三驾马车来看，上半年，全国规模以上工业增加值同比增长6.0%，6月工业增加值同比为6.2%，制造业生产增速同比增长为7.2%。从区域结构来看，东部地区规模以上工业增加值同比增长6.4%，快于全部规模以上工业0.4个百分点;东部地区固定资产投资(不含农户)增长11.0%，快于全部投资2个百分点。中西部地区后发优势继续发挥，主要指标增长仍然快于东部。上半年，中、西部地区规模以上工业增加值同比增速分别比东部地区快0.9和0.8个百分点，固定资产投资(不含农户)增速分别比东部地区快1.8和2.5个百分点，但东北地区工业和投资增长仍然较慢。全国上半年最终消费对经济增长的贡献率为73.4%，比上年同期提高13.2个百分点，比资本形成的贡献率高36.4个百分点。发展享受型消费增长较快，占比继续提高。

　　整体上来看，国内经济仍在合理区间内，实现了平稳开局，相比去年在经济结构调整方面出现了更多积极迹象。

　　2.采购经理人指数(PMI)回升，经济稳中复苏。2016年7月1日国家统计局服务业调查中心和中国物流与采购联合会发布了中国制造业和非制造业采购经理指数。6月份，制造业PMI为50.0%，比上月份微降0.1个百分点，位于临界点。

　　6月份制造业PMI的主要分类指数中，生产指数为52.5%，比上月上涨0.2个百分点，这些情况反映出工业生产形势向好，制造业企业生产具有新增长态势，增速也略有提高;新订单指数为50.5%，连续三个月回落;主要原材料购进价格指数连续两个月大幅回落至51.3%。受世界经济增长疲软、美国加息预期、欧美等国家贸易保护措施、英国脱欧等因素影响，近期制造业外贸走势偏弱。新出口订单指数为49.6%，连续三个月回落;进口指数为49.1%，比上月下降0.5个百分点，连续三个月位于临界点以下，表明我国外部需求持续疲软。

　　分企业规模看，大型企业PMI为51.0%，比上月上升0.7个百分点，持续高于临界点，走势总体平稳;中型企业PMI为49.1%，比上月下降1.4个百分点，降至临界点以下;小型企业PMI为47.4%，比上月下降1.2个百分点，继续位于临界点以下。中小型企业PMI回落幅度较大，表明其生产经营中的困难更为突出。

　　可见，当前工业生产整体平稳，有明显的复苏迹象，但是结构性问题仍然存在。

　　3. 制约经济发展的风险不容忽视。有效需求不足现象较为突出。从宏观层面来讲，当前经济有效需求不足，对工业发展形成了一个较大的制约。在就业形势稳定、工资性收入继续增长、社会保障水平稳步提高以及消费环境逐步改善的带动下，居民收入和消费增长总体是平稳的。上半年，全国居民人均消费支出同比增长8.8%，扣除价格因素，实际增长6.6%。同时，社会消费品零售总额同比增长10.3%，其中二季度增长10.2%，与一季度基本持平。同时，固定资产投资拉动力不强，尽管一季度的固定资产投资的增速同去年相比有所上升，但是同前几年的高速增长相比，回落幅度较大，对工业的带动作用明显减弱。

　　经济体杠杆率过高。6月末中国M2余额超149万亿元，同比增长11.8%，实际上产生的债务规模不断提高。根据中国社会科学院发布的一份报告显示，截至2014年末，地方政府总负债已达到30.28万亿元，这两年多为到期时间，总量上有所增加，但是增幅并不大。与总资产108.2万亿元相比，地方政府的债务尚处于可控阶段，但潜在的风险依然不可小觑。不少地方政府通过企业或者其他平台进行融资，数量很难进行统计，地方债规模可能远超过这个数字。目前地方上马项目基本不受约束，各地为了刺激经济增长，不断上马各种项目。而考虑到整体宏观经济的情况，地方债务规模和风险具有不断扩大的迹象。

　　银行不良贷款率高企。4月27日，16家上市银行年报正式公布完毕。在业绩增幅放缓的同时，上市银行的不良贷款余额在快速增长。数据显示，截至2015年年底，16家上市银行的整体不良贷款余额已经逼近万亿整数关，达到9942.02亿元。相较之下，在2014年年底，15家上市银行的整体不良贷款余额为6625.56亿元。根据中国银监会数据，中国商业银行不良贷款余额在2015年达1.27万亿元，相比于去年的8426亿元，不良贷款同比上升51%，而不良贷款率也升至临界值1.67%。未来一段时期不良贷款规模可能还会继续攀升。截至2015年，不良贷款余额主要集中在制造业(3921.4亿元，占比37.1%)和商业(3689.6亿元，占比34.9%)两大周期性较强的行业，合计占不良贷款的70%以上。随着经济增速逐步回调，过去高增长所掩盖的问题、矛盾和风险将不断显现。

　　二、世界经济不确定性依旧，复苏之路艰辛

　　1.美国经济复苏态势确立，但未来仍有较多的不确定性。美国经济显现出相对增长优势，消费、核心资本品订单增长相对平稳，失业率微升至5.0%，为2015年5月份以来的首次上升，高于预期和前值的4.9%，美国经济复苏呈现良好局面，但也存在一定的不确定性。 　　长期来看，美国经济的不确定性仍然来自于政府支出的持续削减，其对经济增长的负面影响也将逐步显露出来。减支计划几乎涵盖各个领域，这意味着美国已经进入实质性的“财政紧缩期”，削减赤字的成本将被长期分摊。此外，之前的债务上限触顶以及“财政悬崖”中关于取消企业投资税收优惠条款可能性增大，加速折旧优惠、税收减免等政策到期将导致成本增加，对企业未来增加资本支出形成制约，财政去杠杆化对美国经济的影响将会在未来逐步显现。

　　2.政治经济步履维艰，欧洲复苏实难可期。今年以来，受美国经济温和复苏等因素影响，欧元区综合PMI、经济信心指数等先行指标一度有所回升，尤其是德国的经济增长动力随内外需求的改善而有所增强，从而使欧元区有望避免重现去年四季度全面衰退的局面。

　　但是，欧洲现阶段面临的问题主要来自以下几个：一是难民潮危机。欧洲正面临二战后最严重的难民危机。据联合国估算，2015年，大约有一百万人为了逃离战乱、贫穷、迫害而横跨地中海至欧洲。随着中东安全局势进一步恶化，难民潮不太可能在2016年减弱。而欧洲国家在难民问题方面存在很大的分歧。二是英国退出欧盟引发的政治经济风险。三是恐怖主义威胁。欧洲的恐怖主义威胁料将在2016年持续爆发，人心不稳，对欧洲经济料将产生重创，欧洲国家在安防方面的支出势将进一步增加。

　　3.负利率难解通缩痼疾，日本经济前景不明。在6月份最新预测中，世界银行将2016年全球经济增长预期由1月份的2.9%下调至2.4%，日本增长仅为0.5%。自2011年以来，日本物价一直在负增长区间徘徊，CPI与核心CPI当月同比基本为负值。在已经实施负利率的情况下，核心CPI年率仍然持续恶化，负利率政策是否真正能够刺激并恢复经济增长，以达成CPI的目标，相关经济人士争论不休，日本央行内部也出现较大分歧，而从目前来看效果甚微。此外，日元大幅贬值也可能引发各国竞争性贬值，从而引起国际金融秩序和贸易秩序出现动荡。

　　4.新兴经济体表现各异，未来将面临结构性风险挑战。今年一季度以来，新兴市场经济体表现各异，多数国家获得内需支撑，但各国面临的经济难题具有紧密的关联性，相比几年前，普遍面临出口低迷和政策瓶颈的挑战。印度在去年四季度GDP增速达到7.5%，学界与市场对印度经济在2016年的表现都给出了相对乐观的预测，预计增速将达到7%以上。由于受油价跌幅影响，俄罗斯经济陷入泥潭，去年卢布暴跌50%以上，致使俄罗斯收支严重恶化，预计俄罗斯今年的财政赤字将占到GDP的4.4%。巴西2015年经济增速为-3.7%，受国际市场大宗商品价格大幅下降，国内消费萎靡影响，未来的巴西经济可能进一步恶化。南非同样受到国际经济形势影响，国内超过25%的失业率，去年11月的PMI指数已经下降到6年来最低。与此同时，目前新兴市场经济体增速较低，但物价水平居高不下，特别是竞争性贬值与资本外逃有可能进一步恶化“双赤字”国家的国际收支，国家经济发展面临诸多风险挑战。

　　三、坚决打赢供给侧结构性改革攻坚战，运用倒逼机制把握发展新机遇

　　1.推进供给侧结构性改革，打造中国经济转型升级版。推进供给侧结构性改革，要从生产端入手，重点是促进产能过剩有效化解，促进产业优化重组，降低企业成本，发展战略性新兴产业和现代服务业，增加公共产品和服务供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性。有力、有度、有效落实好“三去一降一补”重点任务;引导好发展预期，用稳定的宏观经济政策稳定社会预期，用重大改革举措落地增强发展信心。要加大重要领域和关键环节改革力度，推出一批具有重大牵引作用的改革举措。要大力推进国有企业改革，加快改组组建国有资本投资、运营公司，加快推进垄断行业改革。

　　2.完善收入分配制度改革，扩大中等收入群体。扩大中等收入群体，关系全面建成小康社会目标的实现，是转方式调结构的必然要求，是维护社会和谐稳定、国家长治久安的必然要求。扩大中等收入群体，必须弘扬勤劳致富精神，激励人们通过劳动创造美好生活;必须完善收入分配制度，必须强化人力资本，加大人力资本投入力度，着力把教育质量搞上去，建设现代职业教育体系;必须发挥好企业家作用，帮助企业解决困难、化解困惑，保障各种要素投入获得回报;必须加强产权保护，健全现代产权制度，加强对国有资产所有权、经营权、企业法人财产权保护，加强对非公有制经济产权保护，加强知识产权保护，增强人民群众财产安全感。

　　3.积极拓展外需，提升我国企业的国际竞争力。在国际金融危机背景下，贸易保护主义有所抬头，但经济全球化趋势不会逆转，拓展外需仍大有可为。应提升出口产品附加值，促进从组装加工为主向研发、设计等价值链高端延伸。大力发展服务外包，提高服务贸易的技术含量和附加值，有序推进服务业市场开放，带动国内服务业竞争力提升;在多边贸易体系中发挥更加积极的作用，推动商品和服务贸易自由化;鼓励企业积极拓展国际市场，尤其是潜力巨大的新兴市场;抓住国际金融危机后世界经济调整的有利时机，结合我国自身要素特点和优势，有效利用全球人才、技术、市场等资源;完善对外投资体制，支持各种所有制企业积极稳妥地开展国际化经营，培养一批综合素质好、竞争力强、影响力大的跨国公司，带动国内产业升级。

　　总之，从趋势看，我国经济发展长期向好的基本面没有变，经济韧性好、潜力足、回旋余地大的基本特征没有变，经济持续增长的良好支撑基础和条件没有变，经济结构调整优化的前进态势没有变。从经济运行看，我国经济发展新常态的特征更加明显，必须坚定信心、增强定力，坚定不移推进供给侧结构性改革，培育新的经济结构，强化新的发展动力。

　　中国国内外形势论文篇二：近几年国内外对“中国模式”的研究综述

　　【摘 要】在中国经济迅速发展及其国际影响力扩大的同时，西方经济发展模式和强权政治却在世界各地不断遭遇挫折，北京奥运会和全球金融危机将中国推向了国际舞台的中心。“中国模式”开始成为一个备受关注的话题，国内专家学者和媒体对“中国模式”进行了广泛的研究和客观的评价，对“中国模式”褒贬不一，因此有必要厘清“中国模式”提出的时代背景、基本内涵和重要意义，客观地分析国内外学者和媒体对“中国模式”的评价，并且清醒认识“中国模式”，从而使之科学发展、与时俱进、不断完善。

　　【关键词】中国模式 北京共识 中国化的马克思主义 综述

　　近几年来，国内外学界、政界和媒体围绕“中国模式”的历史背景、基本内涵，以及发展趋势和未来影响等进行了研究，成为一个国内外关注的课题。在这方面，国内外专家、学者多有论著和综述。笔者对近几年来关于“中国模式”的研究进行综述，并不是为了对“中国模式”这一概念进行肯定和推广，而是期望对中国改革开放30年来，抑或建国60年来的政治、经济、社会、文化发展的状况进行全面的了解。诚然，为了研究需要，笔者仍然使用“中国模式”这一学界耳熟能详的语词，并且通过对近几年来学界对“中国模式”的研究进行综述，以期达到对“中国模式”的理论总结和指导实践起到抛砖引玉的作用。

　　一 “中国模式”提出的时代背景、基本内涵及重要意义

　　1.“中国模式”提出的时代背景

　　一般认为，“中国模式”这个概念首先是由美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默于2004年5月在题为《北京共识：提供新模式》(Beijing Consensus)提出的。而中国人民大学教授秦宣则认为，1980年，日本季刊《现代经济》刊登了日本一桥大学石川滋、东京大学宇泽弘文、内田忠夫等人对中国经济的看法，文中多次使用“中国模式”的概念，他们把20世纪70年代的“毛泽东战略”称为“中国模式”。中国社会科学院徐崇温认为，“中国模式”发轫于改革开放初期，“早在1980年5月，邓小平就提出‘中国的模式’的问题”。因为，邓小平说：“既然中国革命胜利靠的是马列主义普遍真理同本国具体实践相结合，我们就不应该要求其他发展中国家都按照中国的模式去进行革命，更不应该要求发达的资本主义国家也采取中国的模式”。

　　中国人民大学“三个代表”重要思想研究中心在《“中国模式”问题研究报告》中提出，“中国模式”问题的提出是西方国家对中国发展态度的重新审视，是国际社会对“华盛顿共识”进行反思的结果，乔舒亚·库伯·雷默的《北京共识》拉开了世界高度关注“中国模式”的序幕。在苏东剧变之后，不少西方国家就中国的发展态势先后抛出“中国崩溃论”和“中国威胁论”。“中国威胁论”以20世纪90年代美国的伯恩斯坦和芒罗撰写的《即将到来的美中冲突》为代表。“中国崩溃论”始于1984年美国世界经济研究所的布朗提出的“谁来养活中国”一说，继而引起全球性的争论。

　　庄俊举、张西立在《近期有关“中国模式”研究观点综述》中指出，“华盛顿共识”主张私有化、自由化的经济发展道路，结果在东欧、拉美和亚洲造成了三个重灾区。而中国30年的改革开放创造了“中国奇迹”。据世界银行统计，过去25年来全球脱贫所取得的成就中，约67%的成就应归功于中国。中国的发展，不仅使中国人民稳定地走上了富裕安康的广阔道路，而且为世界经济发展和人类文明进步做出了重大贡献。正反两方面的比较使得国际社会不得不进行冷静反思，开始认真探究中国发展战略和发展模式所包含的丰富意蕴。

　　李荷英、秦益成认为，从改革开放开始到苏东剧变、苏联东欧社会主义国家改革失败，从苏东剧变到2008年发端于美国的金融危机、经济危机，以及中国人民战胜“512”汶川大地震，中国成功举办2008年北京奥运会和新中国60年、改革开放30年的光辉成就向世界展示了中国特色社会主义事业的勃勃生机。于是国际社会包括学界，试图用“中国模式”概括中国特色社会主义的伟大成就，掩盖我国的社会主义性质，对“中国特色社会主义”的研究评价逐渐转换为对“中国模式”的研究评价，“中国模式”成为国际社会的热点。这是一个比较综合的观点。

　　2.“中国模式”的基本内涵

　　“中国模式”到底包含着哪些主要内容，是国内外专家、学者无法回避也不能回避的一个问题。《北京共识》的作者雷默认为，创新且高密度的创新是“中国模式”的首要基本经验。“‘北京共识’的第一个定理使创新的价值重新定位，认为尖端创新必不可少，以求引起变革，而这种变革比变革引起的问题发展更快。用物理学术语来说，就是利用创新减少改革中的摩擦损失。”其基本特征包括：“中国模式”的基本经验是解放思想与制度创新，经济改革优先;政府主导与市场经济相结合是“中国模式”的突出特点;“中国模式”注重渐进性、连贯性、平等性、艰苦奋斗和可持续发展;“中国模式”的基本原则是在全球化过程中坚持独立自主、走适合国情的道路;中国模式包含中国特色的政治民主发展模式。

　　学者江金权在《“中国模式”研究中国经济发展道路解析》一书中，梳理了关于“中国模式”内涵的几种说法，他认为大体分两类，一是“单一要素说”，二是“综合要素说”。“单一要素说”强调的是“中国模式”某一内涵的独特重要性。例如，李东航在《“北京共识”为世界带来新希望》一文中说：“北京共识”与“华盛顿共识”根本的区别，在于实现经济增长的同时是否保持独立自主。“综合要素说”强调“中国模式”是多要素构成综合体。俄共领导人久加诺夫提出，中国成功的公式是：社会主义+中国民族传统+国家调控的市场+现代化技术和管理。日内瓦学者张维为认为，所谓“中国模式”，是指“重大的经济改革和较小规模的政治改革”的有机结合，是“以一种循序渐进、摸索和积累的方式，从易到难进行改革并吸取中外一切优秀的思想和经验”的改革和发展模式。中国人民大学秦宣教授认为，“中国模式”的地域定位是“中国”，参照系是国外其他发展模式，形成和发展的历史起点应该在1978年党的十一届三中全会以后;从内容上看，是指全方位的发展模式，而不是指某一个领域的，因此在准确掌握其内涵时必须注意在谈“中国模式”时，不能淡化“社会主义”的色彩，也不能淡化意识形态的差异。他还认为，“中国模式”是指中国特色社会主义发展道路和中国共产党在这种发展道路上积累的成功经验。 　　综上所述，“中国模式”蕴涵着丰富内容，除体现在经济建设、政治建设、文化建设、社会建设，以及党的建设等各方面外，中国模式还体现在其他各个方面、各个领域。比如，党的十七大报告提出的中国特色自主创新道路、中国特色新型工业化道路、中国特色农业现代化道路、中国特色城镇化道路、始终不渝走和平发展道路，建设生态文明等，都应该是中国模式的具体表现。

　　3.“中国模式”的意义

　　“中国模式”的意义主要表现在现实意义、理论意义和世界意义三个方面。在现实意义上，“中国模式”作为中国发展道路和发展经验的理论概括，作为不同于西欧、北美、拉美、印度模式的一种新的发展理念，它的成功不仅在于保持了经济持续稳定增长，还在于循序渐进地推行经济体制、政治体制改革，确保国家的主权和领土完整，以及社会的稳定，其现实意义主要表现在对民族的伟大复兴、对世界社会主义运动兴衰的影响、对其他发展中国家的借鉴三个方面。 在理论意义上，“中国模式”应该是不断科学发展，与时俱进的。郑永年认为，中国改革开放已经30年了，应该有许多经验值得总结，尤其需要回顾一下我们从哪里来，要到哪里去。就目前来看，“中国模式”还在发展，并没有完全成型，是发展中的模式。对中国自己来说，总结经验非常重要，以后该怎么做，能够怎么做，自己也要对自己有个说法，做到心里有数。在这个过程中，也可以让西方明白“中国模式”对他们并非只有竞争。中国模式不只是对过去历史的总结，而且还将创造中国未来发展的基本制度构架。对历史总结的意义与对未来发展构架的意义相比，两者虽然都很重要，但中国模式对中国未来发展构架的意义可能更为重要。 在世界意义上，应该说“中国模式”只能适用于中国，任何超出中国的范围来谈论中国模式的意义都是对中国模式的错误理解。在西方模式遭受金融危机重创的情况下，中国模式在不少国家包括部分西方国家都产生了一定程度的示范效应;所以，西方感到中国模式作为西方模式的现实挑战已经不可避免。在西方看来，不只是中国的经济模式所产生的巨大“产出效应”早就对西方产生了“经济威胁”，而且中国政治模式的超常动员能力充分显示出中国的举国体制和民主模式的巨大优势，更是对美国民主价值观的“嘲讽”，是美国政治制度的强有力的“竞争者”。实际上，西方主观上有意把中国模式“推广”到世界其他国家，从而导致中国模式“被具有”普遍性的意义。而在中国看来，中国模式是中国沿着人类民主政治发展的逻辑创造了中国自己的民主模式，并不会使中国模式成为具有普遍意义的“全球共识”。

　　二 “中国模式”备受中外学者关注及面临的严峻挑战

　　如前所述，自舒亚·库珀·雷默题为《北京共识》的研究报告发表以来，中国模式受到世界的广泛关注和热烈讨论，这种讨论随着2003年美国发动对伊战争受挫、2008年北京成功举办奥运会，以及2009 年世界金融危机，先后出现了几个高潮并延续至今，其中以英国、美国、俄罗斯等欧美国家的媒体报道和专家学者的研究尤为系统而突出。相关讨论不仅试图概括和总结中国模式的基本内涵及基本特征，而且就中国模式对世界的影响进行了比较深入的分析和探讨。“中国模式”之所以能够得到国际社会的认可，就是因为中国政府在处理各种复杂问题上的能力有目共睹。

　　1.美洲、欧洲学者看“中国模式”

　　美国智库之一的国际战略研究中心对“中国模式”做出如下表述：“中国模式”最重要的原则是经济改革优先。这一模式不但解放了官方意识形态，给经济和社会松了套，而且也保留了被称为“经济稳定器”的主要银行与大型国有企业。此外，地方政府享有在经济和社会发展上的自治权。它是实用、自由和市场竞争力的结合体。“中国模式”的惊人之处在于，中国近30年来在相对稳定的政治环境中保持了较快增长。这样一个占世界人口五分之一的曾经贫困的国家，能取够得如此持续的发展本身就是一个奇迹。美国右翼智库企业研究所在2007年年底出版的《美国人》中发表文章说，描述“中国模式”的一个较为简捷的方式是：经济自由加上政治压制。有的干脆说是“专制”“独裁”。美国的一些政客们故意引导人们妖魔化中国，把世界上发生的一切问题——从气候变化到达尔富尔问题——都说成是中国的错。他们力图让人们相信，美国的模式是最好的，中国的模式是危险的。同时，部分美国左翼学者对中国特色社会主义市场经济持赞成态度，其中一部分人认为，社会主义市场经济是通向社会主义高级阶段的过渡形式，它是列宁新经济政策的中国版本，还有人认为，市场经济是社会主义的特征，是完全成熟的社会主义形态，同时他们提出了多种市场社会主义经济的组织模式，他们认为中国目前并不是成熟的社会主义市场经济，只是处于市场社会主义早期阶段，比如大卫?施卫卡特。

　　英国《金融时报》2004年5月7日刊登题为《中国已发现自己的经济共识》的文章认为，“北京共识”是“以极其谨慎的态度执行私有化和自由贸易等政策主张”。一些学者对中国推行的“渐进式改革”提出了质疑，认为中国的改革在实效层面无疑是成功的，但中国很可能只是把俄罗斯或东欧做过的某些事情推迟进行而已。实际上，中国正在走向资本主义。“由于改革的影响越来越明显，那些视中国在向社会主义迈进的左翼人士的数量自1990年后开始下降”，“那种视中国为发展模式的思想活力正面临明显的资本主义复辟……那些依然抱有社会主义态度的人认为中国已经偏离了社会主义……”

　　法国国家政治科学基金会国际研究中心中国问题专家让-吕克多梅纳克在他的题为《中国让我担心》的新书中也表达了相同的看法。在他看来，中国的经济增长“浪费”过于严重，付出的资源、环境和社会成本过高，中国经济的头上有四把“达摩克利斯之剑”———农业、国有企业、股市、金融。

　　2.俄罗斯专家眼中的“中国模式”

　　俄罗斯共产党主席久加诺夫接受俄《观点报》记者采访时表示，“全球金融危机让全世界明白一点，物质力量不能决定一切，对国家良好的治理才是关键。西方的各类民主模式衰落了，在目前的金融危机中所有自称是民主的国家都遭受了失败，现在全世界都在寻找一种新的国家、集体和个人的互动方式。与此同时，中国经济却仍保持上升姿态，为此俄罗斯应该学习中国的经验模式。” 　　俄罗斯科学院院士、远东研究所所长季塔连科指出，中国特色的社会主义理论，是从思想上和方法论上重新考虑《共产党宣言》中提出的一些重要原理。这一理论能够“积极评价列宁的新经济政策”，“重新考虑对当代资本主义状况的评价”，“以及在中国建设社会主义和共产主义的条件”。

　　也有俄罗斯媒体认为，“中国是在维持国家主导作用的情况下向市场经济迈进的。不仅如此，中国的发展模式并不以降低政府的作用为条件。例如，在减少政府对企业经营承担的责任的同时，这种发展模式要求加强国家在宏观经济调控、社会管理和提供社会服务方面的作用。”“中国的成就与其说是建立在经济自由化上，不如说是建立在经过深思熟虑的社会经济战略之上。”“中国领导层将国家的政治和经济精英团结在更新后的国家发展学说的周围。这首先是构建社会主义和谐社会，以及科学发展观。后者的含义是国家逐步转向高效的经济增长模式，通过提高经济增长的质量指标、缓解社会问题的尖锐度，来突破资源和生态方面的瓶颈。”

　　3.亚洲国家看“中国模式”

　　新加坡有媒体认为“中国模式”是一种把马克思主义同儒家思想相结合的国家意识，是一种允许中国共产党是唯一领导力量的政体;在保持政治体制的同时，改革经济体制。新加坡一位学者也认为，“‘中国模式’的独特之处就是其政治稳定与经济改革的特殊。换句话说，就是政治上的保守主义与经济上的自由化。”

　　印度学者在比较中印发展模式时认为，中国发展模式所取得的成果远远高于印度发展模式。中国选择了社会主义的发展模式，而印度选择了资本主义的发展道路。在减少贫困、财富分配、人均寿命、识字率和电话普及率等方面，中国的表现都远远好于印度。印度辛格多次在公开场合表示，邓小平是他学习的榜样，而学习的重点就在于中国的发展模式。印度中国问题专家的总结更为具体，“中国模式”包括：经济上，制定适合本国国情的对外开放政策，趋利避害，与全球化潮流齐头并进;政治上，稳步推进适合国情的民主改革;军事上，在实现国防现代化的同时，将大量原本投入到军事领域的宝贵资源转为民用，极大地减轻了国家的负担;外交上，与邻为善、稳固周边。

　　“越南改革学中国”这句话在越南国内流传颇广。越南的上层人士坦诚地说要学习“中国模式”。越南领导人采取了中国的“稳定、发展、改革”的指导方针并打算从中央计划经济体制顺利过渡到市场经济体制;据悉，他们还学习江泽民的“三个代表”思想。

　　在其他发展中国家，古巴领导人劳尔·卡斯特罗曾两次访华，到过深圳等开放城市，中国的改革给他留下了深刻印象。他建议古巴以“中国模式”为榜样，改革计划经济，逐渐实行经济自由化。经济改革先从农村开始，继而放松城市消费产品销售，这些都与中国改革初期的思路相似。中国还曾派一位助手去古巴，给数百位古巴领导人讲授社会和经济改革措施。古巴政府内部还设立了专门研究吸取中国改革经验的“中国部”。

　　三 “中国模式”是科学发展、与时俱进的中国化的马克思主义

　　如前所述，国外学者，包括左翼学者，对“中国模式”的看法仁者见仁，智者见智，形成了不同的理论和观点，但是由于其本身所持有的立场和局限，特别是由于远离社会主义运动，远离中国特色社会主义的生动实践，他们对于中国特色社会主义的理解，我们应持有鉴别的眼光。我们认为，中国模式应该是科学发展、与时俱进的中国化的马克思主义。

　　1.中国模式应该是与马克思主义一脉相承的

　　恩格斯说：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。”马克思主义基本原理同中国具体实际相结合就是中国马克思主义中国化。马克思主义中国化的理论成果，包括毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观。党的十一届三中全会开启了中国改革开放的新时代，标志着中国共产党探索社会主义发展道路进入了一个自觉的成熟的阶段，催生了中国模式的萌芽与发展。党的十七大报告首次把中国近30年推进改革开放和现代化建设、不断巩固和发展社会主义的宝贵经验，提炼成“十个结合”，即把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来，把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来，把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来，把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，把推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来，把发展社会主义生产力同提高全民族文明素质结合起来，把提高效率同促进社会公平结合起来，把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来，把促进改革发展同保持社会稳定结合起来，把推进中国特色社会主义伟大事业同推进党的建设新的伟大工程结合起来。“十个结合”集中体现了理论与实践、共性与个性、目标与手段、两点与重点、主观性与客观性、长期性与阶段性、坚定性与灵活性、继承性与创新性的统一，是马克思主义世界观和方法论在当代中国的创造性运用，它极大地丰富和发展了马克思主义。

　　2.中国模式就是坚持中国特色的社会主义道路

　　对“中国模式”作为对中国特色社会主义这一客观内容的探究，有些国外学者也得出一定程度上符合实际的认识，这些学者主要是第三世界、俄罗斯和西方个别左翼学者。主要表现如下。

　　第一，向他国学习而不照搬。改革开放以来，中国从各方面向西方学习，是最好学的国家。但中国之所以成功是因为中国没有全盘照抄西方模式，而是努力建设符合自身特点的经济政治制度。中国模式的优越之处在于中国不拒绝一切先进的东西，而是把西方和他国成功的经验融合进自己的模式。

　　第二，尊重历史，开拓创新。印度学者认为，1949年中国共产党执政以后，给中国带来了政府管理体制和思想上的重要变化，对中国经济发展的模式有重要影响。伦敦政治经济学院教授马丁·雅克认为，1949年对中国来说是一个非常重要的年份。在毛泽东的带领下，中华人民共和国的成立为之后的发展奠定了坚实的基础。这些都对之后的发展至关重要。俄罗斯学者认为，中国的成就在很大程度上应归功于人民敬重自己的历史。毛泽东时代与邓小平时代有一系列并行不悖的东西，是这些东西使中国整个60年来的发展成为一个相当一体的工程。美国学者德里克指出，社会主义革命的历史遗产是“中国模式”中最重要的内容。 　　第三，高瞻远瞩，精心计划。有学者认为，高瞻远瞩是中国在管理方面的一项优秀传统。这使中国避免了其他国家的混乱与无秩序。墨西哥学者认为，中国政府制定的发展方针具有卓越的前瞻性，目光长远;在政策的实施上，也具有无可比拟的先进性。这种先进性最大的优势体现在发展的科学、合理性上。郑永年认为，西方国家在拯救经济危机过程中往往只有金融杠杆，而缺少经济杠杆。因为存在着庞大的国有经济体，中国政府具有金融和经济两种杠杆来实施其危机拯救计划。

　　第四，政治体制的高效率。中国政治体制尤其在危机期间表现出高效率。中国的政体相对于所谓的民主政体，能为人民提供有效的服务。印度学者认为，民主政体下许多政治家的精力都集中在竞选连任上，而中国政治领导人投入精力关注发展。

　　3.“中国模式”应是科学发展、与时俱进、不断完善的

　　在国内外学界、政界和媒体的论著和综述中，中国模式与中国道路、中国经验、中国特色、中国奇迹、“中国摸式”、中国社会发展模式和中国特色社会主义、中国化的马克思主义等论题相提并论，形成系列。由于“中国模式”是一个科学发展、与时俱进、不断创新的理论体系，“中国模式”是否值得总结和推广亦是学界、政界和媒体论证和争论的一个问题。胡锦涛指出：世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式。毛泽东立足中国国情，摆脱了苏联模式的束缚，在土地革命和抗日战争时期提出了符合国情的路线方针，在全国各族民众的支持下实现了民族的独立，完成了建国伟业。邓小平在““””结束后推动了中国经济的腾飞和人民生活水平的提高，提升了国家综合实力，使中国成为国际社会受尊重的成员。中国历史的发展现实证明了中国领导人当年在若干重大问题上提出并坚持了正确的观点和主张。今天我们不仅仅是接受和赞同他们提出的观点和结论，特别需要学习的是他们在面对复杂社会与政治形势时之所以能够做出正确选择的科学精神。简单地说，这就是“实事求是、解放思想”的精神。在21世纪，中国要想在科学发展观的指导下建设一个和谐社会，探讨“中国模式”在新形势下的发展和延伸，仍然需要时时牢记“实事求是、解放思想”的科学精神 。因此，我们既不能把书本上的个别论断当作束缚自己思想和手脚的教条，也不能把实践中已见成效的东西看成完美无缺的模式，而是应该坚持不懈地把改革创新精神贯彻到治国理政的各个环节，与时俱进，科学发展，不断完善适合我国国情的发展道路和发展模式。

　　参考文献

　　[1]陶绍兴.“中国模式”研究综述[J].红旗文稿，2010(9)

　　[2]秦宣.“中国模式”之概念辨析[J].前线，2010(2)

　　[3]徐崇温.有关中国模式的若干问题[N].文汇报，2010.2.10

　　[4]邓小平.邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社，1992

　　[5]中国人民大学“三个代表”重要思想研究中心.“中国模式”问题研究报告[J].思想理论教育导刊，2005(9)

　　[6]Joshua Cooper Ramo，The Beijing Consensus，pp.[M].Foreign Plicy centre，2004

　　[7]吴艳东.“中国模式”：探索历程、特点及意义[J].理论探索，2009(2)

　　[8]郑永年，西方为何惧怕“中国模式”?[EB/OL].新华网，2008.4.10

　　[9]胡键.争论中的中国模式：内涵、特点和意义[J].社会科学，2010(6)

　　[10]〔英〕吉迪恩·拉赫曼.汪析译.崛起的中国是真正的竞争对手[N]，环球时报，2010.3.19

>>>下一页更多精彩的“中