练习辩论是不是提升口才的好方法

杨杰分享 2024-01-09 11:50:19

　　今天小编为大家收集整理了关于练习辩论是不是提升口才的好方法,希望大家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!

　　一、你为什么需要提升口才?

　　日常闲谈外，在正式沟通领域，有三种典型模式：演讲、谈判和辩论，形式分别是单方、双方和多方。三者各有特点，也不彼此独立，技巧可以互通或同时使用。

　　演讲是一对多，以演讲者的单向输出为主，配合听众的少量反馈，目的在于让受众接受你的观点和想法。谈判是一(方)对一(方)，双方博弈，各取所需。你来我往，争抢或退让，都是为了达成一致。

　　至于看起来最激烈的辩论，本质也是一种输出。需明确的是，辩论输出的受众绝不是对方辩友，而是评委和观众。毕竟他们掌控比赛的走向和胜负。

　　我曾是一名辩论爱好者。练习初期，易犯的错误是把对手当成说服对象。屁股决定脑袋，对方辩友是绝不可能同意你的观点的。一方面，他们有自己的观点要输出;另一方面，比赛的性质绝不允许他们这么做。

　　“口才”意为“说话的才能”，它的维度是多方面的。一个人把废话说上一整天，我们不会认为他口才好。因为“说”包含两方面，内容和表达。

　　人总会经历些正式场合。在诸如庭审、面试、答辩、谈判等正式场合下，口才之所以重要，因为此时说话的意义在于说服——说服是力量，也是能力。借着它，你才能得到你想要的。

　　二、练习辩论是提升口才的好方法吗?

　　练习辩论对单纯的“说”绝对是有利的。单纯的“说”指的是表达。

　　辩论是口语化的，但绝不能带语气词。一带上“嗯嗯啊啊”，气势立马弱了对面一头，再有千言万语梗在嗓子眼，也吐不出了。同时，你也不能像在念稿子，一板一眼一字一顿是最无趣的。念稿子缺乏感染力和自信感——你到底自不自信不重要，关键在于旁人觉得你自不自信。

　　你站着说话的时候，所有人眼睛都盯着你，观众和评委是打量的，对方辩友是虎视眈眈的，被这么两面夹击惯了，再让你一个人滔滔不绝，就再也不会紧张了。何况，又没人时刻准备着跳起来怼你。

　　练习辩论的效果是直观看得到的。输or赢，直接看出评委是被你说服了，还是被对面说服了，或者你们哪一方让他信服的程度更高。如果你输了，再回想自己发言时，把观众逗笑了吗?有人为你鼓掌吗?与台下眼神交流时，他们用期待的目光看你了吗?NO?那行吧，你的练习效果不太好，还得继续努力。

　　练习辩论的过程中是有伙伴的。辩论少有单挑的形式，多是团伙作战。队友是你的天然听众，你们会一起练习，相互磨合，彼此借鉴。用他人当镜子照照自己身上的不足。你看起来有他自信吗?眼神飘忽吗?直愣愣地站着像块木头?……你们一起赢、一起输，一起站上台一起与对方辩友厮杀，顺便收获一帮狐朋狗友也是极好的。

　　如果是还在念书的小朋友们，想练胆量、练心态、练叭叭叭，尝试辩论绝对是一条好路子。除此以外，借着学校的环境，多多参加辩论赛、演讲比赛、读书交流会等，不断尝试自信、自如地当众说话的能力，你会收获惊喜。

　　如果已经离开校园，依旧可以探索其他练习的方式。先从写开始，阐述你的观点，然后去论证它。再跳出来推推看，是不是像积木玩具一样弱不禁风?不是?OK。对着镜子说说看。你对自己的“面无表情”的表情满意吗?对自己颠三倒四的记性满意吗?忘记原稿时，能用自己的语言把上下两段顺利接上吗?啥???你忘记自己的论点了?那你一定还没有说服自己。

　　三、我为什么疏远辩论了?

　　口才中“内容”的部分，未必能得到有效锻炼。你自以为严谨，很可能禁不起推敲。况且观点是随机抽取的，你的一切论证、讲演、表达都得为它服务，如果你无法论证它，那你只能接受失败。可是没人想输。况且，并非每一个论题，都能刚好被分为正方与反方。观点碰撞未必非此即彼，而辩论要求双方必须你死我活。

　　对我而言，最让我感到慌张的是，我好像没有自己的观点了。每一个观点我都能找出理由让自己信服，而我也特别容易接受别人的观点来推翻自己。为此，我找了很多书来看。逻辑学的、演讲的、独立思考的……我都看过。最终拯救了我的是《学会提问》，它告诉我，要区分“你认为的正确”和“真正的正确”，如果不同的看法轻易推翻了你，说明你的观点仍不够成熟，仍需补足。你可以选择继续补证原观点，也可以抛弃它、无压力地接受新观点。一遍遍地反复修正后，你才会越来越接近“真正的正确”。

　　辩手是缺乏力量的。辩论场上，有力量的人是评委和观众，因为他们有决定权，而辩手只能被决定。你说了那么多，做了那么多努力，可以尽力去争取某个结果，但结果来临时仍只有接受的份。

　　我不愿再被别人决定、只能被动结果了。我想自己去做一些事。就像我开通这个账号，决心做一名法律博主一样。原本这个世界让人无力，我怀着理想学了法律，然而“你以为自己可以有力量”的错觉在面对现实时，只会让自己更加无力。

　　我不愿意接受这一点。