律师在庭审中质证质证中注意的问题

　　质证是律师开展业务活动的中心工作，也是实现辩护或代理目的的关键。今天学习啦小编给大家分享一些律师在庭审中质证质证中注意的问题，希望对大家有所帮助。

　　律师在庭审中质证质证中注意的问题

　　律师质证的方式方法是否得当，分析、评价证据是否合情合理，直接决定着辩护或代理工作的成败。律师质证的范围，一般限定在诉讼法规定的法定证据范围内，但并不是一方提出任何一项证据，都应当质证。因为在质证之前，律师应获知或判断此证据是否通过合法途径获取，证据的形式是否符合法律要求等。对于内容、形式合法的证据，能够认定的，可以不予质证。

　　(1)质证要穷尽证据外延。律师质证，要分析对方各种证据之间的关系，穷尽被质证据的外延。律师在查清事实、获得证据的基础之上，穷尽证据的外延，不卑不亢、有理有据地对控方证据和证人证言进行了质证。用全部有利证据支撑辩护方论点，使其立于攻守不败之地。

　　(2)质证要追问到底。律师质证除了讲究方式方法外，还要有律师的崇高职业感，以对法律负责和切实维护被告人合法权益的高度，对疑问的证据要穷追不舍，要有“不到黄河心不死”的精神，体现出律师应由的职业道德和良好的职业风采。

　　(3)质证要结合法律的规定进行。质证的目的是为了弄清案件的真相，确定自己的观点。但是仅有质证弄清案件事实还不够，还要帮助审判人员正确运用法律。因此，律师质证要运用证据与法律两把武器，把证据的运用和法律的适用结合起来，达到维护被告人或当事人合法权益的目的。

　　(4)质证的意见要重点突出，并且明确具体。在案件庭审过程中，有的律师习惯于对重要证据提出主要的质证意见，对于其他证据则不予质证。这样的质证方式，其原因可能在于律师对质证意义的理解不够充分。如在刑事案件中，律师质证的目的是对公诉人出示的证据提出质疑，质疑该证据的客观性、关联性、合法性和对案件事实的证明力大小，以此否认公诉人对有罪、罪重事实的证明。同时，对自己出示证据进行说明，以证明无罪、罪轻事实的存在。律师的有效质证，可以降低甚至否认公诉人对有罪、罪重事实的证明，而一旦法官形成了公诉人的证据没有达到证明标准的内心确信，按照疑罪从无的原则，被告人就应当得到无罪的判决，被告人的合法权益可以得到最大限度地保障，律师的辩护也取的了积极良好的效果。所以，对于公诉人证据中所有的疑点，律师都应当一一列举，明确指出。

　　(5)注重对证据来源、收集、保全、固定、保管情况进行质证。证据来源是影响证据真实性的一个方面。对证据来源应当进行充分的质证。律师对证据的收集有疑问的，应当要求对方律师对证据搜集情况进行说明，必要时要求对方出示证据给予证明。律师对证据的保全、固定情况有疑问的，应当要求对方给予说明，必要时，要求其出示证据予以证明，比如证据得到妥善保管的证据、证据得到科学保全的证据。从对方向法庭提供的证据材料中，迅速而敏锐地发现其漏洞和缺陷，通过严格的分析、推理、判断，准确有力地揭示其证据的主观性、片面性、虚假性，从跟不上挖掉对方立论的根基。

　　(6)质证应当审查证据的证明力。律师要根据每个证据本身的不同特点，具体问题具体分析，进行必要的查证核实，要综合全案证据，审查所有证据之间是否协调一致。在庭审质证时，不仅要从证据本身出发，对证据进行质证，而且也要从程序上，对证据进行质证。

　　(7)律师质证言语应合法、简洁、准确、通俗。在法庭上，律师要做到语言简练、精确，让法官更容易理解己方的观点和意见，能够让法官在判断的时候不至于做出错误的理解，同时更能够让法官内心产生一种信服力。

　　(8)律师在对证人质证是不得引诱、暗示和指证。所以在对方律师对我方证人质证时，律师一定要认真听取，发现有引诱、暗示时，应该立即请求法庭予以制止，以防证人落入陷阱。