逻辑思维在创新思维中的作用有哪些
创新思维就是创造新思想的思维活动。在创新思维中，逻辑思维起着非常重要的作用，是创新思维必不可少的一个因素。要了解逻辑思维在创新思维中的作用，必须弄清楚什么是逻辑思维。下面就是小编给大家带来的逻辑思维在创新思维中的作用，希望大家喜欢!
一、逻辑思维
“逻辑”一词是由英文logic音译过来的。它来源于希腊文，原意指思想、理性、规律性等。由此可知，逻辑思维就是理性的思维，也就是有规则、规律的思维。研究这种逻辑思维的学科是逻辑学。自从亚里士多德创建逻辑学以来，逻辑学发展至今已成为一门成熟的科学。逻辑学主要研究思维的形式及其规律、规则，它力图通过规范人们思维的形式来使人们的思维正确、合乎理性，人们也把逻辑学叫做形式逻辑学。逻辑学又可以按其历史的发展分为传统的形式逻辑和现代形式逻辑。
什么是逻辑思维呢?逻辑思维有一条基本规律--充足理由律。据此，逻辑思维就是在充足理由基础上所进行的思维活动。逻辑思维的形式、规则和规律主要就是为了人们能必然地得出结论或者说是为了人们的思维有充足理由而制定出来的。下面举几个推理和论证(逻辑思维的两个主要内容)的例子来说明这一点。
逻辑思维的三段论推理有一个正确的形式:
所有的M都是P，
所有的S都是M，
所以，所有的S都是P。
下面举两个符合这种推理形式的例子。
例一:
所有的犯罪都是危害社会的，
所有的过失杀人罪都是犯罪，
所以，所有的过失杀人罪都是危害社会的。
例二:
所有法律允许的行为都是受法律保护的，
所有正当防卫的行为都是法律允许的行为，
所以，所有正当防卫的行为都是受法律保护的。
上述两个推理的具体内容各不相同，但仔细分析一下，它们的逻辑形式却是相同的。逻辑学把这种正确的思维形式总结出来就可以用来规范人们思维，使人们得出结论有充足的理由。
逻辑推理中的充分条件假言推理有条规则:肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。
根据这条规则，充分条件假言推理有这样一个有效式:肯定前件式，即前提中肯定假言命题的前件，结论肯定它的后件。例如:
如果谁是杀人凶手，那么谁就具有杀人时间，
某甲是杀人凶手，
所以，某甲具有杀人时间。
为什么要制定这样一个逻辑规则呢?主要是为了思维过程有充足的理由，能必然地得出结论。如果采取“肯定后件式”结果如何呢?试看下面一个例子:
如果谁是杀人凶手，那么谁就具有杀人时间，
某甲具有杀人时间，
所以，某甲是杀人凶手。
逻辑学认为这种推理形式是无效式。为什么呢?因为在这个思维过程中结论的得出尽管是有理由的，但是理由是不充足的，结论不是必然得出的。
在逻辑学中，论证也是要求符合充足理由律的。关于论证方式有一条规则:论证方式必须正确有效。这条规则的要求是论据与论题之间必须有必然联系，即论据能合乎逻辑地推出论题。就是说，这一规则直接体现着充足理由律。要使论证方式正确有效，就要求推论步骤正确无误，即必须合乎推理规则，这也是为人们由论据能必然地得出论题而制定的。
如果违反这一规则，就会犯“推不出”的逻辑错误。例如:
李某一定能取得好的成绩，因为只有好好学习才能取得好成绩，李某好好学习了。
这个论证运用的必要条件假言推理是无效的，因而不能由论据必然地推出论题。
以上所述的思维活动都是有充足理由、由前提能必然地得出结论的思维活动，这种逻辑思维活动是狭义的逻辑思维。这种思维活动就是典型的形式逻辑思维活动，这样的逻辑思维人们在实际生活中用得是比较少的。逻辑思维有广义的和狭义的之分。广义的逻辑思维是指由比较充足的理由能基本合理地得出结论的思维活动。为了和狭义的逻辑思维相区别，我们也可以把这种广义的逻辑思维叫做理性思维。人们在实践中所用逻辑思维大多是这种逻辑思维活动。例如，一些规章制度的制定、一些工作计划的形成、一个领导的决策等等，都是这种广义的逻辑思维的结果。
另外，逻辑思维要求条理性、层次性，也可以看作是对思维要有充足理由的要求。只有把思想表述得有条理性、层次性，才能使人知道你的思想是有充足理由的，是合乎理性地得出的，才能显示出你思想的逻辑性。这也是人们把条理性、层次性看作是思维具有逻辑性的原因。
二、逻辑思维在创新思维中的作用
逻辑思维对人的创新思维有重要的积极作用，但人们对逻辑思维的错误理解和运用也可能形成对创新思维的阻碍作用。
1、逻辑思维对创新思维积极作用主要有如下几点:
(1)逻辑思维能对非逻辑思维提出的创新性思想进行逻辑论证。这是逻辑思维在创新思维中最重要的作用。人们运用直觉、灵感、顿悟、想象等非逻辑思维提出的创新性思想在一开始的时候通常是粗糙的、不系统、不完善的，这就需要逻辑思维对之进行加工，把它变成比较系统、完善的知识系统，使之逐步变为科学知识。哥白尼的太阳中心说、达尔文的生物进化论、魏格纳的大陆漂移说等等新的科学思想的形成过程都是如此。
逻辑思维能力对人类来说很重要。没有逻辑思维，人所提出的新思想就不会得到论证，就难以被人接受，对人的言行就没有多少指导作用。没有逻辑思维，人类的科学知识也就失去了理性的基础，人类的认识也不可能发展到今天这样的高度。
人是理性的动物。绝大多数人都是讲道理的。你的新思想、你的主张之所以不被别人接受，一个很重要的原因很可能就是你没有把它论证得很清楚，讲述很清楚。
(2)运用逻辑思维也能直接提出一些比较具有创新性的新思想，尽管通过逻辑思维提出创新性的新思想在人们提出的创新的新思想中所占的比重很少。例如，门捷列夫利用他发现的元素周期律，从理论上预测了许多先前化学中未知元素的存在，并对这些元素的某些性质做了描述。后来，这些元素果然被发现了，并且它们的性质也和门捷列夫所预见的很相符。
(3)逻辑思维还有利于人们筛选和评价新的思想。不管采取哪些创新思维的方法，都有可能提出两种以上甚至更多的新思想。这时就要根据可行性、可能性及社会经济效益来筛选。筛选的过程，就是借助逻辑思维对每个新的思想进行分析、比较进而做出判断，决定取舍，这就是逻辑思维的任务。
创新思想形成之后，还需要进行鉴定，做出正确的评价。包括和现有的成果进行比较并判断其水平和等级;通过计算和预测，判断其应用价值和经济效益;通过推理，说明其应用前景和继续改进的可能性，等等。
(4)逻辑思维还是传授和传播新思想的重要手段。很多新思想的真理性是明显的，它们的真实性早已得到论证和实践检验。但真理的明显性具有相对性，在这个人看来是明显的并不需要进行逻辑论证的东西，在另一个人看来却是非常复杂的并且需要进行专门逻辑论证的。这就需要进行逻辑论证，以便做到以理服人，达到知识传授和传播的目的。
2、逻辑思维对创新思维可能导致的消极作用有如下几点:
逻辑思维本身对创新思维没有阻碍的作用，但人们对逻辑思维的错误理解和运用却可能形成对创新思维的阻碍作用。
(1)逻辑思维加上错误的前提推出的结论能阻碍人们的创新思维。逻辑思维的前提是我们已知为真的科学知识或我们假设为真的知识，而作为前提的这样的知识则是不可靠的。人们通常会忽视这一点，而坚信逻辑思维得出的结论是绝对可靠的。从而常常以此为依据对创新性的思想进行否定，阻碍创新思维的发展。马可尼提高了无线电装置的功率和效率之后，勇敢地试想向大西洋彼岸发送信号。专家们嘲笑他这种“天真”的想法。他们说，无线电波向光一样直线传播，不能顺着地球的曲面行进，而要射向宇宙空间散失掉。根据逻辑，专家们讲的非常正确。可是马可尼不听这些坚持做实验，获得了成功。当时，无论是马可尼还是专家们都不知道大气层上面有一个电离层。电离层反射回了无线电波。如果马可尼一直死板地按照逻辑行事，那么，他永远也不能取得这样的成功。
对既有知识、传统观念的态度人们已有过大量的论述，也已基本达成一致的意见。传统的形式逻辑就认为在形成假说时“必须运用已有的科学知识，但不要被传统观念所束缚”。我们这里不想再多赘述了。然而，要人们“敢于违背逻辑规则”，很多人就感到难以理解了。其实，道理也很简单。逻辑思维一般只能使人们在原地打转转，不能产生新思想。要提出一个新思想，要创新，就必须突破陈规，也就是说必须运用非逻辑思维去冲破和违背既有的逻辑规则。科普宁认为，历史上许多重大的科学发现“只有借助于智慧的危险的突然的飞跃，即当出现摆脱严格推理的沉重枷锁的能力时(这种能力就叫做想象、直觉、机智)，才能完成自己最出色的结果。” 尼采提出要用铁锤进行思考，似乎随时准备着用铁锤把旧有的知识和规则砸个粉碎。
(2)如果把逻辑思维仅仅理解为狭义的逻辑思维(形式逻辑的推演)的话，那么这样的逻辑思维相对而言就比较具有常规性，严密性，缺少创造性。一般说来，逻辑思维的前提就已经蕴含了结论，这也就是说仅仅依靠逻辑思维本身是很难推出新结论来的。人们发现新思想的思维方向或方法是很多的，甚至是无限多的，逻辑思维只是为人们发现新思想提供了一种新的思维方向或方法，其对创新思维的作用也是比较有限的。即使有少量新思想是由逻辑思维推导出来的，其创新性也是较小的。前面我们提到，门捷列夫利用他发现的元素周期律，从理论上预测了许多先前化学中未知元素的存在，并对这些元素的某些性质做了描述。这是利用逻辑思维所进行的直接创新，但其创新性和元素周期律的发现相比要小得多，没有元素周期律这一新思想的发现，也就不可能有利用元素周期律推导出新的化学元素这样的新发现。
综上所述，尽管人们对逻辑思维的错误理解和运用可能导致对创新思维的阻碍作用，但逻辑思维是创新思维必不可少的一个要素，其对创新思维起着多方面的正面的积极作用。我们在进行创新和创新思维活动时，要注意发挥逻辑思维对创新思维的正面的、积极的作用和影响，克服逻辑思维对创新思维可能带来的负面的、消极的作用和影响。总之，我们对逻辑思维在创新思维中的作用应该有足够的认识，在这个以创新和创新思维为主旋律的时代，一定要高扬逻辑、理性的精神。
逻辑思维在创新思维中的作用有哪些相关文章：
10.创新思维的作用及其意义
