高中政治时事评论论文800字
时事政治是高中政治教学的重点内容，学生要写好有关时事的评论，下面是学习啦小编给大家带来的高中政治时事评论，希望对你有帮助。
高中政治时事评论(一)
时事评论背景：
登高而招见者远，顺风而呼闻者彰。古人“善假于物”的智慧，在互联网时代得到最生动的体现。在这个“人人都是评论员”的时代，当拇指滑动间形成时代的和声，真与假、取与舍、思与言、知与行，都促使我们叩问：面对如潮的资讯、海量的观点，如何取得那最好的“一瓢饮”?
时事评论观点：
如果说互联网的信息共享，是一个传播民主化的过程;那么，社交媒体平台的观点生产，则是一个视角民主化的过程：思考问题的角度、方式各有千秋，每个人都可以基于自己的知识与认识，形成不同的判断。话语权的分配呈现出多元、散点的格局，让每个人都能更好地获取信息、分享观点，也让时代更好地被记录、被观察、被诉说。
然而，当信息与观点相继“爆炸”，“流量”也就迅速成为稀缺资源。2016年，部分微信公众号刷量的新闻，正是眼球经济的一个侧影。一些自媒体不仅生产“爆款”，也无底线地迎合受众，贩卖着注意力、点击量。这样的情况，让“标题党”“谣言党”越走越远、让“搏出位”“抖机灵”越来越贫，语不惊人死不休的背后，是失实的信息、失衡的观点、失重的态度。从“上海女孩逃离江西农村”的一场闹剧，到“王宝强离婚事件”的一地鸡毛，再到“罗尔事件”的一再反转，这一年的舆情，往往有着注意力经济的烙印。
有人调侃，互联网上那些假信息，全是“我们为智商交的税”。比如“政府工作人员假扮电焊工接受领导视察”，比如“深圳水贝村拆迁改造每户赔偿近2亿”，更不用说时时出现在微信群、朋友圈的明星八卦、“养生之道”了。换个角度看，互联网其实也重塑着新闻真实的获得过程。信息源和传播主体的扩大，让人们不仅是新闻事件的见证者，更是新闻真实的推动者，正如早上“卖文救女”的文章还在疯转，几小时后关于当事人隐藏信息的种种就曝光于众。公众的参与，让探寻真相的过程呈现在舆论场中，也让人更加理解了这样的判断：新闻真实是一个动态的过程，是一个以接近真相为目标的持续过程。
应该说，注意力经济有其存在的客观必然，但也要看到，媒体还需担当、个人还有责任、舆论还有公义，在追求经济价值的同时，也需要看顾好社会价值。乱云飞渡的舆论场，考验着身处其中每个人的自处与自持。
今年，《牛津词典》发布的年度英文词汇为“后真相”(Post-truth)，即相较于客观事实，情感和个人信念更能影响民意的走向，“相信自己愿意相信的”。另一方面是，技术让传播直观化、也让传播去中心化，不少媒体、自媒体因而唯点击量是从、唯粉丝数马首是瞻。两相结合，让舆情容易被各种各样的信息牵引，既不明真相，也不辨真假，甚至不问是非。新媒体时代，每个人都是信息源、传音筒，多一点深入的观察，多一些耐心的了解，多一份理性的判断，让信息飞一会儿，让情绪等一等，才能让舆论场多一些良性的互动，让我们的注意力多一些有价值的滋养。
只有“深观察”，才能带来“深思考”。传播学家麦克卢汉曾说，“媒体不仅只是被动地提供信息渠道，而是在传输资源的同时改变思考的模式”。今天，事件发生、传播，受众接受、反馈之间的时间差不断缩短，这给人们带来了更多“此时此刻”的共同体验，也在不断挤压着深入观察、思考、判断的时间。当此之时，我们尤须有“逆向生产”的意识，不仅关注单个热点、只言片语，不仅是“吃快餐”“吃便餐”，而且要有将沙子聚拢成砖瓦、将碎片粘合成整体的功夫，有效训练思维，辩证看待问题，打破固化的认知，拒做偏见的囚徒。
互联网正在经历从工具到环境的转换、从网端到云端的飞跃，互联网时代的舆情，也会更为汹涌激荡。无论是网上的净土，还是云端的美好，都需要善意守护，都需要理性护航，这考验着我们的智慧，更决定着我们的未来。
高中政治时事评论(二)
时事评论背景：
22日，最高人民法院公布《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，该《解释》对刑法第二百四十条第一款第(六)项规定的“偷盗婴幼儿”以及“收买被拐妇女儿童的行为”等依据立法精神作了细化解释，这将有助于减少实践争议，更有助于杜绝犯罪分子利用“模糊地带”逃避打击和处罚。
时事评论观点：
现行刑法对“偷盗婴幼儿”的刑事处罚明显高于一般的拐卖儿童行为。根据刑法第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但是，如果以出卖为目的，偷盗婴幼儿的，则处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，还可以处死刑，并处没收财产。
司法实践中，有的犯罪分子是利用父母等监护人或看护人的疏忽，以给予婴幼儿玩具、外出游玩等哄骗手段将婴幼儿拐走，但不同地方法院对这种情形的判决往往存在较大差异。同样是拐卖一人，有的地方判处犯罪分子五年有期徒刑，有的地方则判处十五年有期徒刑甚至无期。最高法院的这一解释，将有助于统一司法量刑，对实践中常见的以哄骗手段将婴幼儿拐走的行为形成更强有力的震慑。
最高法院的这一《解释》，实际上是对刑法关于打击拐卖儿童妇女“从严从紧”原则的坚持和细化。虽然我国历来强调“宽严相济”的刑事政策，但在打击拐卖儿童妇女方面，却一直强调“从严从紧”，而且有愈来愈严之势。
比如，在刑法修正案(九)通过之前，原刑法曾经规定，对于收买的儿童妇女，没有侵犯、虐待行为而且不阻止解救活动的，“可以不追究刑事责任”。在打击拐卖行为的长期实践中，这一条被认为减少了公安机关解救被拐卖人的现实障碍，但也有意见指出，这一条使收买被拐卖妇女儿童的犯罪成本极低，人口交易反被放任。因此刑法修正案(九)第一次审议时，删去了这一规定，将其修改为“从轻、减轻或者免除处罚”。审议过程中，提高买方的处罚力度成为一致的意见，几乎无人赞同对买方“免除处罚”。
根据全国人大会组成人员的审议意见，最终通过的刑法修正案(九)删除了“免除处罚”的规定，从而确立了“买卖均罚”原则，只要有收买妇女儿童行为，不管情节如何，一律都要追究刑事责任，这意味着，收买被拐卖的儿童“抚养”，最终不仅会“人财两空”，而且还要受到刑事制裁。
最高法院这次司法解释还明确了将“在国家机关工作人员排查来历不明儿童或者进行解救时，将所收买的儿童藏匿、转移或者实施其他妨碍解救行为，经说服教育仍不配合的”定性为“阻碍解救行为”，也进一步提高了收买方的犯罪成本。“没有买卖就没有伤害”，如果立法和司法中一直能够坚持“从严从紧”原则，可以在相当大的程度上减少买卖行为，将有助于减少因拐卖收买而造成的家败人亡惨剧。
当然，拐卖儿童妇女行为特别是拐卖儿童行为猖獗，在一定程度上也与我国收养制度不够完善相关。实践中，很多人收买被拐卖儿童是因为难以从正规渠道收养儿童，核心原因在于现行《收养法》规定的收养条件较为严苛，收养手续繁琐、过程冗长，难以满足现实需要。
现行收养法是1991年通过的，1998年11月进行了部分修改，至今已施行近17年。17年来，我国的经济社会环境发生了巨大变化，这部法律却一直没有修改，诸多内容已与现实脱节，也应当尽快修改完善。
高中政治时事评论(三)
时事评论背景：
24日早上，深圳市政协委员、原深圳市眼科医院角膜及眼表病区主任、眼库执行主任姚晓明微信发布消息称，罗一笑在24日早上6点去世，她的父母希望捐献她的遗体和器官。
时事评论观点：
尽管围绕罗一笑治疗费的网络捐赠引发了巨大而激烈的争议，还有喧嚣，但是没有人能否认，人们都真诚地祝福，这个孩子在满满的父爱和母爱、精心的护理和精湛的医疗下站住，走回正常的生活状态，拥有她该有的，灿烂而精彩的未来人生。但是，这一切都随她的去世而成为深深的遗憾!
在悲痛之余，除了有一个暖暖的结尾——她的父母希望捐献她的遗体和器官外，最应当看到是，如何减少和消除白血病和其他癌症对人们健康和生命的吞噬。因为，人世间不应当再有第二个第三个，甚至更多的罗一笑走了。
不要让第二个或更多的罗一笑去世，不能让更多的家庭因白血病和癌症遭受幼年丧父(母)、中年失偶、老年失子的悲痛，就首先要总结白血病的诊治技术。
白血病的治疗效果，显然中国与发达国家有较大差异，这不仅表现在中国的治疗费高，也表现在治愈率低和周期长上面。
美国现在急性淋巴细胞白血病的5年存活率为66%，但是中国这一疾病(即罗一笑所患的白血病)的5年存活率只有19.6%，美国的5年存活率患者是中国的3倍以上。再把这个历史进程的时间拉开一下，20世纪60年代，美国儿童的急性淋巴细胞白血病的5年存活率也就是今天中国儿童急性淋巴细胞白血病的存活率。
也就是说，中国与美国在治疗急性淋巴细胞白血病的水平上相差了至少50年。不止是在白血病的治疗上，即便在大部分癌症的诊治上，中美的差距都是巨大的。例如，乳腺癌中国5年存活者的比率是73.1%，美国达到89%;甲状腺癌中国5年存活者的比率是67.5%，美国达到98%;膀胱癌中国5年存活者的比率是67.3%，美国则达到78%;前列腺癌中国5年存活者的比率不到55%，美国则可达到99%。
探讨这其中的差异并迎头赶上，是解救中国白血病患儿及家庭的重要措施。其中一个主要原因在于，癌症诊治观念和策略的转化，美国诊治癌症已经从过去的化疗转向靶向药物治疗、免疫治疗相结合的治疗，并提出了精准医疗的策略，而中国的治疗则侧重于手术和化疗。
罗一笑的去世也不得不让我们回到曾引起群情激昂的白血病治疗费用的高昂以及由此引发的捐赠争论上来，包括白血病以及其他癌症和重大疾病的医疗保险制度。如果有一个良好的泽被全民的医保制度，也许罗一笑的父母以及今后所有人不会因病而向他人和社会乞捐，而是理直气壮地从容地坦然地向医保求助。
中国目前有400万名白血病患者，其中50%是儿童，并以2-7岁儿单童居多。比较起来，在中国生活在深圳的儿童是最幸福的，参加深圳少儿医保门诊大病最高可报销90%，住院费用超起付线以上部分支付比例高达90%。一般情况下，也会报销80%以上。然而，这并非只是深圳的高福利，在经济发达的北上广地区，儿童和成人医保的比例都会相应高一些。
医疗和医保中的马太效应不仅体现于白血病的诊治，也体现在医疗的方方面面。尽管在国家的层面，都有基本医疗保险、重大疾病医疗保障和大病医保政策等三重保障，但是，由于各个省、各个城市和农村之间的差异，不仅保费的交纳有多有少，更重要的是，患病后的报销呈现苦乐不均的极端状况。大城市孩子得白血病，只需要花较少部分的钱就可以看病治病，但农村和小城市的孩子患白血病就要花费数倍甚至几十倍于大城市孩子的费用，这对于75%的白血病是农村孩子来说就是全家跨不过的坎，更是全家的灾难。
原因当然很清楚，大城市医疗条件好、经济基础强、医保报销比例高，例如像深圳。反之，农村和小城市是经济基础低、医疗条件差、医保报销比例低，在中国平均几十万元的白血病医疗费只能报销1万-5万元，自己需要负担几十万元。
这种情况是固然是中国地区之间、城市和农村之间的发展不平衡造成的，但是，如何整合全国的医疗资源和医保，使之成为整体化、均衡化，而不再是公费医疗、医保、新农合以及各地不同政策的碎片化，是救所有白血病患儿和家庭于水火的主要功课。
罗一笑走了，她不会看到今天关于她、白血病和其他疾病和种种争议，但愿这样的争议和因白血病和其重大疾病的悲剧因她去世而减少，并绝迹。
看了<高中政治时事评论论文800字>的人还看了：
