2017当前国际国内形势分析论文(2)
2017当前国际国内形势论文篇三
《当前国际国内经济形势》
决定中国和世界经济发展的大因素
对当前国际国内经济形势，我们首先要有一种前瞻性的视角。所有发生在今天的大事，以及决定今后发展趋势的大因素，越大的变化，越大的事件，它的酝酿一定越靠前，我们越要往过去的时间里去寻找，这样就越可能发现它的踪迹――也就是要有历史的视角。
比如说次贷危机，说起来是2007年7月出现的，但是我认为它的酝酿可以追溯很长时间。第一个时间段，我认为至少可以追溯到冷战结束。冷战结束导致了新一轮全球化的开始，在新全球化的过程中，出现了一种利润，我把它叫做“新利润”。这个新利润我们直观地看，举一个简单的例子，在中国生产的耐克鞋，沃尔玛收购五块美元，拿到美国本土去卖就是120美元，中间要增长60倍;在中国生产的鼠标1块美元，到美国去卖40美元，增长40倍，这样的例子比比皆是。金三角生产的海洛因，两千美元一公斤，到美国要卖十万、二十万美元，增长的幅度也不过就是中国产品现在几十倍这样的一个增值倍数。
关于这种利润，我们在马克思主义的经济学中，在现代西方经济学理论里找不到解释。有人说这是一个垄断利润，真是这样吗?当新全球化没有展开，发达国家的产业没有向发展中国家转移，国际贸易没有像今天发展的时候，垄断早就出现了。历史上帝国主义的出现，正如列宁讲的自由资本主义向垄断资本主义过渡时期，早在十九世纪就开始发生了，为什么那时都没有这块利润呢?有人说是知识产权，耐克鞋有知识产权、有无形资产，可是耐克鞋在美国国内生产的时候，怎么就没有这几十倍的利润增值呢?这个也解释不了。什么垄断，什么无形品牌、无形资产、技术等等，都解释不了。
“新利润”的产生导致了一个大的变化，就是发达国家的经济进入了一个新的阶段。物质产业由于在发达国家与发展中国家之间产生了这块新利润，只要把物质产业转移到中国这样的发展中国家来，资本就可以拿到这块新利润，所以物质生产就向发展中国家转移，形成了一个全新的全球化投资贸易模式。在物质产业转移以后，发达国家的资本干什么呢?几乎所有的物质产业，除非发展中国家不具备技术生产条件，物质产品都会被拿到中国等发展中国家来生产。发达国家就这样在物质生产领域里全面丧失了比较竞争优势，只要中国等发展中国家能生产的，只要我们的生产技术前进一步，物质产品马上就会转移过来。
比如说汽车制造，现在已经过来了，出现爆发性的增长。之后飞机也要拿过来。中国从“十一五”开始计划，“十二五”要投产飞机。随着我们的技术前进一步，物质产业就往这边转移一步，跟着市场、消费就转移一步，就是这样的一个过程，把发达国家的物质产业一步一步掏空了，他们的资本就开始进入到了虚拟资本里面，我把它叫做世界资本主义发展的新阶段，也就是虚拟资本主义阶段。在这个阶段，一方面产业转移了，一方面他们从生产物质产品转向了生产金融产品。
过去，正如列宁所讲的，资本主义国家商品输出、资本输出，现在我们看到什么?整个是倒过来的，叫商品输入、资本输入，是资本逆差、贸易逆差，两大逆差，这明显与传统的过剩型的资本主义是完全不一样了，它是一种新型的形态，颠覆了整个现在传统经济学的理论，把整个社会的、全世界的经济运行都纳入到了一个新的轨道。我们如果不在这个新的轨道里面去认识问题，去看问题，很多问题就看不清楚。如果不采用新的观察角度，那我们就会既不知道这个事情是怎么来的，也不知道这个事情未来怎么去发展。简而言之，就是要用战略的眼光、历史的发展的角度去观察国际国内经济的总体形势。
中国有条件战胜这场危机吗?
首先要承认，这些年中国政府宏观调控的工作进入了一些误区，导致了一些不稳定情况出现。比如说直到目前(编者注：指2008年12月底)，投资的回落是一条逐渐向下的曲线，出口到11月份出现了一个急速下降的变化，消费需求是一个比较稳定的略有下降的曲线。而工业生产从2008年8月份以后到9月份开始急剧向下，我把它叫做折线性的变化。比如说从用电量，从钢的产量，还有从工业生产的速度，我们都可以看得出来，需求变化是曲线，但是工业增长出现了折线性变化。不是需求出现了折线性的变化，导致了经济增长出现了这种转折性下挫的变化，而是前一阶段我们过渡的紧缩导致了这种变化，我觉得这都是我们对次贷危机的影响，以及对现在通胀的特殊性质认识不清，所以不恰当地在一段比较长的时间里，把反通胀放在了第一位，而没有看到经济内生性的收缩已经开始了。在这个时候我们仍然在进行强烈的紧缩，结果没有紧下来物价，紧下来的是经济增长。本来，中国应当是在全球当中唯一一个具有条件战胜这场危机的国家，各方面的条件都具备，但是宏观上如果我们有失误的地方，那就另当别论了。
宏观调控要避免四个误区
我认为在2009年的调控当中，有可能出现的问题，有可能发生的误区有四个方面：
第一个方面，我们对国际环境的判断一定不要偏于乐观。
我很担心大家都抱有盲目的乐观情绪。现在有很多人都在讲次贷危机已经过去了，或者已经过去了多一半，下来就是一个尾声，就是要收场了。如果宏观调控立足于这样的一个判断，那么现在出台的这些反危机措施，包括四万亿也好，还有多少万亿也好，只是作为一个对冲当前危机影响的最终措施。假如我们没有预见到2009年将会受到比2008年严重得多的、更大的冲击，并按照这样一个预期做好各种准备的话，后果将会非常严重。非常遗憾，目前我还看不到这样的一种认识。比如说四万亿，如果说中国的出口5%到10%是正的增长，4万亿是可以解决经济下滑的，是可以保住的。但是如果2009年的出口是负的10%，或者是负的20%，乃至更多的话，这4万亿够吗?分摊下来一年2万亿够吗?我看这远远不够。
为什么说2009年的危机会比2008年要严重得多?我认为2009年的次贷危机会向实体经济传播，并且再向金融市场返冲回来，加重危机的程度。我们知道，美国经济的特点是负债消费，靠居民负债，购买房子、购买汽车、购买各种消费品，他们的房贷、他们的信用卡贷款等等，最后都将通过一个渠道转回到金融市场上变成证券，叫做债款的证券化，以此来维持负债消费的增长。但是，金融市场的崩溃使负债消费通向金融市场的通道断了，所以居民的消费就不可能再有以前那样继续的增长了。这种增长一旦没有了，对美国本土的制造业就形成了一个需求屏障。那么，美国的制造业在没有了全球的竞争力以后，他之所以还能够苟延残喘到今天，有个重要的条件，就是他可以在金融市场上融资，发垃圾债券、发股票等等。而现在，金融市场这场风波切断了它供血的来源，相反，过去给他输血的这个渠道，现在变成了抽血的渠道了。比如说通用公司，大家知道，美国三大汽车之首，现在陷入很大的危机，其中就有360亿美元的无担保抵押债券，整个620亿的负债，现在人家在跟他讨债，日子很难过，向国会去求政府来援助。
一方面，发债券的渠道断了，没法融资了。另一方面，美国的生存在过去相当长的一段时间之内，实体产业是靠虚拟市场的繁荣来补的。我经常说的一个例子，就是美国的通用公司的金融子公司，它的资产只占总公司的3% ，但是利润占到全公司的40% 。过去单纯发汽车贷款的金融总公司，参加了好多衍生产品的交易，然后大把大把地赚钱。在相当长的时间之内，在很大的程度上，美国的实体产业是靠着虚拟资本来补充实体的，虚拟经济利润来补它实体经济的生存。如果这个来源一断，它的实体产业、教育也好、汽车等等也好，实际上面临的情况都一样。
美国现在不愿意救它的实体产业。美国的金融机构那么多，要花的钱就很多，实体产业实在没法救。相对来说，它的金融机构还有一些全球竞争力，但是它的实体产业，却没有什么全球竞争力。美国国会对三大汽车公司说，你给我拿出一个计划来，我就给了你钱，你以后就能好过一些了。结果这三大汽车公司没底气在国会说出一个好的计划来，国会也就不给他这个钱了……实际上，这个例子就是美国整个物质产业的写照。另一面，美国经济将会受到需求的影响，受到整个金融市场融资断流的影响，受到输血这个血管堵塞断流的影响，生产制造甚至反回去抽血，美国的物质产业就要发生一个非常大的危机。现在(编者注：2008年12月)国会给了通用和克莱斯勒174亿美元的援助款，其中134亿给通用，但是通用拿到这134亿也就撑到2009年四月份，国会可能就不再给它钱。我预计，2009年4月份就是通用倒闭的日子。
如果是这样的话，我预计2009年会有一场美国实体经济企业的倒闭风潮，这个倒闭风潮又会反向过来去影响它的金融市场。怎么影响呢?大家知道美国的上市公司只有两成是金融类股，80%是非金融企业上市，这些企业不好，一定会对美国形成一个非常大的冲击。当年日本泡沫出现了以后，很多人到日本出差回来说觉得日本人很好过，日子并不像发生金融危机的那样恐怖，其中有一个重要的原因，就是在发生金融危机以后的十几年当中，日本仍然是一个贸易顺差大国，日本生产的产品除了自己消费，还可以出口。今天，美国是什么情况呢?美国现在食物消费当中的25%要靠进口，40%的消费品要靠进口，如果它的金融市场继续维持现在这个样子，大家都不去买美国的金融产品，那么美国就没有能力去补充经常项目下的逆差，就不能拿金融商品去换我们的实物产品了。
居民消费水平下降了，老百姓就不干。奥巴马上来时要这个要那个，期待他的罗斯福新政?什么罗斯福新政?罗斯福新政的背景是生产过剩，现在是美国要动用一分钱，都得跟国际市场去借。要不到又怎么办呢?因此美国金融危机进一步深化的一个表现，就是它的社会将发生动荡。我看前两天《华尔街日报》上分析说美国的老百姓的储蓄率提高到10%，能够给美国增长1万亿的储蓄，但是如果现在美国的救市需要好几万亿的话，老百姓勒紧了裤腰带也不行。这也是我为什么说中国2009年的通货可能会掉得很猛的一个很大的原因。简言之，美国2009年必然紧缩消费，他紧缩的消费就是我们的减少出口。
我预计，2009年――最快是上半年，最迟是下半年――将有可能会爆发一场货币战争。这是因为，如果美元要崩溃，就会导致美国的金融市场崩溃，进一步导致美国的金融大权彻底丧失。在这种情况下，如果美国撑不住了，就要打一场战争，在经济手段黔驴技穷之后，动用军事力量挽救美元。我们看，现在美元0.2%的利率是二战以来最低的。要救援美元，美国的金融市场已经拿不出那么多钱来了。新总统奥巴马那8500亿美元在哪儿呢?现在这7000亿花光了以后，后面的钱在哪儿根本就不知道。如果美国实体经济引发了一场新的金融市场崩溃，谁都不去买美国的金融产品，那么它的融资情况就会更差，就更有问题。我们再看，从2008年7月到10月，美元展开了对全球货币的一轮强势，大概对欧元升值了25%。这一段升值，实际上只反映了一个问题，就是全球的不良金融资产都集中在美元资产上。反过来分析，欧洲的金融资产的规模和美国差不多，为什么不是欧元强，为什么欧元不去救?大家都知道这个救的是美国金融机构从全球调动美元，调动到美国去才把美元给买高了。
这一点很好佐证，从2008年7月份以后，纽约股市两次跌到了8000点以下，最低的时候到了7552点，为什么是这样?过去美元走强，就是美元资产强，现在是美元强，但美元的资产却往下掉得很厉害，这个反差说明这些钱不是去购买美元资产的，大家都在逃离美元资产。如果说全球的不良资产大部分都集中在美元上面，这场风暴就将刮得更大，资本就会拼命往欧洲跑，因为欧洲是最大的资产池。与亚洲相比，中国很大，但是中国没有开放的市场。日本也不够大，也就是五、六万亿左右的资本市场规模，这样美元就会向欧元方向跑。前一段我们看到，在2008年6月当欧元到了1.6的时候，就爆发了格鲁吉亚和俄罗斯的争端，爆发了北约舰队和俄罗斯舰队在黑海的对峙。在那之前，赖斯到了格鲁吉亚去干了一些什么事情，讲了一些什么话，总之是欧元上升到一定程度的时候，美国就不干，就一定要搞出一点事情来。我们还看到，当美联储把它的利率这一次一步调到0.25的当天，欧元对美元猛升了5.1，从1.28一下到了1.47，蹦着往上涨。当然，最近这两天又有一天回落。
总之，就是这场国际的变化，它会酝酿出很多很多的复杂关系。前一段有人让我说这个仗会怎么打，这个冲突会在什么地方产生，我真是讲不出来。为什么?因为这个需要有很多人研究，研究在欧洲的周边地区有哪些地方是可以撬动的地方，这些国家的政治、经济，这些变化都有什么东西，我觉得这恰恰应该是我们研究国际关系的人应该做的，我们在这方面的力量太弱了，我真说不清楚。不过我觉得这个战争恐怕是因为美元崩溃，美国没有了其他手段，只剩下这一招，所以他就要干这个事情。这是第一个问题，就是说，我们对国际经济环境的判断不能太乐观，太乐观了要出问题。
第二个，就是我们对物价的形势判断不能太乐观。
从2008年8月份以后，物价就开始明显地回落。8月份的回落，也是政策调整的一个衔接的点。有人认为正是因为物价开始回落了，中国政府开始刺激经济的政策了，如果是这样认识的话，特别是如果宏观调控当局也持有这种观点的话，我认为就很糟糕。物价从2006年四季度物价开始走高以来，两个因素在影响物价，一个是过低的食品价格，一个是输入型的通胀。比较起来，输入型通胀的影响程度更大一点。那么，从7月份以后，全球的物价都在往下落，而全球的物价往下落使国际资本大量地离开了商品期货市场，回归到美国的金融机构去救市、救金融机构，这样的一个过程才出现的。所以并不是我们控制物价、我们能够把它控制下来。2008年7到10月份，这轮美元的急升使大量的资本从期货市场抽出来，我们今天的物价才能大幅回落下来。
但是，反过来也证明了一个道理，就是期货市场，或者是全球CPI的这种波动，全球物价形势的波动，是受制于、或者决定于资本的流动方向的。如果资本大规模地再回归到期货市场，那是一个什么情况呢?而且这种情况很可能大升!如果当这一轮危机相对地平缓、当金融机构调集美元去解决它的这种清算需求大体上结束了的时候，以后这些国际资本它还要回来的。它回来的时候，在很大程度上将不敢再碰衍生性产品了。但是，这个商品期货恐怕还是一个很好的投资方向，所以很有可能他们还要进来。从时间上来看，2009年上半年、或者六月份前后，是美国这一轮的CDO、CDS集中到期的年份，因为我们知道美国的次贷危机，它的高峰是2005年前后，那么一个标准的CDO，或者CDS是五年，所以陆陆续续到期的高峰是2009年。很多机构都预测了在2009年在六月份的时候，是CDO、CDS的到期高峰，是一个清算高峰时期，当这个高峰过去以后，这个资本可能又会要出来。那么出来的话，如果进入到商品期货市场的话，又会把期货给打高了。 我认为，中国经济再走出低谷向一次新的高峰再运动的话，应该在2009年4季度出现经济反弹。如果说，要是正好在反弹的时候，国际的价格又开始抬头，又开始把中国的物价顶起来，那你说，是不是我们又开始面临着过热，在过热与通胀之间必须做出一个宏观调控的选择?我们是不是又开始要把保物价放在第一位了?我很担心发生这样的事情再发生，那就会不断的重复以前的错误。
第三个误区，是关于人民币的汇率问题。
中国现在减少了一点外汇储备，资本外逃现在已经开始出现了。在原来将近两万亿的外汇储备当中，有人计算过，至少有一半是国际热钱。这些国际热钱，我们在国际变动中如果利用得好，如果我们把自己的形势摆布得好，就将会有更多的热钱进来让我们利用。因为我们有人民币升值的背景，人民币和美元之间，也有一个比较大的利差。
前些年，大量的热钱进来，就是奔着汇差和利差这两个因素来的。但是反过来说，如果我们调控不当，摆布不好，有可能使这些外资就会大量地流出，这对中国是一个非常负面的影响。刚才我讲2009年的外部经济环境的恶化比2008年要更加明显，2009年的出口比2008年还掉得厉害，在这种情况下，如果说是为了促进出口而使人民币贬值，是一个非常不理智、非常不明智的选择!但是，恰恰在最近(编者注：指2008年11月底)，我们让人民币连续贬值了四天，发出一个强烈的信号是中国要用贬值来促进出口，结果大家看到最近的外汇储备开始大量下降，出现了资本外逃的情况。因为人家来，就是要赚你这个利差和汇差的。如果说真是出了资本大规模的外逃，比如说外逃出去1万亿的话，对中国的货币市场、金融市场等等各方面的影响将是非常不利的。我们不要以为调低人民币汇率，就能够把中国的出口拉上去，如果真是想拉，不如提高出口退税水平，千万不要动汇率。人民币2009年最好的选择就是微幅增长，比如说再有3%的涨幅，这个是最合理的安排，千万不要让它贬值，导致资本外逃。
第四个、最后一个我们要避免的误区，就是我们不要把次贷危机，当做一个绝对的坏事情来看。当经济繁荣的时候，认为任何危险也没有;当次贷危机来的时候，我们又认为眼前一片黑暗，这两种思想都不是辩证的思想，都不是辩证的考虑问题。危机当中有机遇，繁荣当中有危机，我们应该这么去看问题。
次贷危机对中国的影响，我认为至少有三个方面。第一个方面，我认为在现在正是中国向亚洲迈出一步的最好时机。在21世纪，中国一定会成为世界的老大，会成为全球的老大，但是你要想成为全球的老大，你首先要成为亚洲的老大。过去，在发达国家经济好的时候，实力强的时候，中国要想向亚洲地区迈进，不让你迈，亚洲国家对你也警惕，但是现在这个时机，亚洲国家依靠的美国、欧洲的出口靠不住了，那么中国如果能拉动他，他会对中国迅速缩短距离。欧洲和美国之间的冲突，以及他们自己家门里边的事，必然要把他们更多的精力分散过去，这正是中国向外走一步、向亚洲走一步的重要时机。我们可以通过把产业链向整个东南亚地区延伸，通过我们的交通技术设施，比如说泛亚公路、泛亚铁路，和航道的整合，将产业链的延伸延长，这对于中国的发展是非常有好处的。另外，我们所面临的生产过剩的问题，如果有一个资本输出带动商品输出的趋势的话，也会很好地化解中国国内生产过剩的模式，所以这个机会可以说是千载难逢，是中国迈向亚洲最好的时机。要说战略，这就是大战略，这是奠定中国在21世纪能够站在世界顶峰的一个重要的一步。如果丧失的这个战略机遇，以后恐怕千载难逢，就难以找到了。
第二点，我们现在处在向海外收购技术、收购品牌、引进人才的一个非常好的时期。因为那些资产是比较便宜的，比如通用公司前几年最高峰时候的市值是560亿美元，到2008年11月通用和福特加起来还不到100亿美元，这个时候对我们而言是一个比较好的时机。进一步，美国政府现在需要中国的钱来支持他，那我们只有买你国债，我们买你的企业你不让，原来买尤里科你不让，现在你还不让吗?你不让我就不给你钱了，这口气能憋死你。所以我们不能够只想持有美国的国债，至少可以拿国债做筹码，增吃你国债可以，但是，你要放宽我对你美国企业的并购。这个时候我们的现金筹码显得非常之重，将会有很强的谈判能力。
最后一点，这些年，就是这几年次贷危机深化的这个时期，是我们中国和平解决台湾问题的最好机会。解决台湾问题，美国是一个很大的障碍，大家说你一个经济学家怎么谈这个问题，这都是有关联的。打一场台海战争，恐怕也得几百亿美元，如果我们要是能够和平解决台湾问题，何乐不为?美国的对台政策从属于对华政策，而对华政策，美国对中国的战略利益，我看现在就是两个，第一要中国的产品、廉价的消费品、要中国的资金，这是一个现实的利益;第二个，潜在的利益，就是未来它在和欧洲冲突当中，美国需要中国的支持。仅这两条，就足可以拉住美国，跟他谈判，然后给我们争取和平解决台湾问题争取一个良好的条件。
猜你喜欢：
