浅谈传统国际移民理论范式与新说论文
国际移民组织对“国际移民”的定义为：一般来讲，国际移民是指为了在其他国家定居的目的而跨越国境流动的人群，包括暂时性居住在内;游客和短期商务考察者通常不计入移民之列。另外，《国际移民》本书告诉了我们移民问题为何重要，它与全球化、发展、贫困和人权究竟有何关联。作者着重探讨了寻求庇护、人口贩卖和文化融合等万面的问题。澄清了围绕这些问题的种种误解，并指出了玛民对于本国及世界的经济稗益之所在。以下是学习啦小编今天为大家精心准备的：浅谈传统国际移民理论范式与新说相关论文。内容仅供参考，欢迎阅读!
浅谈传统国际移民理论范式与新说全文如下：
人口的迁移在时间维度上来说是与人类社会发展相同步的，并随着人类历史的发展，特别是国家形成并强化之后出现了人口的“跨境迁移”.当人类历史跨入 21 世纪，人口的跨境迁移潮业已席卷全球。换言之，在当今世界上，已经没有任何一个国家能够完全置身于国际移民潮之外。而人口的跨境迁移又是与国家经济发展、政治、文化、安全、法律、伦理等问题密切相关的，所以，对国际移民问题探讨的学者也是多学科、多方位的。这就要求我们要理性地认识和理解国际移民问题，多角度、多层次、多维度地去分析和把握国际移民问题在全球化时代的内涵。
一、传统国际移民理论范式
国际移民组织将“国际移民”的定义为：“为了在其他国家定居的目的而跨越国境流动的人群，包括暂时性居住在内;游客和短期商务考察者通常不计入移民之列。”当今的世界，人口的跨境流动伴随商品、信息及资金的跨境流通发生，成为全球化时代不容忽视的一种现象。美国社会学家莱文斯坦通过总结移民的迁移规律认为：“人口迁移并非完全盲目无序流动，而是遵循一定的规律。”
认为促使人们迁移的原因的是“推力”和“拉力”的共同作用，原居地的贫穷、失业等“推力”推动人们搬离家乡，向拥有高的生活水平或者多的就业机会的国家或地区迁移。“推拉模型”曾经是“放之四海而皆准”的剖析国际移民问题动因的理论范式。然而，随着世界局势的不断发展变化，研究者对“推拉因素”的不断细化分析，该模型受到的批评也越来越多，各种理论也浮出水面。
新古典经济理论。新古典经济理论以拉里 ? 萨斯塔、马克尔 ? 托达洛等为主要代表，其视角锁定在不同国家或地区间工资水平和雇佣条件的差异与迁移成本，它将国际移民现象视为一种为实现收入最大化的个人决定行为。其中分为宏观经济理论和微观经济理论两个方面。宏观经济理论的代表人物有道格拉斯S.梅西，华金?阿朗戈，格雷姆 ? 雨果等，他们认为在国与国之间的工资差异引发的人口的国际迁移，消除工资差距就会停止人口转移。微观经济模型的倡导者包括拉里和乔治 ? 博尔哈，他们强调个人选择的重要作用，指出发展中国家的工人选择搬迁的条件是能够很好的改善生活条件。
新经济移民理论。新经济移民理论是奥迪 · 斯塔克、爱德华 ·泰勒、詹尼佛 · 罗比、卡茨等人提出的，他们认为“迁移行为的发生不是由孤立的个体行为所决定的，而是由更多的相关人员，家人、家庭，有时候甚至是整个社会决定的。”新经济移民理论认为人的迁移行为不仅局限于促使收入的最大化，还要满足风险最小化。即把家庭而非个人看成移民的主体，其目的不全在于工资收入，更主要的是为了降低风险，寻求多种生财之道。
双元劳动市场论。又叫劳力市场分割理论，以迈克尔 ? 皮奥雷为代表，他提出国际移民是由发达国家的市场经济结构对移民劳动力需求造成的，而且移民并不是由推力或者拉力因子造成的。他将现代发达国家的劳动力市场分为双重劳动力需求市场，即上层市场(高收益、高保障、环境舒适的工作)和下层市场(低收入、安全性低、工作环境差的工作)，上层市场一般是由发达国家或地区本土居民占据，而下层市场则是发达国家本地劳力不愿进入的工作领域，就需要通过国外移民来进行满足，以维持市场平衡。
世界体系理论。以沃勒斯坦的理论为依据，各种社会学理论家发现国际移民并不是起源于特定国家经济体系中的劳动力市场的分歧，而是源于在 16 世纪得到发展和不断扩大的世界市场的结构。
在这个体系中，资本主义经济关系渗透到非资本主义社会，激起了具有移民倾向的人口流动。为追逐更高的利益和巨大的财富所驱使，资产阶级稳步进入处于世界经济边缘的贫困国家或地区，占有土地、原材料、劳动力和新的消费市场。世界体系理论指出，移民活动是资本主义发展过程的中断和位错的自然产物，国际移民是一个扩大的全球市场的政治和经济组织。
二、国际移民理论新说
随着全球化飞速发展，科学技术的进步，促进人口跨国流动的新因素逐渐产生，随之产生了新的国际移民理论来阐释全球化时代的人口的跨国流动。
网络学说。网络即一系列个人关系的集合，它通过亲属关系、友谊和共享原社区等，将移民与迁出国和迁入国的非移民联系到一起。这种联系不仅降低移民运动的成本和风险，也增加了移民的可能性及迁移的预期净收益。这个动态理论认同国际移民是一种由个人或者家庭决定的过程，认为移民的行为可以改变移民系统内的未来迁移，主要是增加了未来迁移的可能性，将移民概念化为一种很具影响力的自我维持的扩散的过程。
制度理论。“国际移民活动必然会产生一种不均衡现象，即经济不发达的国家或地区的想要移民的人口多于发达国家为其提供的移民签证的数量，这种不均衡促成了一些利润丰厚的”私人机构“和”志愿组织“的形成，也就是移民黑市。”在这个黑市中，各种盈利机构和个人为移民提供各种各样的有偿服务，使其顺利抵达迁入国，人道主义集团为其在异国的生存提供帮助，最后则会以合法的身份成功移民。日积月累，这些致力于以合法的或非法的方式安排移民入境的机构、组织或者企业家，日趋成熟，就形成一套完整的助他人移民的制度。
累积因果效应。除了依靠网络的增长和支持移民机构的发展外，移民另辟蹊径来促成额外的收入以维持自身发展，米达尔称这种运动为因果效应。到目前为止，社会学家认为六种可能影响累积迁移的方式，包括：收入分配、土地分配、组织农业生产、移民文化、人力资本的区域分布和社会标签，当然，其他变量的存在也是可能的。
移民系统理论。通过分析多种多样的关于国际移民的理论，包括世界体系理论、网络理论、制度理论和因果效应理论等等都表明了移民流都会随着时间和空间的推移趋于平稳并形成一定的结构，需要一个文明的国际移民系统进行身份的认证。这些系统的特点是，只与特定国家或地区之间存在密切的商品、资本的交流。一个国际移民系统通常包括一个核心接收区域、一组特定的输送国。移民系统理论企图将上述的理论泛化为一，将复杂的跨国人口的流动解释清楚，综合考虑了地理、政治、经济等多个因素，提出了多个假设，但是，还是不能完美的解释多变的人口跨国的流动，并未能形成完善的独立的理论体系。
三、小结
国际移民是全球化的产物，也是全球化过程中必不可少的要素。国际移民在发展的过程中经历了不同的发展阶段，每个阶段都保留着其特有的时代特点与印记。总体来说，上述理论都是对错综复杂的国际移民现象的综合诠释，对国际移民的过程与发展进行了比较全面的解释，但从总体上来讲还是存在各种各样的缺陷。因为人口的跨国迁移从本质上来讲就是一件复杂多变、有多重因子促成的事件，而且当今又是一个瞬息万变的、多元的全球化的时代，企图对国际移民这一现象进行合理的解释并非易事。每一套理论都具有一定的解释力，但是从严格意义上来说，每一种理论必然又会受到来自时间、空间的限制，具有自身的局限性。着名国际移民学者Alejandro Portes 所言：“千万不要指望有一种宏大理论能够解释移民的每一个问题、每一个层面，号称面面俱到的理论只能是空谈，没有哪一种理论可以独立提供解读国际移民的捷径。”在他看来，只有通过“中程理论”通过具体的实证研究，来阐释一个个特殊问题。
【参考文献】
[1] [ 美 ] 科泽 . 吴周放译 . 国际移民 [M]. 译林出版社，2009.14.
[2] 李明欢：20世纪西方国际移民理论[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)，2000(4)。
[3] Stephen Castles,Hein de haas,Mark J. Miller:The Age of Migration:International Population Movementsin the Modern World[M],New York:Guilford Pr;5(2013)。
[4] Portes,Alejandro,2003:“Conclusions:Theoretical convergences and Empirical evidence in thestudy of immigrant transnationalism”,InternationalMigration Review,Vol,37(3)。
