孔子与苏格拉底有什么不同
孔子与苏格拉底都是古代著名的哲学家，思想家与教育家。那孔子与苏格拉底有什么不同?下面是学习啦小编为你搜集孔子与苏格拉底有什么不同，希望对你有帮助!
孔子与苏格拉底有什么不同
很少有人会把孔子与苏格拉底两人之间的联系或者差异进行一定的比较。两位古代最著名的大师孔子与苏格拉底的相同点主要集中在道德和知识上，两人都强调了这两者的重要性。
但是两人因为所处的社会阶级不同，导致他们所服务的阶级的不同。孔子出身于春秋战国时期，这时候社会由奴隶制向封建制过渡，孔子是为了奴隶制度服务，强调了礼仪的重要性。但苏格拉底出身于雅典民主治之下，雅典在后来的日子里，世风日下，苏格拉底为了挽救这种状况，强调了美德与正义的重要性。孔子强调了“天”的重要性，主张学到的知识应该用到实际中来;在理的思想中，他又着重“仁”的重要性。孔子对仁的见解并不唯一，但是他认为这是人与人之间做人的准则。在政治思想与教育思想中孔子希望统治者以“礼”教化天下。在教育学生方面，他希望自己的学生成为一名君子，强调“四教”，以及阅读六经的重要性。
苏格拉底的出现，使得古希腊从对自然科学的研究转而研究人类本身。苏格拉底强调正义的重要性，他把哲学从天上引到了人间。苏格拉底的教学方法非常出名，他发明了“苏格拉底法”，通过对学生的一步步反问来达到让学生认识到自己的不足之处，从而使得他们认真学习。
苏格拉底是一个怎样的人
从史料窥探，苏格拉底鲜明的一大特质，即热爱祖国。当然，这样一位精神世界丰富的哲学家，其个人品格也非常优秀。
苏格拉底出生在一个普通家庭，父母分别从事雕刻和接生工作。苏格拉底热爱祖国的一大表现是，在他年轻时曾3次从军，出发点是为了日渐衰落的祖国。而且，在从军过程中，苏格拉底还显示了他勇敢聪颖的一面，他能够冒死解救战友，也能赤脚在冰面上行走，身体和心理素质堪称一流。后来，苏格拉底弃戎从文，潜心研究教育事业。他虽没有创建学校，但他把课堂搬到了广场、市场、庙里、大街上，他教的学生有农民、手工艺者、贵族还有平民。其中，柏拉图就是他的得意门生。所以说，苏格拉底也是一个心胸宽广的人，在教育上善于启发学生，注重实践，当然也是一个乐于传授知识的称职老师。
苏格拉底的死是当时民主法制的产物，他在临死前依旧坦然自若，与学生朋友进行学术交流，可以看出他是一个不惧生死且拥有大智慧的人。而他自饮毒酒的行为，也传达了他为捍卫雅典最高法律的决心。苏格拉底是个怎样的人?综合史料，从等级划分看，他是一个普通平民，没有贵族恶习;从个人修养上看，他是一个肯为大义献身的人。政治哲学包括教育方面，苏格拉底都付出了极大的心血。
苏格拉底的政治思想
苏格拉底说过：如果我从政，我早就会因此死定了。所以虽然苏格拉底并没有走上政治道路，但是并不表示苏格拉底政治思想消极，相反苏格拉底有他独特的政治见解，有人称他为“民主社会里的政治哲学家”。
苏格拉底政治思想出现的原因也与苏格拉底所处在的那个时代有关，在伯利克里离去后的那几十年里，古希腊变成了这样一个动荡不安的时代，政治混乱不堪，军事政权今日在这个人的手上，明日那个人已经成为阶下之囚。“美德即是知识”的观点表明苏格拉底和中国的孔子相似，他们都是在把道德水平看的相当重要，尤其是作为执政者。他认为治理国家的人应该要掌握治理国家的知识，应该要注重教育。苏格拉底认为如果国人们有了非常好的道德修养，那么就肯定会有非常好的政治，那么国家也会因此而安定有序。
说到底，苏格拉底政治思想就是希望建立一种英才治国或专家治国的模式，让有能力的人来掌握国家。苏格拉底反对把国家的权力分散给那些没有知识的、被人操纵的公民手中，也反对那些拥有权利和势力却什么都不干的人成为当权者，认为他们不能把古希腊的国家安定下来，也认为古希腊当时的民主社会制度并不好，他倡导的是专主制，让一个有智慧有能力有道德的人与权力结合这样才是最好的。
猜你喜欢：
2.孔子生平故事
5.孔子的历史简介
上一篇：圣人孔子的仁爱思想是什么
下一篇：墨子是我国著名的什么家
