精彩演讲怎样切入主题

杨杰分享 2024-01-09 13:49:38

　　有些演讲者直截了当地切入正题，这样可以使听众的情绪拉紧，在这种情况下，听众当时的可能会集中精力，但是在以后的内容中将会产生困意，或者是对你的演讲产生反感情绪，那么作为演讲者，我们该怎样切入主题呢?下面是小编为大家收集关于精彩演讲怎样切入主题，欢迎借鉴参考。

　　演讲切入主题的技巧很多，既可以开门见山、直奔主题，也可以曲径通幽、迂回切入;既可以顺理成章、正面切入，也可以出其不意、反向切入。然而，反其道而“言”之的反向切入技巧，往往能出奇制胜，收到引人入胜的艺术效果。所谓“反向切入”技巧，是指演讲者在切入演讲主题时，有意识地脱离听众所熟知的视角和理解意向，出人意料地独树一帜，与听众的思维定势构成强烈的反差，让听众的思维定势和经验惯性受到“挫折”，从而激发听众强烈的关注心和探究欲，也可以使演讲的内容更具新异感和吸引力。

　　一、话题惊众

　　讲话是让人听的，讲的效果如何、水平高低，关键是要看听众的反应。因此，选择话题要考虑听众是否有兴趣、是否愿意听。也就是说，演讲要尽量选择那些与听众关系密切、听众熟悉、能给听众以启发的内容作为话题。

　　二、题契语境

　　语境是指讲话时的现实环境，即时间、地点、人物和背景。演讲要看对象、看场合，从现场的具体环境中找触发点，发表自己的感想和议论，一步步展开演讲的主题，这样才显得随和、亲切，没有生硬之感，也容易被听众接受。

　　三、话题取熟

　　演讲最担心的是没有话说，或说不下去，但如果你善于借用可以生发新意的事物，如人名、地名以及前者的讲话内容、会议的氛围，自然景物等，且围绕自己熟悉和体会深刻的话题讲话，就能够有效地消除紧张情绪，打开思路，应付自如。

　　四、话题独妙

　　衡量演讲讲得好不好、有没有水平，关键是看讲话有没有新意、有没有独到之处。如果老生常谈，拿众所周知的事、放之四海而皆准的道理讲个没完，听众就会感到厌烦。因此，要在仔细观察现场、感受气氛、知己知彼的基础上确定一个好的话题。要做到这一点，关键是要转换角度，提高层次，另辟蹊径。在几位领导轮流讲话时，如果要最先说，就要出奇制胜，先声夺人;如果要在后面讲，也要后发制人，道别人之未道，这样方显独到。至于先说还是后说，要根据现场而定。总之，要选择一个适当的角度、最佳的时机来展示自己。

　　五、反常规切入

　　在经济转型时期，某国有企业要裁减一部分员工，引起了许多员工的不满和恐慌。该企业宣传处处长老李在宣讲有关政策的全体员工大会上发表演讲：

　　他面对吵吵嚷嚷的听众，故意大声讲道：“报告大家一个好消息!”台下霎时静了下来，这时，老李又故意停顿了一下才讲：“我的爱人王淑惠，下——岗——了!”台下听众先是一愣，随即响起了一片热烈的掌声。接着，老李讲了自己的爱人如何主动要求下岗去自主创业，夫妻之间是怎样彻夜协商的，孩子时如何先强烈反对后又被说服的，他把这些情况用惟妙惟肖的语言描述了一番，待听众情绪完全被调动起来后，他才切入演讲主题，向听众宣讲有关政策及企业对下岗员工的安置措施，听众全都凝神静气地倾听。

　　点评：在这里，面对特殊的演讲现场氛围，老李以打破常规的方式，从反向切入了演讲的主题。“下岗”是公认的坏事，老李怎么认为是“好消息”呢?他爱人下岗了，他看起来怎么还挺高兴呢?这些都让听众大惑不解，于是带着十分关切的心情听老李的演讲。这种反常规切入的技巧，吊足了听众的胃口，有效地控制了场面，使演讲取得了很好的效果。

　　六、反常理切入

　　著名女作家毕淑敏在大连大学发表有关人生意义的演讲，她是这样切入主题的：

　　“有同学问我：‘人生有何意义?’当年，我在西藏阿里的雪山之上，面对浩瀚的苍穹和壁立的冰川，如同一个茹毛饮血的原始人，反复地思索这个问题……我想了无数个白天和晚上，终于得到了一个答案。今天，在这里，我将非常负责任地对大家说，我思索的结果就是：人生是没有任何意义的!”

　　此言一出，听众一怔，随即议论开了。毕淑敏做了一个停止的手势，说道：“我的话还没有讲完，我说人生是没有意义的，这不错，没有人会替你确定人生的意义，但如果你无法确定人生的意义，你将一辈子活在无意义的状态里。大到每一天，小到每做一件事，你都会感到无名的痛苦，因为你不知道往什么地方走。所以，每个人必须为自己的人生确定意义!”(热烈鼓掌)

　　点评：“人生是有意义的”这是人们公认的常理，可是在这里毕淑敏却偏偏反其“理”而“言”之，并声称是深思熟虑的结果，这就让听众大惑不解，极大地刺激了听众的好奇心。原来，毕淑敏的意思是“人生本没有意义，而每个人必须为自己的人生赋予意义”。运用这种反常理的切入技巧，使听众在惊异之中精神为之一振，从而乐意洗耳恭听演讲者的高论。

　　七、反常言切入

　　某演讲者在《近墨者未必黑》的演讲中，这样切入主题道：

　　“‘近朱者赤，近墨者黑。’似乎已成千古名训，常挂在我们的心头。然而只要细加思索，我们就不难发现近墨者未必黑。我想，黑与不黑，关键在于近墨者自身的素质，即内因。试想，一身正气浩然者，近墨也好，近朱也罢，他一定总是满身正气，使‘赤者’赞叹，令‘黑者’心惊自惭。当然，自身已经开始变腐，即使‘近朱’也不可能有转机的，只会拼命在‘墨’的环境中成为黑亮的精英。但这更加证明了，是他们自己变黑了，‘墨’，不过提供给他们一个坏的环境而已。所以说，黑与不黑，关键要看其本色，看他的骨子里是不是黑。”

　　点评：所谓常言是人们在社会生活中经常引用的具有某种普遍意义的言论。但常言所揭示的也不一定都是绝对真理。如果演讲者善于运用求异思维，从反向审视某些常言，就能够挖掘出它与一般引用意义完全不同的相反意义。上例的演讲者就对“近朱者赤，近墨者黑”这句常言进行了求异思维，经过由果溯因的辨证剖析，从中挖掘出“近墨者未必黑”的观点，言之成理，富有哲学意味。演讲者从反常言的角度，切入演讲的反腐倡廉。