辩论中的“错与锉”

　　所谓“二向箔攻击”，是指发射一张纸片状的“箔”到对方星系，使其空间“二向化”，也就是从三维崩塌成二维(类似于将一栋建筑按比例投影法画成一张图纸)，从而彻底无死角消灭对手的一种星际战争方式。我不知道科幻大神的构想在物理上有没有可能，但是在理论上，这确实是一种无敌的战法。无敌就无敌在，没有毁灭任何东西(二维图纸可以完整保留三维物体的全部细节)，却可以使对手在你面前化为空气。今天学习啦小编给大家分享一些辩论赛中的“二向箔攻击”小技巧，希望对大家有所帮助。

　　辩论中的“二向箔攻击”

　　“二向箔攻击“在辩论中又可以叫做“错与锉”。

　　辩论中的攻击并不一定要证明对方“错”，完全可以只是证明对方“矬”。

　　“错”是事实或者逻辑判断，“锉”却是一个价值判断，前者只是正误之分，后者才是高下之别。事实上，由于几乎任何判断背后都有隐藏着的价值观，所以揭示出这个价值观并且说明其低人一等(也就是“锉”)，往往才是辩论的取胜之道。

　　比如说，怎样证明美是客观存在，而不只是主观感受?展示艺术品的共同原则和规律?费力不讨好。

　　一是不能保证真有什么统一规则，

　　二是这对铁了心的反对者其实没啥意义。

　　此时，为了避免陷入同一维度的纠缠，你就必须明确指出，问题的关键在于，以为美只是主观感受的人维度比较低，不是因为“错”，而是因为“锉”。因为在真正的审美体验中，一字一句、一笔一划、一枝一叶，都是不多不少刚刚好，非要反复吟咏揣摩，才能悟出其丝毫不可变易的必然性。如果不把美当成和山川河流一样客观实在的东西，就说明你根本没领悟到底美在哪儿。说得通俗点，如果你认为唐诗的美只是你“觉得”才美，那还不够，必须要真心相信这些诗句的“美”客观上就在那里，你喜不喜欢无所谓，喜欢说明你有品味，不喜欢说明你不懂行，这才是真正的审美之道。

　　仔细想想，这不就是审美体验的一般规律吗?并非美本身有主客观之别，而是审美能力高的人自然会觉得那是客观，层次不够者自然会觉得只是主观，音乐家听到不和谐的伴音会像“客观上”吃了烂苹果一样恶心，普通人则完全可以“主观上”进行忽略。可见“客观”和“主观”，对应的其实是层次的高与低。巴赫觉得平均律“客观上”就得那么写，你要是非说主观上怎么着都成，也行，我只能致以维度上的打击。

　　你可以说我不对，但这只能说明你很锉，这就是一个典型的“二向箔攻击”。这个方法不是为了鄙视人，而是要提醒各位，理解维度的区别，知道自己是在哪个层面跟什么层次的人讲话，是避免陷入无误争端的必要前提。