汉武帝是好皇帝还是坏皇帝
汉武帝这个皇帝当的是好的还是坏的呢?以下是小编给大家搜集的关于汉武帝的评价，欢迎大家参考借鉴!
汉武帝的评价1
征和四年(前89)六月，六十八岁的汉武帝刘彻下了可能是中国历史上最有名的“罪己诏”——轮台诏。
在与匈奴进行了四十三年的战争之后，汉武帝终于痛苦的接受了这一事实，彻底降服匈奴是一件不可能完成的任务，汉帝国已无力再战。
汉帝国此时已陷入风雨飘摇之中。在此前两年(前91)，发生了震惊天下的“巫蛊之祸”，遭陷害而被迫发动政变的太子刘据兵败自杀，皇后卫子夫也追随儿子而去;第二年(前90)，汉武帝后期最倚重的将领大将军李广利阵前投降匈奴，几乎已宣告了刘彻武力解决匈奴问题的最后破产。
除了政治和军事上的双重挫败之外，刘彻此时也败光了文景之治积攒了几十年丰厚家底，《汉书》中的说法是“海内虚耗”，“天下户口减半”。
按照《资治通鉴》的说法，轮台诏之前的三个月，汉武帝在泰山附近的封禅仪式上，据说还曾作过比轮台诏更为深刻的自我批评：“朕即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有伤害百姓，糜费天下者，悉罢之。”
在司马光看来，汉武帝所为已无限接近了秦始皇的暴政(“异于秦始皇者无几矣”)，给了一连串负面的四字评价，“穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度”。如果不是“晚而改过”的轮台诏，汉武帝岂能“有亡秦之失而免亡秦之祸”。
但无论如何，正是在司马光的笔下，汉武帝才被加倍赋予了晚年幡然悔悟的政治形象。对此，史学界直至近年来还存在着诸多争议。辛德勇先生在《制造汉武帝》一书中指出，司马光刻意强化汉武帝晚年改过是带有政治目的的，是为了和王安石“富国强兵”的变法唱对台戏，隐隐有讽喻赵宋天子“改过”，早日与变法切割的意思。
汉武帝的评价2
陈苏镇先生在《<春秋>与汉道：两汉政治与政治文化研究》一书中更是认为，轮台诏“并未全盘否定武帝数十年的开边事业，更未否定其全部事业”;轮台诏也不意味着武帝改变了原来的主张，“他只是推迟了征服匈奴的时间，放慢了经营西域的节奏”。
或许可以这么说，汉武帝直至去世(前87年，轮台诏之后两年)，也不会真正对一生的“赫赫武功”有所追悔，他悔悟的只是非原则性的细节，比如发动战争的节奏没有把控好罢了。
汉武帝十六岁登基，在位五十四年，执政的大多数时间都是烽火连天，东并朝鲜、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，基本和周边打了个遍。从某种程度上而言，汉武帝和乾隆是定义今日中国疆域最重要的两位皇帝，前者如范文澜所说“为现代中国的广大疆域奠定了初步的基础”，后者则有收官意义。
汉武帝的评价3
汉武帝无疑是热爱战争的。置于古代的历史情境，如果不是持如司马光那样偏执的和平观的话，汉武帝的战争本身，无论是从道义上而言，还是从政治需要而言，用负面意义过强的“穷兵黩武”来定义可能是附加了过多的现代人情感。
但是，我还是想把“穷兵黩武”送给汉武帝，战争本身可能是中性的，但整个统治时代几乎一直贯穿着战争却是难以辩护的。汉武帝和秦始皇最大的共通点就是，他们都非常不擅于自我节制，无视国力民力的极限，任由开边欲望无穷蔓延。
汉武帝给我最大的感觉就是，他不把国家打到崩溃边缘，不把民力使用到极限，不把战争打到四面开花难以为继，他是不会停下征伐脚步的。
就汉匈战争而言，虽然全过程汉武帝都是在“以本伤人”，享受着杀敌一万自损八千式的胜利，但其间的确是有见好就收的时间窗口的。元狩四年(前119)，在毕其功于一役的漠北战役中，匈奴主力实际上已经被卫青霍去病重创，出现了“匈奴远遁，漠南无王庭”的大好局面，汉高祖“白登之围”的百年耻辱连本带利地报了，匈奴再也已无法构成对汉帝国的军事威胁。
汉武帝的评价4
在他的统治的半个世纪，全国户口减半。
这样的事情，在一个政权无比稳固的情况，本应该完全不可能发生。
对于此等独夫民贼，虽百死不足以赎其辜，任何一个有良知的历史学家，都不会对这样的暴君有一丝一毫的好感。
全国一半的户口消失了，原因多种多样。
汉武帝穷兵黩武，为了开疆拓土，大量的人口战死沙场。而更多的是死于西汉王朝推行“开边”国策而强加于人民头上的横征暴敛。
人祸当然也加剧了天灾，
当这些灾难超过了人民承受的极限，人民自然会隐匿抛弃自己的户口。
更有甚至铤而走险，发动民变。哪怕是汉武帝颁布了至为严苛的“沉命法”，也不能阻止人民的滔天怒潮。
民变频仍，当然也导致了汉武帝统治时代物价飞涨，创下了中国历史上此前从所未有的通货膨胀。
天下，非一人之天下。
惟以一人治天下,岂为天下奉一人。
作为一个中国老百姓，如果迷恋歌颂赞美汉武帝刘彻这样一个暴君，那都是脑袋有洞，得看医生了。
而如果这样的暴君为他所有的罪行，仅仅是表示暂时撤膳了，仅仅是写个罪己诏，就打发了老百姓，就让老百姓居然信了，接受了，理解了，理解了他们的雄才大略，理解了他们的英明神武，理解了他们的所有的委屈和不容易，高呼万岁，感恩他们所行的一切暴政。
这样的老百姓就是猪就是狗而不配当一个人了。
汉武帝的评价5
孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》，遂畴咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐。建封禅，礼百神，绍周后，号令文章，焕然可述，后嗣得遵洪业而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称何有加焉!
这又该怎么看?
太简单了，请记住一个常识——
班固姓刘啊。体制内的高官啊。
至于后世也有许多历史学家也赞美汉武帝怎么看?
太简单了，请记住一个常识——
中国人自古至今都有一撮奇葩的人，他们自身并不姓刘，甚至一二再被刘家人所排斥所羞辱，但依旧坚定认为自己就是刘家人，必须得忠心耿耿的维护刘家江山。
记住了，当你真实生活在西汉王朝的刘彻治下，也会匿名流亡。
否则，等待你的命运不是被发配到边疆打战，就是被贪官污吏压榨。
你们不得不承受通货膨胀，不得不卖儿卖女，被迫为奴。
最终忍无可忍，揭竿而起。你们在哪个时代，不是贵族，如果不是刘汉宗亲，你们的命运有如草芥，猪狗不如。
你们也别幻想着你们穿越回去成了地主豪强就可以过上美好幸福的人生，地主豪强在汉武帝的治下，也是被他彻底而残酷的加以清洗。
举国上下，无法无天，酷吏横行，一个州郡，大户破家者以千百计。
甚至更不客气的说，就是皇室贵族，也在一波波的政治清洗中，难以自保。连他培养多年的太子都身陷于冤狱之中，死于非命。
在这个残酷的独裁者的眼中，没有一条人命是值得他珍惜，哪怕是他的亲儿子。
没错，西汉王朝确实声威远播了，而这声威，是建立在亿兆庶民的性命家财尊严被彻底作践的基础之上的。
汉武帝是好皇帝还是坏皇帝相关文章：
1.汉武帝简介资料
