什么是垄断企业垄断企业的形成原因
垄断企业是享受国家给予的政策，从而控制社会生产，操纵和独占市场的行业。那么你对垄断企业了解多少呢?以下是由学习啦小编整理关于什么是垄断企业的内容，希望大家喜欢!
垄断企业的约束
传统反垄断法将公用企业的垄断列为适用除外对象，仅在服务费用和价格方面对经营者进行严格管制。然而，随着反垄断法在当代的发展，公用企业越来越受到反垄断法的约束。目前我国正在制定反垄断法，其中公用企业的反垄断规制是一个必然面临的重大课题。在此，笔者采取法经济学的分析方法，以期构建我国公用企业反垄断规制的法律制度。
垄断企业的形成原因
垄断企业形成的原因很多，最根本的一个原因就是为了建立和维护一个合法的或经济的壁垒。从而阻止其他企业进入该市场，以便巩固垄断企业的垄断地位。垄断企业作为市场唯一的供给者，很容易控制市场某一种产品的数量及其市场价格，从而可连续获得垄断利润。具体地说，垄断市场形成的主要原因有以下几个方面：
生产发展的趋势
在生产的社会化发展过程中，自由竞争自然而然在引起生产和资本的集中，而当生产和资本的集中发展到一定阶段以后，就必然会产生垄断。我们可以从两个方面来分析这个问题：一方面，生产和资本的集中发展到一定阶段时就产生了垄断的可能性。因为当生产和资本发展到一定阶段后，生产和资本逐步集中到少数的大企业手中，他们之间就容易达到协议，形成垄断，使其操纵、控制市场供给成为可能，而其他企业则无法与之竞争;另一方面，生产和资本的集中发展到一定阶段后，生产和资本必然集中到了少数大企业手中，这些大企业要在竞争中打败对方单独取胜，则很不容易。为了避免两败俱伤从而获取稳定的垄断利润，他们都有谋求妥协达成垄断的共同需要。
规模经济的要求
有些行业的生产需要投入大量的固定资产和资金，如果充分发挥这些固定资产和资金的作用，则这个行业只需要一个企业进行生产就能满足整个市场的产品供给，这样的企业适合于进行大规模的生产。具有这种规模的生产就具有经济性，低于这种规模的生产则是不经济的。这样来看，规模经济就成为垄断形成的重要原因。同时，大量的固定资产和资金作用的充分发挥，使企业具有了进行大规模生产的能力和优势，因而这个企业能够以低于其他企业的生产成本或低于几个企业共同生产的成本、价格，向市场提供全部供给。那么，在这个行业当中，只有这个企业才能够生存下来，其他企业都不具备这种生存能力。
例如，钢铁、汽车和重型机械等重工业的生产，就要求通过集中大量的资产和资金，进行大规模的生产才具有较佳的经济性。虽然在这些行业中中小企业的繁荣使其竞争力不断增强，但是，在这些行业的现代发展趋势中垄断特征的表现非常明显而突出。
发展的要求
有些行业具有向规模经济、范围经济发展的内在趋势，而在整个市场中随着企业生产规模的扩大和范围的扩展，单位成本递减，从而实现的效益增加，这些行业具有自然垄断性。通常情况下，这些具有自然垄断性的行业是由政府来经营的。如电力、电话、自来水、天然气以及公共运输等行业就是如此。这些具有自然垄断性行业的发展必然要求实行垄断经营。自然垄断性行业的发展之所以要求垄断经营，是因为自然垄断性行业的发展与垄断经营之间存在着紧密联系的技术经济因素。
总的来说，自然垄断性企业由于实行垄断经营，可以通过规模经济和范围经济产生利益，并且由于其垄断地位而不会产生过多的成本。具体来说，第一，具有自然垄断性行业的生产需要庞大的固定资本投资，实行垄断经营，生产规模就大，客户就多，单位成本就越小，就能得到规模经济效益。第二，具有自然垄断性企业进行联合生产经营要比企业单独生产的成本低，从而获得生产与分配的纵向统一利益和对多种用户提供多种服务的复合供给利益，即获得范围经济效益。第三，自然垄断性行业生产需要的设备投资巨大，折旧时间长，同时这些设备很难转移作为其他用途，所以，固定成本有较大的沉淀性。这三个方面的技术理由就形成了进入市场的重要技术壁垒，使新的企业很难进入该市场，从而自然形成垄断市场。
垄断企业的弊端分析
公用企业
公用企业主要包括交通运输、电信、电力、自来水、天然气等自然垄断行业，其产品或服务与人们的日常生活联系密切，不可或缺。
成因分析
有学者在对美国电信业发展进行历史考察后指出，美国电信业的“自然垄断”并非天生的，最初形成的Western Union 和美国电话电报公司(AT&T)的垄断局面，是在美国充满竞争的大环境中，伴随着电信业中期发展的一系列技术发明、革新和为争夺专利权经营权而引发的漫长法律诉讼、谈判形成的。“有权进入”是早期电信业的游戏规则，这种“进入的权力(产权) ”的私有性、自治性和不可侵犯性，产权的变动影响和改变着市场结构，最终形成自然垄断的局面，而非国家垄断。因而，垄断势力除了与竞争者较量，还与国家进行激烈的较量。与垄断局面的形成相伴，调整和规范市场竞争秩序的法律制度也不断完善。
就我国而言，公用企业的垄断有其非理性原因。文化角度看，我国有对特种经济进行“官营”的经济传统，从汉朝的“盐铁官营”到清朝的“洋务运动”，无不带有官方垄断的色彩。1949 年以后的计划经济时代，通过国家权力实现了生产资料的公有制，许多行业由国家进行垄断经营。这种通过革命而非竞争的方式所实现的垄断并不代表市场经济的必然逻辑。国家计划代表着国家意志， 具有一定的法律效力，在这种制度安排下，不可能出现反垄断法，而只有对国家意志的服从。可见，自然垄断理论并不能成为我国公用企业垄断的辩护理由。
垄断的弊端
1、 导致所在产业的市场绩效低下
我国公用企业所在的自然垄断行业，由于缺乏竞争，产业内的资源配置效率受到直接的负面影响，产业或企业的利润率低或不合理，价格不能正确反映市场供求关系。为了维持再生产或保证发展，公用企业往往依靠其垄断地位将自身负担转嫁给广大用户和消费者，产业的社会效用大大降低。例如，邮电部—中国电信一次性向用户分摊建设费用， 20世纪90年代，许多城市电话初装费上涨到4000～5000元，由此扩大电话容量的投资在很大程度上转移到消费者头上。由于缺少竞争的压力，收取了如此高的初装费，电信局的服务质量却无大的改观。从产业组织与企业内部绩效看，在我国的自然垄断产业中，比较普遍地存在着消耗高、效率差、国有资产运营效率低下的状况。
2、 行业内市场结构不合理，公用企业的运营背
离市场规则我国公用企业受政府直接控制，是政企高度合一的特殊企业，具有企业的市场经营与行业管理相结合的双重法律地位。由于它们在一定的范围内拥有行政垄断经营权，实际上是政府垄断企业。美国经济学家斯蒂格里兹曾指出:政府企业不必关心破产，通常不必考虑竞争。作为管理公营企业的官僚，追求的最大目标是机构的最大化，而非经营效益的最优化。加上信息的不完全和不对称，导致了公营企业的低效率。
看过“垄断企业的形成原因”的人还看了：
