国际政治论文发表

　　国际政治是研究以国家为主体的国际行为体的跨国互动关系，并进而主要从政治的视角研究影响这种互动关系的一切因素的学科。下文是学习啦小编为大家整理的关于国际政治论文发表的范文，欢迎大家阅读参考!

　　国际政治论文发表篇1

　　浅析国际政治斗争新形式

　　摘要： 随着信息技术的发展，网络成为国际政治斗争的新阵地，本文从网络战争的发展及其现状进行梳理，总结网络战争的发展对中国的影响，并对中国应对网络战提供对策建议。

　　关键字： 国际政治 网络 战争

　　当代，国际环境表面和平，实则暗地里险象环生，国家间经济的竞争及权力的争斗从未停止。传统意义上的热战随着武器的进步渐渐退出人们的视野，一种新的国际政治斗争形式悄然来袭。

　　从16-19世纪的殖民战争，到20世纪的“冷战”，再到“9.11”之后的反恐战争，战争的形态不断升级;能源战争、贸易战争、货币战争、文化战争，国家间竞争的焦点不断转移。而这一切，随着互联网无限延伸到各国的政治、经济、军事、文化等领域，种种热战、冷战、暗战，现如今已全部囊括在无孔不入、无坚不摧的网络战争之中。

　　1.网络战争概念的界定及其形式演变

　　网络战，是敌对双方针对战争可利用的信息和网络环境，围绕“制信息权”的争夺，通过计算机网络，在保证己方信息和网络系统安全的同时，为扰乱、破坏与威胁对方取得战争的最后胜利而展开的对抗活动。它是集网络攻击、网络防御、网络舆论、网络心理、网络控制等为一体的综合性战争手段。

　　与传统战争形态相比，网络战争是一场特殊的战争。其最大的特点就是摆脱了武力的束缚，只要有电脑和网络，人们就可以不费一兵一卒进行远程破环， 在当今这个信息化高度发展的时代，网络战争轻则可以引发社会动乱，金融震荡。重则有可能摧毁整个社会运转体系，成为不见硝烟的“核毁灭”

　　首次把网络攻击手段引入军事战争的是1991年的海湾战争。而标志着第一次国家间全方面爆发网络战争的事件是2007年爱沙尼亚大战。如今，随着网络覆盖面的无限延伸，网络战争的形式发展的更加多元，覆盖范围更加广阔，牵扯到的国家就更加繁多了。

　　2.网络战争发展现状

　　如同当今国际格局一超多强的情势一样，网络世界，依旧如是：现在，美国正在利用互联网，实现新的霸权。无论是在传统空间、太空空间，还是在网络空间，美国都占据着绝对优势。尤其是IBM总裁彭明盛在美国外交关系委员会发表题为《智慧地球：下一代的领导议程》的演讲，第一次提出“智慧地球”概念，更是将美国的战略意图暴露无疑。智慧地球这一概念引起奥巴马及其内阁成员的高度重视。美国政府认为，该战略对维护美国霸权，强化控制世界，具有重要意义，从近期看来，美国掌握了支撑“智慧地球”的几乎所有核心技术，在全球具有先发优势，通过全球推广该系统，可以获得巨额的经济利益;从远期看来，“智慧地球”在全球部署完毕之际，就是美国控制全球之时，因为到那时，美国可以随时截取各国智慧系统运行过程中的所有信息和数据，测量和控制地球上每一个物品的状况。奥巴马认为“智慧地球”与克林顿的“信息高速公路”战略同等重要，并将其上升为美国国家战略，作为美国战略的重要组成部分。

　　继2009年6月23日美国宣布成立网络司令部后，同年6月25日，英国出台首个国家网络安全战略，成立网络安全办公室和网络安全行动中心。韩国也效仿美国成立网络司令部。而欧洲其他国家纷纷在军事上建立了相关网络安全管理体制机制，打造数字防护网。

　　3.网络战对中国的影响

　　众所周知中国一直奉行积极防御的军事战略，走和平发展的国际道路，为谋求稳定的国际发展环境而努力。

　　然而，越来越多的事实表明，美国等西方国家从未停止过对中国的威胁。其中，两方面尤为突出。

　　3.1 网络间谍日渐猖獗

　　在对我国展开的各种网络攻击中，以窃取政治、军事、外交、科技等重要情报为主要目的网络间谍活动，近年来有大幅上升之势。

　　3.2 外力策划反动事件

　　除了这种方式以外，通过互联网输出思想文化、策动“颜色革命”、操控我国舆论，也是西方发达国家惯用的伎俩。

　　从这些形式中，我们已经清楚的看到：

　　西方国家鼓吹“网络自由”;培植“意见领袖”，散步反动言论，利用使领馆等驻华机构召开“博客吹风会”、“在线讨论会”，拉拢中国网民;研发“软件”，突破中国信息关防，把Google等网络业务作为新的渗透工具;在境外设立数千网站，对中国实施全方位、全天候、不间断的舆论战，进行“信息围攻”，把互联网作为干涉中国内政、介入中国内部事务的便利途径;通过互联网炒作所谓的热点问题，串联非法活动，发布虚假信息，激化社会矛盾，破坏中国和谐稳定。

　　无论我们是否承认，这场没有硝烟但却决定中国未来命运的网络战争正悄然而至，每一个人都受到这场无形战争的现实威胁。对于中国这样一个新兴大国来讲，如若要在国际舞台上拥有一席之地，谋求国家发展的和平环境，加强网权制衡的能力则必将成为攸关存亡的关键。

　　4.网络战的兴起对中国的警示

　　那么中国应该如何应对当前这新形式发展，才能在今后的国际竞争中维护本国利益呢，我认为：应该站在国家发展安全战略的高度上，对网络战争采取战略性的重视。

　　4.1 调整战略规划

　　重新审视我国网络战略规划，明确我国网络战略目标。我国已出台过相应的国家信息(网络)安全战略规划，但网络犯罪、网络威胁、网络破坏依旧有增无减。在技术发展与敌对网络势力日益猖獗的形势下，我们应重新审视与完善原有的战略规划，调整战略部署，应对潜在的网络危机。

　　4.2 加强网络防御

　　确立“网络防御为主，具备网络还击能力”的网络战略思想。增强抗打击能力，获取第二次反击的机会。在网络防御方面应加大投资研发有针对性的新型安全产品，如入侵分析与网络监控系统、高强度信息(数据)加密产品、高速网络传输加密机等。

　　4.3 整合军事资源

　　为有效应对可能暴发的大规模网络战，以发挥最大效能、最快危机响应为宗旨，及时调整我军网络作战指挥体制。根据我军实际情况，打破传统的通信、机要、指挥自动化、电子对抗等的权力界线，精减机构，整合资源，理顺网络作战指挥体系。

　　4.4 适当侧面出击

　　我国应加强平时网络舆论战的对抗与反击能力，争夺网络话语权，从道德伦理角度积极介入“国际防网络攻击威胁公约”的制定。加强与美国的经济融合与信息技术融合，迫使美国在按下“网络核按钮”的同时必须顾及自身的损失而“投鼠忌器”。

　　国际政治论文发表篇2

　　论国际政治中的道德因素

　　摘要:国际政治社会历来都被认为是充满权术和尔虞我诈的地方,毫无道义可言。但是,无论我们承认与否,道义确实在国际政治中发挥至关重要的作用,一个国家在道义上的优势会提高这个国家在国际上的感召力,扩大其发言权和影响力。

　　关键词:国际政治道义国家利益

　　一、伦理道德的作用

　　(一)作为伦理规则的道义问题

　　虽然用无定论,但是对他们的探索却构成了“人的最深刻的内省和外省”,由此产生基本的概念和判断,是“塑造历史的主要力量之一”,包括了在制定和实施国家政策方面的很大一部分的依据和评价标准。①应该说,宣传非道德化的现实主义`至少是稳健的现实主义并没有完全排除对国际政治的道义思考,无论是如前所述的早期的代表任务,还是经典现实主义的当代代表人物,都阐明了以国家利益为核心的道德立场和逻辑。在摩根索看来,现实主义和理想主义争论的焦点不是原则和权宜之计的矛盾,或者道德和非道德之间的矛盾,而是与政治现实相脱节的道义原则同立足于政治现实的道德原则之争。

　　(二)我们说,在现实生活中,道义原则在国家利益目标中的地位,或者说如何在国家利益追求中体现道义原则,成为特别突出的问题。

　　在战略研究中占主导地位的现实主义者,一直蔑视价值原则在国家战略中的地位,这由于两种因素构成:其一,现实主义的思想方法更看重政治行为的实际后果而轻视行为动机的作用,认为虽然“良好的动机可以保证避免有意制定坏政策;但它们不能保证它们促成的政策在道义上是善的,在政治上是成功的”②其二;现实主义者认为,道义原则对于国家和个人的行为具有完全不同的意义,个人可以捍卫道义原则牺牲自己,但国家却无权在道义上责难对自由的侵犯而妨碍政治行动的成功,国家的政治道德就是生存,就是政治行为的成功。

　　二、道德的局限性

　　同的时代有着不同的道德观,道德也在随着国际社会的不断发展而不断的进步防止核战争和生态环境恶化,成为各国应该遵守的基本道德。

　　(一)道德对国际行为的影响可以归结到以下几点:

　　(1)国际道德为国际社会行为体的正常交往提供了行为规范,有助于国际社会的稳定和正常发展。(2)国际道德要求各国在追求国家利益的行为应该适度自制,保证各国形成合理的利益均衡。国际道德自制原则的核心是各国利益的适度性,要求每个国家承认他国利益的合理性,并适当调整本国的利益,反对以我为中心为所欲为,力求国际关系的互利和谐,使各国的合法利益都能得到尊重和维护。(3)道德因素也成为国家对外政策的一种动因。南非当局推行野蛮的种族隔离政策,就连和南非关系密切的美国和西方国家迫与国际舆论压力,也不得不对其实行经济制裁。另外,不同类型的国家也有着各自不同的道德标准,他们对待同样国际问题的看法也会大相径庭。

　　当谈到国家的对外政策时,那么就不能不讨论道义与外交政策三方面(动机 手段 结果)的关系。而不应该仅仅关注动机或者是后果的方法,即使我们承认像美国自己所说的那样攻打伊拉克是为了解放被剥削的人民,但是即使是这样也不能单单从动机的善良性来推测他手段的正义性,我们在分析当今的国际政治时,不能忽视道义在其中所起的作用,当国际政治主体在存在选择之时,任何一个国家的道德我们都可以假定他是道德的,因为从不同的角度,不同的对象,不同的立场所得出的结论是完全不同的。

　　(二)相比秩序井然的国内政治,国际政治的特征使他难以在该领域发挥更大的作用。

　　由于在国际政治中并不存在一个超越国家的世界征服,因而我们说国际政治是无政府的,自助的体系。现实主义者更是将道义在国际政治中的作用贬得一钱不值。我们有时说国内政治是正义的,有序的,或者是退后一步来讲是相对正义的,有序的,但是国际政治却不一样。在国际政治中关于对道义的考虑也比国内政治更加复杂。但不可否认的是,道义考虑确实存在,道义在国际政治中的作用确实不大,但确实不可或缺。人们在国内政治中就很难知道行为的后果,而在国际关系中还要考虑一个复杂的层面,即国家间的相互作用,这使得准确预测结果的难度更大。我们说也许国际政治中存在着永恒逻辑,这并不意味着我们不需要进行道德选择,它只是告诉我们,在特定的环境中是很难抉择的。③

　　但是,20世纪的历史也同样告诉我们:在多数情况下,国家的对外行为毕竟不能无所顾忌的追逐权力利益;国家对外行为的道义水准虽然难以达到绝对的完美,但至少不会完全失去道义的因素而彻底堕落;另外,特别重要的是,在国家利益已经成为不容置疑的国家对外行为准则的情况下,道义准则确实是十分必要的,也似能够取得发展和进步的。无论我们承认与否,道德的的确确在国际政治发挥着重要的作用!

　　注释:

　　① 时殷弘:《论国际政治的正义问题》第37页中国人民大学出版社

　　②摩根索:《国家间政治》第7页上海世纪出版社

　　③约瑟夫・奈:《理解国际冲突》第24页 上海世纪出版社

　　参考文献:

　　[1] 汉斯・摩根索《国家间政治》上海世纪出版社

　　[2] 约瑟夫・奈《软权力》上海世纪出版社

　　[3] 布热津斯基《大棋局》时事出版社

　　[4] 修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》商务印书馆