福利经济学论文
福利经济学，历经从旧福利经济学到新福利经济学，再到现代福利经济学的发展，已成为经济学体系极其重要的组成部分。下文是学习啦小编为大家整理的关于福利经济学论文的范文，欢迎大家阅读参考!
福利经济学论文篇1
浅析新旧福利经济学的差异与对我国的启示
一、引言
福利经济学理论最早出现在上个世纪20年代初期，由经济学家庇古提出。庇古第一次从学术的角度将福利经济学单独的看成一门学科，并且将福利经济学看成一个体系。自从福利经济学的理论提出来后，福利经济学理论的发展就开始兴旺起来。到了现代，福利经济学已经自成两派，一派是旧福利经济学，以该学科创立者庇古为代表，另一派是新福利经济学。旧福利经济学和新福利经济学只是两种派别的划分，并没有任何价值观上的倾向性。新旧福利经济学二者都希冀通过运用相关理论来使社会的福利扩大，但对于如何达成这一目标，新旧福利经济学存在着截然不同的差异。新旧福利经济学代表着两种不同的经济学观点，二者之间的新旧之分，只在于时间的先后、观点的先后，而非认为新福利经济学具有更好的科学性。接下来，将就新旧福利经济学差异及其对我国现阶段社会福利政策的启示进行阐释。
二、新旧福利经济学的差异
新旧福利经济学既存在基本的相同点，又有很多显著的差异。即使不同时期、不同派别的新旧福利经济学学者都强调不要将价值判断引入到福利经济学中，但福利经济学的本质上就涉及到价值的判断，因此，就新旧福利经济学的价值差异作为研究是十分必要的。
1.旧福利经济学基本价值观
(1)旧福利经济学强调关怀弱势群体。从这个角度出发，旧福利经济学家启动了大量的时间对弱势群体进行研究。旧福利经济学家认为福利与商品一样具有边际效用，可以准确地用数值表达出来。但在自由市场中，福利的边际效用不一定会实现最大化。简单而言，社会中存在富人和穷人，富人由于本身经济条件较好，在社会福利提高后，它的边际效用很难得到提升，但对于穷人而言，边际效用就很大，因此，通过国民收入再分配的办法，增加国家的福利，尤其是关注弱势群体的福利状况，则会增加整个国家的福利“效用”。
(2)旧福利经济学家关注分配均等。以边际效用递减为基础理论的旧福利经济学家认为国民收入均等分配，可以提高国家的福利“效用”。因此，他们认为国民收入总量大，则社会福利也大。因此，要增加社会福利，首先要做的就是将国家经济的总量做大，并且努力消除社会收入不平等状况。因此，他们主张对富人征收高昂的税收，并将这些税收转移到弱势群体身上。但他们同样认为，不能从富人身上转移过多，否则会影响到富人们的主动性和积极性，社会经济的总量就会减少，从而导致社会福利的减少。因此，关键是如何达到经济总量与社会福利之间的最优状况，但很遗憾，旧福利经济学家并未提供有信服力的数据证明这点。
(3)旧福利经济学家提倡国家干预。旧福利经济学显然并不是自由市场经济的拥趸，更加带有凯恩斯主义的特色。旧福利经济学家之所以提倡国家干预的原因如同上面讲到的，要对富人征税，补贴穷人，就离不开国家的主动干预。另外，自由市场经济已经证明并不是万能的，同样存在很大的问题，国家要将经济总量做大，则需要通过国家的干预来引导投资和消费，才能实现经济总量的做大，进而实现社会福利的最大化。旧福利经济学家显然把政府的作用无限放大了，认为政府就一定能解决自由市场经济所不能解决的问题。实际上，政府的作用发挥需要依靠太多的行政权力，而“大政府”的出现，容易导致官僚主义和腐败。
2.新福利经济学基本价值观
(1)新福利经济学关注个人福利。新福利经济学认为社会中所有成员的福利之和就构成了社会福利。并且新福利经济学认为社会成员在福利的感受上边际效用是无法确定计量的，故而无法进行对比。新福利经济学还认为个人福利的增加并不会导致其他人福利的减少。
(2)新福利经济学关注经济效率。与旧福利经济学认为增大社会经济总量就可以扩大福利相比，新福利经济学认为提高经济效率能够增加社会福利。经济效率达到一定的值时，就可以实现社会生产和交换的最优条件，从而成为了经济的最优状态。
(3)新福利经济学关注个人自由。新福利经济学是自由市场经济学的体现，它认为社会福利若想实现最大化，就应当确保个人的自由，一是个人选择的自由，二是社会收入分配机制能够确保个人收入的公平公正。因此，新福利经济学不主张政府干预，相反政府的职责是确保每个人在市场中的自由，只有做到了相当的自由程度，社会的资源才可以实现最优化配置，从而又能够促进经济效率的最优化。因为个体在市场中对于福利效用的感受是无法精确衡量的，因此，个人根据自己的感受自由的选择。
(4)新福利经济学回避分配。由于新福利经济学认为福利边际效用无法衡量，因此，也就回避了如何具体分配的问题。当然，新福利经济学也力图从经济效率里面勾勒出如何分配的构思，但这种构思因为缺乏必要的数据支撑而变得虚幻。新福利经济学同样弱化了价值判断，但作为研究社会福利的学科，要想完全避免分配是不可能的，因此，在新福利经济
学家试图找到分配的方法时，却遇到了难以化解的尴尬，因为，帕累托最优的条件存在多个，而要试图在多个条件之间找到精确地最优平衡似乎目前还没有找到方法。
三、新旧福利经济学对我国社会经济的启示
新旧福利经济学在价值判断上的基本差异，使得她们在实现社会福利最大化的方法上存在很大的不同。旧福利经济学认为边际效用可以计量，而新福利经济学认为只可以用序数来描述效用的大小。旧福利经济学更强调分配结果公平，新福利经济学则强调分配过程的公平，即着重关注经济效率的提升，从而改善整个社会的福利状况。新旧福利经济学的上述差异正好印证了我国社会经济福利的发展历程。
我国刚开始实行改革开放的时候，计划经济体制才刚刚被打破，社会经济状况不佳，经济基础十分薄弱。在这个阶段，首先要做的就是提高社会经济的效率，实现社会经济的发展，将经济水平搞上来。这个也就是新福利经济学的理论，也就是在强调个人的自由，个人的自由也不影响其他人的福利效用，这样整个社会的经济活力就得以释放出来，最终国民生产总值就做大起来了。但新福利经济学的矛盾在于如何确保帕累托的最优化，一旦发现社会经济中的贫富差距过大的时候，如何确保分配结果公平?因此，一旦社会经济盘子做大起来后，就需要考虑旧福利经济学了，即考虑结果的分配的公平性。但新旧福利经济学的适用并非截然分开的，确切的说在实际的适用当中，更偏向于采用新福利经济学还是就旧福利经济学需要根据一国的实际社会经济情况来进行判断，很难存在完全适用某种单一的福利经济学理论的情形。
新旧福利经济学都只关注收入的再次分配，而对于初次分配均采取了回避的方法。因此，对于我国而言，新旧福利经济学中关于收入再次分配的理论我们需要借鉴，但同时仍然需要坚持我们通过收入的初次分配来调节社会贫富差距过大的问题。由于当时对于自由市场经济的迷信，使得初次收入分配处于放任自流的状态，从而导致社会收入差距的不断扩大。我国在收入分配上从来都十分关注公平，在今后社会福利分配方法上，将需要平衡好效率和公平二者之间的关系：第一，发展经济仍然是重中之重，也就是坚持效率第一的原则仍然不可动摇;第二，同样需要更加的注重收入在初次分配和再次分配中的公平，也就是注重公平与效率的统一，更好地促进我国我国国民经济的发展，促进社会福利水平的提高。
四、结论
新旧福利经济学存在相同点，也有着基本价值判断上的差异。新旧福利经济学自诞生至今已经有数十年的发展历程了。在新旧福利经济学理论的应用上，我国需要根据自身的实际状况来决定，在改革开放初期，我国更多地适用的新经济福利学的理论，但经过三十多年的发展后，我国需要更加关注旧经济福利学中的相关理论，更加关注分配结果的公平。
福利经济学论文篇2
浅谈福利经济学的兴起与发展
摘要：改革开放以来我国取得的最大成果之一便是市场经济体制的形成，市场在资源配置中起到了基础性作用，而伴随着它发展的便是经济学的不断被实践，经济学是研究市场经济的学说，是西方发达国家二百多年来实行市场经济的经验总结和理论概括，它研究市场是如何配置和利用稀缺资源的，研究市场机制是如何运行的。如美国经济学家平狭克和鲁宾费尔德在他们得合著中写道：“对于那些关心这个世界是如何运转的学生来说，经济学应该是他们所学的最相关而且是最有趣的学科之一。而随着社会的发展与进步，人民生活水平的提高，经济学也不断被丰富其内容，而与大众生活更接近的便是福利经济学。
关键词：福利;福利经济学
福利经济学是规范经济学，它是现代经济学的一个重要分支，它在20世纪早期形成与英国，后来在美、法和北欧国家得到广泛传播和发展。福利经济学其实离人们的生活很近，人们生活中的许多事都会和我国的福利政策等一些相关政策关联，例如养老问题、医疗问题等其中都不乏福利经济学的一些知识，这些问题不可忽视也不容忽视。
一、福利经济学的概念
福利经济学的认知，首先离不开对福利，社会福利和经济福利这三个概念的认知。通俗来讲个人福利便是针对个人来说的，他可以理解为一个人在一定的条件下可以获得物质或是一些心理满足，即个人接收到福利;而社会福利则是针对更多人群而言的，它是指一定的社会团体所获得整个福利的集合同时他也包括团体个人获得的福利。经济福利则是指直接以金钱获得的社会福利，它是针对于社会福利而言的，故它是社会福利的一部分，由此也决定了经济福利在社会经济学中的重要研究地位。
作为经济学的一门重要分支，福利经济学得到了许多经济学家的重视与研究，他们也曾给过福利经济学的一些定义，其中有一些早期的经济学家把福利经济学说说成是研究社会福利及其变化的经济原因的科学。而之后的一些著名经济学家也给出了自己的定义，例如著名经济学家庇古称其为研究增进世界或某一国家的经济福利的主要影响;美国著名经济学家萨缪尔逊称其是一门关于组织经济活动的最佳途径，收入的最佳分配以及最佳的税收制度的学科。
要更多地了解福利经济学，应知他作为一门学科的主要研究内容是什么，简单通俗的来讲福利经济学主要是研究一个国家或是社会如何才能通过合理的资源配置来使得整个群体的成员获得最大的利益即社会经济福利最大。福利经济学是规范经济学，规范经济学是区别于实证经济学的，它用一定的道德标准对社会经济进行评价从而研究如何才能使得社会福利趋于最大及其相应的一些条件。
二、福利经济学的历史概况
福利经济学于20世纪早期形成于英国，它的思想可以追溯到亚当・斯密斯，但也有西方学者认为它最早起源于霍布森。在霍布森看来，传统的经济学只是一种只分析竞争制度中控制价格和人们收入力量而不关心收入分配的不平等的商业学科，同时，他认为利润、利息、和经济地租都是：“不劳而获的增量”，现实中存在的收入分配不平等应当引起人们的重视，则在他看来经济学的中心任务是研究如何增加社会福利，发现现行社会制度下财富分配所依据的原则并提出改进财富分配以消除不平等的方法。尽管霍布森在福利问题上提出一些有价值的观点但最终并没有建立社会福利经济学的体系。
真正的资产阶级福利经济学的产生的标志是英国剑桥大学著名经济学家庇古的《福利经济学》的出版，从此，福利经济学成了经济学中的一大重要分支。庇古也因此获得“福利经济学之父”的称誉。庇古是英国古典学派的最后一个伟大代表，他在1912年出版的《财富与福利》中第一次吧福利经济学作为一门独立的学科看待。现代西方微观经济学的奠基人马歇尔在《经济学原理》中提出了“消费者剩余”的概念，同时坚持着“经济学是一门研究财富的学问，同时也是一门研究人的学问”的思想。而庇古正是师承马歇尔并继承了他的思想并以马歇尔的基数效用论和局部衡论为理论基础，讨论经济福利方面的有关问题，从而形成了一套较为完整的福利经济学体系。他的两个中心议题，其一是如何衡量和增进社会经济福利，其二是如何才能实现生产资源的最优配置。庇古通过分析这两方面得出了政府应当敢于经济的结论。
第二次世界大战结束后，国际经济，政治形势的变化和凯恩斯国家干预论的流行让福利经济学进入了一个新的发展时期。这个时期出现了一大批的福利经济学家和大量的经济学的重要论文和著作，使得庇古福利经济学的研究领域和内容大大增加，故庇古的福利经济学有被称为旧福利经济学，此后的福利经济学称为新福利经济学，以此划分福利经济学的两个阶段。
三、福利经济学的三个定理
福利经济学的出现正是由于社会现实中的一些问题的存在，人们为了解决问题才提出的学说。而其中三大主要问题正是福利经济学说三大定理出现的根源，对这三个问题的回答即为福利经济学的三大定理。
第一定理：在经济体制确定，其中的市场竞争均衡具有帕累托最优效率。在此之下，自由市场在市场竞争中可以自主调节有限的资源配置，合理的利用现有的资源并做到贸易利益最大化。
第二定理：在完全竞争的市场条件下，还得通过政府的插手来调节初始的资源分配才能使得之后在自由市场的自我调节之下达到利益最大化，这就是通常了解到的政府对市场经营体进行的税收调节。
第三定理：指不存在能够同时满足所有人的社会福利函数，即不能做到普遍的福利的平等与满足，故第三定理又称阿罗不可能定理。
这三大定理的出现称为了后续福利经济学家的解决的主要问题。
四、当代福利经济学的发展
福利经济学中认为一个完全竞争的、一般均衡的市场体系会有资源配置效率。这一思想来自英国古典经济学的伟大代表亚当・斯密的“看不见的原理”，即我们经常在经济会议上听到的“一只看不见的手”，看不见的手对经济体制的自我调节使得经济体制能更好的存在并解决其中存在的一些基本问题，使得经济体制有着更高的存活力及可信度。通过看不见的手在背后无形操控才能使得经济体制稳定的运行下去，可见这其中一只看不见的手的操控对当代经济学有着重大影响。
继庇古之后，勒纳等人对庇古的理论进行了修改和发展，提出了序数效用论和补偿原理、消费者行为理论。这都极大地丰富了福利经济学的内容。
当代美国著名经济学家阿罗对当代经济学的发展有一定的推动作用，他曾提出一个将个人偏好转变成完全的和可转变的社会福利函数，并借此来判断一种财富分配方式是否优于另一种财富分配方式。而这个函数是建立在四个前提条件之上的，他们分别是普遍性、帕累托相容性、独立性和非独裁性。在其看来同时满足以上条件是不可能的，也就是说不能借助于社会福利函数来判断什么样的收入分配才是最好的，在福利经济学范围内，还没有一个逻辑上无懈可击的方式来解决收入分配问题。
自二战之后，世界经济危机的出现及其巨大的影响力使得人们不得不更多的去研究资本经济的弊端，在此期间，政府的干涉即国家的宏观调控，使得国家福利制度的逐渐完善，同时也使得福利经济学得到进一步的发展。此时，诺贝尔经济学奖获得者批判了以柏格森、萨缪尔森为代表的社会福利函数论，他认为社会福利函数论更多的只是片面的，其中还应该加入一定的社会道德规范，这样才能更加有效和切合实际。总之，福利经济学家对福利经济学的理解及认识都有一定的侧重方面，这才使得福利经济学有着巨大的发展潜力，使得福利经济学成为当代经济学发展的重要分支。
五、小结
随着世界经济的不断发展，人民生活水平的不断提高，使得福利经济学必须取得一定的发展才能使得现实生活中的相关问题得到一定的解决。此外，应该知道，福利国家虽然不是以福利经济学作为理论基础产生和发展的，但福利经济学的一些理论对西方福利国家的发展是有相当影响的。而要维系国家的稳定发展，福利作为社会群体中个人的直接利益的获得，起到巨大的作用，而国家的最终发展必然离不开福利经济政策的制定与实施，可见福利经济学对今后国家与社会发展的重要性。
参考文献：
[1]赵春荣.经济学[M].中国经济出版社，2010.
[2] 尼古拉斯・巴尔.福利经济学前沿问题[M].中国税务出版社，2000.
福利经济学论文篇3
浅谈中国经济国民投资率的福利经济学
摘要：在不同的经济、投资条件下，投资率过高的是否合理性，投资是社会的福利还是灾难。本文，以我国当前经济情况，分析我国国民经济投资在国内成产总值比率国高，是利是弊。我国经济投资过高的情况，如何将社会福利最大化，降低投资率对经济增长的影响。
关键词：国内生产总值;消费率;固定资产;社会福利;总体投资;优质投资;最大化
中国的经济提升到世界第二，以高投资，出口大于进口的模式下发展经济，在2008年美国的金融危机下，全球经济都受到了影响，中国经济的发展模式已经很难再继续。国家宏观调控手段的主要目标是调整经济结构，调整经济结构也成为了全球关注的重点。在美国的金融危机后，中国也改变了一些经济结构的发展方式，也利用了一系列的调控措施。太高的投资率对当前的经济情况下是否可行。不可行，对于高投资的社会经济利好和亏损是怎样的。这一系列问题，全球的经济学家研究都不能完整说明。
一、我国经济国民投资率情况。
(一)在经济的学术领域里我国国民的经济总投资占国内生产总值的比率是一个重大的问题，是作为学术界中研究的中心点，关联着一个国家的社会经济增长和发展速度。在中国的发展经济中最现实的问题是在一年内国民的总体投资在国内生产总值中的比率，国民投资在国内生产总值的比率的增长同时控制住了国民消费率增长，并且提升了我国的国内生产总值。然而我国在一年内总体投资在国内生产总值中的比率已经远远超过了一些发达的国家和一些拥有非常丰富资源的发展中国家。过高的国民经济总投资在国内生产总值中的比率是否能有效的持续性发展，这个问题引起了我国各个行各业的讨论，他们大多数都不认同中国现在这么高的国民经济总体投资在国内生产总值中的比率，但是在业内的相关人员讨论中，有一部人认为合理，另部分人认为不合理，都未达成一致。
(二)早期中国研究此投资率的数不胜数，但是最终没有一个能完整直接回答的了，我国的国民经济总体投资在国内生产总值中的比率是高还是低。据了解，最优质的投资是在要全面考虑盈利和成本的，根据这个来计算，有高利润，高回报的投资并不一定就是合理的。比如：在一些贫穷的国家，资本落后，资源缺少，那样投资的回报率就会很高，但是需要当地的人们是非常的落后。过高的投资率当时是社会的福利，然而后果可能会造成灾难性。
(三)因为在计算国民经济投资率的福利需要用很长的时间，计算长期的利润和回报，所以社会福利不仅仅包括现在人们的利益，也要考虑到以后社会的一个长期发展利益。如果一旦能计算出这样的准确结果，我们还可以进一步的去计算：如要投资率高了给社会福利带来的损失是多少。
(四)我们需要强调的是，在中国经济理想的情况下，我们的最大自身利益，福利作为一个标准，去计算现在年度中国民经济总体投资在国内生产总值中的比率高或者低，可以进一步的计算出利益和损失。
二、我国经济投资率高
需要利用有效的数值来计算中国的投资率。实际中我们是按照中国国内的经济固定资产来衡量计算。按照这个方法，国家每月公告的中国国内的经济固定资产，但是这种数值仅仅计算到了一定规模上的一些项目，很明显的降低了总投资的量。基于一些数据和分析，发现我国的国民经济总体投资在国内生产总值中的比率与一些发达国家和资源丰富的发展中国家对比，是远远高出那些国家的。
在与其他国家比较下，初步结论是：我国的国民经济总体投资在国内生产总值中的比率是非常高。用以前的数据来看，我国的国民经济总体投资在国内生产总值中的比率在控制经济增长的期间也是这种情况。那么这样的数据只能说明我们国家的国民经济总体投资在国内生产总值中的比率比其他国民经济要高，不能说明现在的投资率是否高。
三、降低投资率对经济增长有怎样的影响
国民经济总体投资在国内生产总值中的比率如果降低到福利最大的时期，那么这样的情况对于我国未来的国内生产总值的增长会有怎样的影响。经过学术界的人士研究，其一：如果国民经济总体投资在国内生产总值中的比率降低到福利最大的时候，那么在以后的十年以内，加上我国的人口增长计算得出，我国国内生产总值增长大约会在百分之八到百分之十左右的水平。
其二：①：国内生产总值是取决于，我国实际的资产增长率、人工的增长率、技术科学的发展等。如果国民经济总体投资在国内生产总值中的比率降低，国内生产总值的大约百分之十是国外投资，如果能很好的将这部分转化为国内的消费，这将对于我们以后的国内生产总值没有影响，剩下的百分之五的国内投资会使国内生产总值带来下降的影响。国内生产总值增长率会降低1个百分点。
②：国内要素生产率上升，那么国民经济总体投资在国内生产总值中的比率对国内生产总值的增长率影响一部分将抵除降低国民经济总体投资在国内生产总值中的比率的不利影响。综上述结合，中国的国民经济总体投资在国内生产总值中的比率能有很大的完善，完善时对国内生产总值的增长的推动作用超过了投资带来的不利作用。
四、结语
很长一段时间以来，中国经济总体投资在国内生产总值中的比率在不断的升高中，引起了国内外的经济学的相关人士相当重视的关注，但是研究的主要核心是在总体投资在国内生产总值中的比率的视角中。本文从总体投资在国内生产总值中的比率对社会的福利和损失出发，引用了多位学术界的计算结果来说明中国总体投资在国内生产总值中的比率是否过高这一问题，进一步看到了不当的投资对社会带来的弊端和损失。因此，我们会分开计算国内外的投资。发现不论是国内、国外投资，我国都远远超过发达国家和资源丰富的发展中国家。但是，这个数据与其他国家相比也不能肯定的说明我国的经济总体投资在国内生产总值中的比率过高。
如果我这么高的投资率，是不合理的并且效率低下，那么我们要怎样让社会福利回到最大化的优质投资。建议：第一：在短时期内调整我国经济结构，比如：增加国债的发行量、政府纳税适当的减免、以各种方式增加补贴、增加国民的收入可自由调配，以合理的降低国民经济总体投资在国内生产总值中的比率，提高全国人民的社会福利。第二：国有企业需要强力的推动改革，重视国有经济的资本管理，国有企业必须分红给职工，遏制盲目的投资，优化投资的效率，提高社会福利。
国民经济总体投资在国内生产总值中的比率是经济学中的重大研究课题，也是我国经济最基本的现实问题。既然是中国经济国民投资率的福利经济学分析
，然而福利才是一个国家的国民经济总体投资在国内生产总值中的比率的最终目标、衡量的标准。因此在研究我国经济中的其他经济结构中可以把福利经济学分析法做为一个基本和参考的思路。也更加的希望后续一些经济学家的对这方面的研究可以沿着这个思路，进入深一步的了解和探讨。对我国经济稳定状态的一个研究。
参考文献：
[1]晏涛，陈彦斌.基于“高投资率，低消费率”争论的投资与消费关系研究[J].中国商贸，2010，(23)：240-242.
[2]陈俊儒.我国高投资率低消费率产生原因分析[J].改革与开放，2011，(4)：94-95.
猜你喜欢：
3.大一经济学论文
5.法律经济学论文
