怎样运用辩论特点辩论

　　辩论是智力、能力的竞争，更是意志的竞争，在辩论时，辩论者的辩论技巧是非常重要的，因此，提高辩论技巧是获得辩论成功的关键。下面小编为你整理如何抓住辩论特点去辩论，希望能帮到你。

　　怎么去辩论

　　1.说服性

　　辩论者应具有多种良好的心理素质。自信是辩论者必须首先具有的良好的心理素质。辩论时，自信我方必胜。对方必败，有战胜对方的勇气，才能用语言的力量征服对方，达到自己的目的，辩明真理。

　　试举一例如下:中国学者彭倚云，是世界最有名的行为治疗专家阿加尔教授的博士研究生。这个令人羡慕的学位正是彭倚云借助语言的力量取得的。在面试时，师生激烈争论了两个小时。

　　阿加尔教授咆哮如雷:“……你认为你可以说服我吗?”

　　“当然不一定，因为我还没有出生时，你已经是心理医生了。”彭倚云毫不示弱，响亮地答道:“只有实验本身能说服你或者我，但是如果没有人来做这些实验，那就永远不会说服我们其中的任何一个人。”“就凭你那个实验方案?我马上可以指出它不下十处的错误。’，

　　到这时，双方的争论火药味十足，看来是很难继续争下去。彭倚云接着说:“这只能表明实验方案还不成熟。只要你接受我当你的学生，你就可以把这个方案改得尽善尽美。”

　　“你想让我指导一个反对我的理论的研究生吗?”

　　“我是这样想的，”彭倚云笑了起来“可是经过这两个小时的争吵，我知道牛津大学是不会录取我了。”

　　“最后我问你，”阿加尔教授在倔强自信的中国小姐面前渐渐让步了:“为什么你要选择行为治疗这一科目?为什么要选择我做你的导师?”

　　“因为你在那本书里曾写道‘，行为治疗的目的是为了给予在心灵上备受痛苦的人一个能回到正常生活的机会，从而享受正常人应有的幸福和权利。’老实说，你书里的其他话我不一定赞成，可是这句话我能给予全心全意的赞同。”

　　“为什么?’，

　　“因为我知道不能做正常人的痛苦，也曾看见许多人为失去了正常生活的权利而痛不欲生。我觉得行为治疗能让心灵畸形的人重新做正常的人，不再忍受精神折磨。在这一方面，我完全赞同你的看法，也许咱们的分歧只在于怎样才能更好地进行这种治疗。”

　　最后，这位四五年才收一名研究生的教授被彭倚云小姐的自信、雄辩征服了，而彭倚云正是靠着自己的见解和雄辩才做了阿加尔的学生

　　从上例中我们看到，双方的辩论气氛紧张，都试图压服对方。彭倚云凭自己出色的口才和坚强的自信，以及不屈不挠的精神，令倔强暴躁的阿加尔教授接受了自己。

　　2.条理性

　　辩论语言是极富有灵活性的口语形式，理由充足、富有逻辑力量的辩论语言才能使对方心悦诚服。正如斯大林描绘列宁的那样:“当时使我佩服的是列宁演说中那种不可战胜的逻辑力量，这种逻辑力量虽然有些枯燥，但是它能够紧紧地抓住听众，一步步地感动听众，然后就把听众俘虏得一个不剩。我记得当时有很多代表说:列宁演说中的逻辑好像万能的触角。用钳子从各方面把你钳住，使你无法脱身;不是投降，就是完全失败。”正是列宁语言中那种强大的逻辑力量，让斯大林折服。

　　说服性只有建立在逻辑性的基础上，才能有说服力。要想论辩的语言符合逻辑，就要避免语无伦次、似是而非、矛盾百出等现象的出现。

　　3.目的性

　　辩论是一种一定要辩明是非曲直的激烈角逐，针对对方的漏洞、谬误，有的放矢地驾驭有声语言，方能击败对方，使己方论点得以确立。

　　在一次全国人民代表大会会议上，出现了空前的政治透明度，代表们反思、争辩，“代表意识”掘起。

　　一位女代表说:“上一届我也是代表，每年开会都是听领导讲，总是觉得国家的大政方针咱不懂，应该好好学习，回去好贯彻执行。这一次开会。大家你说我说，我脑子都乱了。”

　　一位男代表提出异议:“我认为国家意志应是人民意志的最高体现。人民代表如果不主动反映他所代表的那个社会阶层民众的意见和呼声。那么国家意志的形成就缺了一个重要环节。”

　　女代表有自己的观点:“可是你所代表的只是小部分，国家都是代表绝大多数的。我认为自己不比国家的明。”

　　男代表立即回答道:“人民代表不是一个人的概念，我承认我的代表性还不足以反映我所代表的那个社会阶层群众的意愿，但每个人大代表都认为自己只是‘自己，，放弃代表人民的权利，那么，国家何以能代表大多数?”仅这场发生在休息厅里的争论，针对性强，民主气氛浓厚，谁胜谁负，不言自明。男代表谈话中具有明显的针对性，虽只有短短几句，却有的放矢地阐明了正确的观点。

　　4.健康性

　　辩论是一种有益的理智的口头交流活动，而不是庸俗无聊的“斗嘴”。鲁迅曾说过:“辱骂和恐吓决不是战斗。”可是，有些人在辩论中容易冲动，出言不逊，甚至开口骂人，污言秽语不堪入耳。因此，遵守健康性的语言原则显得尤为重要。脱离了健康性的论辩只会流于粗俗的人身攻击。

　　罗蒙诺索夫是18世纪俄罗斯博学多才的伟大学者。有一次，他和宫廷贵族舒瓦洛夫伯爵为一个问题争论起来:“你简直是个大傻瓜!”舒瓦洛夫伯爵词穷理屈，气急败坏地嚷着。

　　“阁下，有人说，在俄国大臣下面当一个傻瓜是最荣幸的，即使是这样，我也不愿意。”罗蒙诺索夫平静地笑道。

　　“我要把你开除出科学院!”伯爵大人叫得更凶了。

　　罗蒙诺索夫神情坦然地说道:“请原谅，任你怎么说，也无法把科学从我身上开除出去!”

　　在这场激烈的辩论中，罗蒙诺索夫始终保持学者的风度，贵族老爷“金刚怒目”，他却镇静自若。贵族老爷破口大骂，他却风趣机敏，两者形成鲜明的对比，有力地反衬出了伯爵的粗暴和无知。辩论中，我们应掌握辩论语言的说服性、逻辑性、目的性和健康性，只有这样，我们才能体会到“一人之辩，重于九鼎之说;三寸之舌，强于百万之师”的深刻含义，才能在辩论中所向披靡。既能善辩明理，又能保持风度翩翩。

　　辩论赛中常用语句

　　1.对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊。

　　2.对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了…… (用法：质询时“礼貌”地肆意打断对方)。

　　3.大家说我帅，其实错了，因为我是才貌双全……

　　4.某比赛回答质询时，我说：这个问题我方三辩已经解释得很清楚了。此时我方三辩还从未站起来发过一次言。涉及隐私，出处不表。

　　5.地球是圆的，世界是多元的～ 去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛……

　　6.饭要一口一口吃，事要一件一件说

　　7.我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题，如果对方辩友回答了我方的问题，我方自当回答对方辩友的问题。

　　8.对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。

　　9.对方辩友，您别紧张啊，这不过是一场很普通的友谊第一，比赛第二的锻炼啊，别发抖么，时间还有，非常长呢，慢慢提问，没事的，我会尽量按照您的思路回答的。

　　10.对方辩友你脑不脑残我不知道。。。

　　11.对方辩友， 说到鸟我就想起， 我以前就养过一只笨鸟， 我非常讨厌它. 因为它老是叽叽喳喳， 说一些我听不懂又没有什么意义的话。对方辩友， 我们现在可以讨论一些有意义的话了吗?

　　12.某学长(在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后)：总的来说，对方辩友前提错误，总的来说，对方辩友标准错误，总的来说—— 对方同学立论错误!