谜一样的双眼影评_电影谜一样的双眼影评(2)
故事发生在阿根廷1974年，小镇美女莉莉安娜(卡拉.奎沃多饰)离开爱慕她多年的屌丝高梅兹，来到首都布宜诺斯艾利斯当小学老师，结识了银行职员莫拉莱斯(帕博罗.拉格饰)并结婚，却在新婚之后被穷追不舍的高梅兹残忍强暴并杀害。痛失爱妻的莫拉莱斯在律师助理本杰明.艾斯玻希多(里卡杜.达林饰)、书记员巴布洛山多弗和女律师艾琳曼.赫斯汀(索蕾达.维拉米尔饰)的帮助下，苦苦寻觅两年，终于一步步解开悬疑，找到真凶高梅兹。然而1976年正值阿根廷右翼军政府上台，高梅兹借军警线人的身份逃脱法律制裁，山多弗被报复势力枪杀，本杰明被军警挑拨加威胁之下离开艾琳曼远走他乡。正义之士惊魂四散、噤若寒蝉，受害人莫拉莱斯将犯罪人诉诸公正惩罚的执念不移，独自将高梅兹私刑终身囚禁。直到25年后的1999年，本杰明退休撰写本案回忆录时才发现这一结局，终于冰释前嫌走出恐惧，解开了对艾琳曼多年来可望而不可及的暗恋情结。
本片是一部文艺法政片。文艺层面上有两条爱情线：受害人莫拉莱斯对亡妻长达近30年的复仇痴念;以及律师助理本杰明对女律师艾琳曼长达近30年的闷骚暗恋。法政层面上这30年的时间线里正是阿根廷告别温婉公正的庇隆主义，走向军政府和经济右倾，法治崩坏、贫富悬殊的30年。至此，阿根廷从20世纪初的早期独立富裕国家行列硬生生跌入了第三世界的泥潭，如世纪冤案一般成为了“垮掉的国家”。
爱情之谜和法政之谜其实是同一个谜。在Te Amo(我爱你)和Te Mo(我恐惧)之间缺失的不仅仅是一个字母A，而是要解开公正之谜。
解开这一谜题的关键就在影片前后两段惊人相似的对白中：第一段是抓到高梅兹后女律师从他好色的眼神里看出异样，遂以激将法套其口供：“她身高168，你看看你，女巨人与小侏儒，像她这样的美女普通人碰不得，只有真正的男人才能钓到她，就算她背着银行职员搞第三者，那也一定是有敞篷车的猛男，又高又帅有担当，才能讨女人欢心，像你这娘炮瘪三，不能满足女人真正的需要。”这一激将成功让心理扭曲的高梅兹原形毕露，不仅脱裤子遛鸟还大打出手。
第二段是军警放了高梅兹，本杰明和女律师前评理，警察不仅劝艾琳曼别管闲事，而且用离间计重伤本杰明的自尊心：“别拉她给你撑腰，别缠着她，她跟你不是同一挂，她哈佛毕业，你才勉强读完高中，她年轻，你上年纪了，她有钱，你贫穷，她不可侵犯，你一无所有，有种你一个人来找我。”
一正一邪的两段话，实质却是一模一样，就是要“门当户对”。屌丝男不要妄想美女，穷助理别暗恋大家闺秀成功女律师。美女就该嫁银行职员开盛大结婚典礼滑雪，大家闺秀就该嫁工程师生两个娃幸福一辈子。屌丝男怎么办?要么奋起一搏就成了精神病患者杀人狂，要么就自惭形秽烂在肚子里孑然终老。
这就是“公正”吗?这不是“公正”吗?艾琳曼说，法律给不了绝对完美的公正，只有相对公正。抓个替罪羊速速结案可以是相对公正，刑讯逼供可以是相对公正，罪犯有利用价值就放了可以是相对公正，同理，美女天生就是美女能够攀高枝也是相对公正，富二代天生就是富二代能够读哈佛，没人敢侵犯也是相对公正……上帝造人必有其理由，天生我材必有用，那上帝造出了人渣，天生无才之极品屌丝们，他们的相对公正是什么呢?就是暴力，大屌，流氓，机会主义，得志便猖狂持枪满街横行，抑或用饱含深情的眼神，掏出一本感人至深的爱情回忆录把女主煽得眼泪哗啦?
完美的公正不可得，不仅仅是起点不公这一历史条件制约。起点不公还可以用机会公平来圆，但人心之欲求各异，“各得其所”就难以分配合理。更难的是，人的欲求不仅指向资源和财富，还指向人与人的关系。汝之所欲非吾所欲，合作不可达成，和谐、善、公正皆无解。1)起点不同;2)欲求不同;3)人与人的关系相互影响制约，这三个难题在爱情和法政的公正诉求中都是难解之谜。
凶手高梅兹的欲求其实不是性，而是成就感。这一欲求在被美女离弃之后被扭曲到极致，遂通过强奸来释放，后来被激将出供词，也是由于这一动机，成就感是需要观众喝彩的。莫拉莱斯理解他的这种欲求，不置其于死地，而将其完全隔绝于世到死，自己也不跟他说一句话，让他的成就感完全无法成就。莫拉莱斯的欲求是拥有其所爱，且其指向是这种爱“不可被夺走”，他拥有良好的职业、地位和个人素质，啥也不缺就缺爱，初遇莉莉安娜时因爱而自觉卑微，到后来他连亡妻的种种细节都遗忘了，足见其报复已不是出于爱，也不是达成“终身监禁”这一司法公正，而是完成自己不可“被夺走”的执念，高富帅在被一个屌丝无耻地挖墙脚后，死七百咧要赢回来的欲望。这条当事人的三角恋线索，实则为贫富矛盾恶性发展到极端的形态。
本杰明是个文青，他连写卷宗都用文学手法，但他欲求的症结是自卑，艾曼琳几句法律术语就把他震倒在石榴裙下，在书记员给自己当了替死鬼之后，这个文青怯懦了，逃跑了，恐惧了，不仅不敢追心仪的女人，连坚持做一个小文青的勇气都没了。书记员巴布洛山多弗的欲望是酒，他婚姻失败却在酒馆和友情中自得其乐，他的名言，人什么都会变，唯独嗜好不会变，真正道出了“欲求不同”这一关键词，最终也为本杰明基情四射地牺牲了自己。艾琳曼的欲望是调和，她出身显赫，教育优越，即使军警说哈佛教的东西拯救不了新阿根廷，她也还是安分守己的继续执业生涯，她追本杰明的列车，谜一样的眼神里流出了眼泪，但是她还是没有实际行动，最后本杰明克服了恐惧来找她，她对本杰明说(离婚抛家弃子)这件事很复杂，但还是让秘书关上了门，意在积极处理这一最为复杂的人际关系。这条法律从业者的感情线索，实则为贫富紧张关系在克制、理解和沟通中逐渐良性释放的形态。
看完上面这些恩怨情仇，是不是就找到了法政途径解决阿根廷问题的玄机呢?1)贫富悬殊，外债高筑，第一产业为主体，这是阿根廷的历史问题;2)富人外流，穷人上街，军人干政，官员腐败，外资觊觎，这是阿根廷各阶层不同的欲求问题;3)受过良好教育信奉天主教的中产阶级庞大，消费过度，积累不足，左右翼社会政策的矛盾此起彼伏，这是阿根廷的社会关系问题。要实现一个公正的社会，重建一个垮掉的国家，需要像本杰明那样的穷人们克服懦弱，勇敢担当，坚守良知;同时与像艾琳曼那样的富人们一起理性面对，抽丝剥茧，寻找调和冲突、达致和谐的解决方案。
拉美和东亚发展中国家一直都很相似，就像2013年韩国电影杨宇锡的《辩护人》与这部《谜一样的双眼》神似一样。阿根廷的社会公正问题，也是墨西哥的问题，也是泰国的问题，也是韩朝的问题，也是中国的问题。完美的公正是人类共同心向往之却悬而未决的谜题，它就像爱情一样扑朔迷离。也许你会说，三角恋这种事情很简单，两男爱一女，公正就是让女的说了算。可是，如果这个女人的心思是自己也琢磨不清的呢?如果这两个男人的心思也是变幻莫测的呢?如何让犹豫不决的人勇往直前?又如何让念念不忘的人洒脱放下?如何让得与失在人心之间微妙的平衡?而且他们和她并不一定会吐露心底真实的想法，我们所能看到的也许只是她谜一样的双眼。
看过谜一样的双眼影评的人还看了：
