口头协议是否具有法律效力
口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，口头协议与书面形式的合同相对应。但是口头协议是不是具有法律效力呢？小编为你带来的“口头协议”的相关知识，这其中也许就有你需要的。
口头协议具体案例
英明开了一家生产水性涂料的小加工厂。一个月之后经朋友介绍接到了北京一位客户价值20万元的大订单，他的厂子急需补订一批化工原材料。英明通过网络知道唐山a化工厂可以提供。于是他打电话向a厂订了6万元的原材料，要求他们将这批化工原料三天后送到自己的厂子里。双方在电话中对原料的种类、数量和单价达成一致意见。但当a厂人员按时将原料发到英明的工厂时，英明的客户却因故突然取消了订单，英明不再需要这批原材料，便以“双方未签署正式的合同”为由，拒绝接收a厂送来的原材料。a厂不服，诉至法院。法院经过审理，确认双方已通过口头方式订立合同，判决英明支付给a厂6万元货款。
英明十分不解，自己并没有签署合同，只是口头要求对方给自己供货。现在自己在没有使用原材料的情况下要求退货都不可以吗?商场里买东西，没有使用过都可以退货，为什么现在不可以了呢?
口头合同一样有效
顾客在商场买东西，当取得了商品的发票，实际上就已经和商场签订了一份合同。合同的形式有多种多样，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。”英明在开始时是向对方口头订货，就是有希望和他人订立合同的意思表示;a厂向英明承诺了同意他的要求，当a厂把货送到英明的厂子时，合同也就成立了。英明并没有事先告之对方自己有可能不需要这批货，所以合同里也就没有退货这项条款，英明不要货就意味违约。法院没有让他支付违约金，已经是手下留情了。
效力
口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据《 中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。
口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定;一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;双方不是以合法的形式掩盖非法目的;没有损害 社会公共利益;订立合同的主体具有 民事行为能力和 民事权利能力;意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。
口头协议相关法条
《 中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“ 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”
《 合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。
法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如 建设工程合同、 技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。
口头协议相关文章：
