学习啦>创业指南>职场>求职面试技巧>

HR面试应聘者的技巧

晓晴分享

  HR在一应聘者面试时,需要在短时间内了解求职者的性格、特点以及过往经验。下面由学习啦小编为你提供的HR面试应聘者的技巧,希望能帮到你。

  HR面试应聘者的技巧(一)

  一辆校车可以装下几颗高尔夫球?

  .假如你要帮忙清洗全西雅图的窗户,应该要收取多少费用?

  .现在你被困在搅拌器里,但60秒以后就会有人使用搅拌器,你要如何安全脱身?

  这不是脑筋急转弯,而是连续2年夺得美国《财富》杂志(FORTUNE)最佳企业雇主(The Best Companies to Workfor)的Google面试新人时的问题。

  身为主管,不仅要有管事的能力,更要有看人的眼光。所有企业都面临“人才荒”,在激烈的抢人大战中,如何快速精准地找到你要的人才?面试时该问哪些问题,该如何在有限的时间内,做出正确的判断?

  过去面试强调的是能力检测,所有的问题几乎都是绕着过去工作经历打转,希望找到工作能力最顶尖的优秀人才。

  透过推理性问题测试创意程度

  然而,近年所谓优秀人才的定义已经有了全然不同的解释,随着软性能力受到重视,企业选才方式也出现大幅的创新。“面对市场的变化莫测,企业需要的是能快速反应、创意思考的人才。”前《商业2.0》杂志(Business2.0)记者麦可.凯普兰(MichaelKaplan)说道。

  网路科技产业更是率先开启这项风潮。如果你去应征亚马逊(Amazon)网路书店的工作,可能会被问:“全美国有多少家加油站?”假设你去美国微软(Microsoft)应征,可能得绞尽脑汁思考:“马路上的人孔盖为何是圆的,而不是方的?”

  这些看似无厘头的面试问题,背后有其用意在,“目的是为了测试应征者的创意,”微软征才经理华伦.奥斯顿(WarrenAshton)说。至于最后的数字是多少,没人在乎。

  不仅如此,Google还更进一步,连投递履历表的流程都大改造。曾有一次Google在美国硅谷101公路上刊登一则广告,上面写了一道数学难题,欢迎有兴趣的工程师上网提供答案。进入网站后,你必须再解决第二道数学难题,如果回答正确,才能把履历表寄到Google。

  避开工作能力直接相关的问题

  但不是所有工作都适合相同的操作手法。重视顾客服务精神的航空业,除了机师或机械师等需要专业技术的工作之外,最看重的就是员工的态度与性格。

  这两个面向相当抽象,面试时该怎么问,才能实际测试出员工的态度与性格?航空界的模范生美国西南航空(SouthwestAirline)的做法,是从个人喜好以及工作以外的休闲活动等间接问题着手:

  .你喜欢阅读哪些杂志或书?

  .在阅读杂志或报纸时,你最先看什么类型的文章以及广告?

  .空闲时你通常会做什么?

  .你在其他公司工作时,最喜欢做什么?

  .参与一项专案时,哪个阶段最让你感到有趣?

  藉由这些问题,可以了解员工的性向,例如从他休闲活动的类型知道他是否喜欢与人接触,或是从他阅读习惯得知他的性格是乐观或悲观。

  HR面试应聘者的技巧(二)

  1.自我评估的问题。

  例如,“你认为,为何之前会被选为某个专案领导人?”让应征者自己去解释他的能力,从他的回答,你可以判断他是否是个有想法的人,非常清楚自己的优缺点;或者他只是被动地接受指派,没有更深入的思考背后的原因。

  2.抽象的开放性问题。

  像是“请谈谈你担任专案领导人的经验”。不给任何的范围,让应征者自由发挥,你可以藉此测试一个人的组织能力,同时从他回答问题时切入的角度,看出他是否有能力抓住核心重点。对许多需要对外沟通联系的工作而言,这是非常重要的沟通能力。

  3.比较性问题。

  例如,“当SOHO族与公司员工有什么不同?”这种问题可以考验一个人的分析推理与逻辑思考能力。

  另一方面,根据哈佛商学院出版的《雇用与留住明星员工》(HiringandKeepingtheBestPeople),面试时绝对要避免以下两种类型的问题:

  引导性问题。例如:“你认为自己具备了这份工作需要的热情吗?”

  自我暗示性。不要暗示对方你想要听的内容。例如:“这份工作需要和其他部门密切合作,你会怎么做?”

  HR面试应聘者的技巧(三)

  注意细微肢体动作与习惯用语

  除了口头回答的内容之外,有时肢体语言会透露更多可靠讯息。

  美国瑞姆塞尔投资公司(Ramsell Holding Corporation)营运长汤姆.洛克(TomLoker)在接受《哈佛商业评论》杂志(Harvard Business Review)采访时表示,面试时他最在意的是,“对方是否真的全心投入我们之间的对话。”

  若果真如此,身体通常会微微前倾,如果从头到尾姿势都维持不变,就表示他并没有真正地投入,只是冷淡地回答你想要的答案。

  你也可以不断反驳应征者回答的内容,看他会如何回应,他会因此被激怒吗?还是很专业地提出自己的见解,为自己的想法提出合理的解释?他很容易屈服于压力,还是会进一步询问细节?

  以上两种问题的回答都显而易见,等于明白告诉应征者你希望听到什么样的回答,完全失去意义。

    3575136