给高考生的建议:专业的学问
写在前面的话:上次写完关于学校的志愿填报,有的读者朋友问到今年志愿填报方式的新变化。即新的志愿填报变成八所院校。先解释下:这种报考院校数量的变化不会影响你填报的原则,比如可以分成二三三结构:冲两所,稳三所,保三所。或者稳的多一两所,变成冲二稳四保二,或者冲一稳四保三都完全可以自由斟酌。其实,按照总分和排名的两种比较方式,再依据总分和分数线的分差,稍微上下浮动的范围,筛选出来的学校数量基本上就差不多可以固定,剩下的就是排序和选择问题。
言归正传:上一篇说的是选择学校的问题,其实比学校更重要的是专业问题。在中学里面,功利的眼睛里每个学生之间是分数的差异,这种差异除了极其少数金字塔尖的高手之外,其他大多数同学之间分数的差异其实在专业的选择上并没有太大的区别。
当你经历一系列填报志愿选择学校、专业直到最后拿到录取通知书尘埃落定的时候,有的人如愿以偿去了自己选择的专业,有的人则很遗憾被分配到其他的专业,但是无论怎样。你的命运很大一部分程度上已经不由你左右了。虽然说有人以后会考研跳槽,虽然现代社会流动性越来越大,提供的机会也越来越多;虽然大学现在提供的调整专业的机会和比例也都在增加,你的专业未必是你以后自己真正从事的工作。你要是富二代,你学什么都无所谓,至少可以去接手家族产业或者是有大笔的启动资金做自己想做的事情;你要是官二代,你学什么专业一样可以在对口的单位里谋一个好职位,但是对于绝大多数普通的孩子而言这种更换门庭的机会是微乎其微,或者说是难度很大。所以对于专业却是一个需要慎重的问题。毕竟大多数人都是一辈子干着自己本专业或者是依据本专业的事情。
虽然是个慎重问题,但是核心原则却简单至极。关于专业,最重要的自然是兴趣,一辈子做自己喜欢做的事情是无与伦比的幸福。
所以如果你想做医生就去学医,如果又不想值夜班,就选择口腔医学;如果你想做法官、检察官或者律师之类那就选择法学;如果你喜欢计算机那就更简单。但是世界上最难的事情往往是认识自己,很多孩子其实并不了解自己真正的兴趣,因为他们对社会还知之甚少,父母往往会以过来人的身份去按照父母的意愿来安排孩子的专业。究竟有多少父母能做到潇洒大度地无条件支持孩子对专业的选择?究竟有多少孩子能抗得住父母对自己报考专业的颐指气使?曾经我班上有一个很有个性的CY宝贝,在高中经常逃课玩游戏,从来不交作业,家长体罚也好责骂也罢都无动于衷,我行我素。可我没想到他上大学的时候竟然喜欢上了基础物理,最后也因为父母认为没什么钱途而放弃去学了计算机。听后我觉得很悲哀。像这样选择专业只考虑未来钱景的比比皆是,虽然理解,但是如果你的家庭经济状况不需要孩子去忧心的时候,为什么不给自己孩子一个追逐梦想的机会呢?
当然,如果家长在自己的工作领域能够有一些影响力,在专业上让孩子未来能够提供一点相应支持,也无可厚非。但是如果家长不太能了解孩子的兴趣,希望能在专业上给孩子一点建议,我希望可以跟我分享下面的几点心得,纯属个人意见,仅供参考。毕竟对于专业,我也只是略微有点个人肤浅认识,而且关键的是三百六十行,行行出状元,并且每一行里面还有很多细分的方向,高考选择专业毕竟往往比较粗略,所以就算最后未能如愿以偿,也无需紧张。
不同的专业其实有不同的特性,有的专业属于老来俏,比如医学类的专业,尤其像临床这样,无论你身在大医院还是社区医院,只要肯钻研医术,是金子总会发光的。老家一个乡卫生院有兄弟两个,哥哥大老刘专攻中医,弟弟小老刘专攻西医。弟弟身高才一米多一点,娶了一个近一米七左右的妻子,原因是她曾经在年轻时候得了一种怪病,结果被小刘医生妙手回春,最后就以身相许了。那个小小的乡卫生院里他们的门诊往往门庭若市,有很多人去求医问药。学医就要学到这种境界,真的以此为乐。我小时候有不舒服就自己奔到卫生院去找他,有的招数很奇怪但很管用,此处略过不提。当然,现在城市里面三甲医院太过强势,而且很多病人对社区医院不够信任,都一窝蜂往大医院奔对基层医院的医生是一个新挑战。但是相信未来全科医生也会是一个很不错的适合奋斗的专业。再比如考古这类专业,自然是越老经验越丰富,而且看你怎么发展和努力,如果肯下苦功、转向收藏鉴定之类,马未都就是你的楷模。
有的专业则属于青春饭,比如“挨踢”类(IT),你年龄越大你拥有的知识越陈旧,而你未来要付出的努力也就是一辈子活到老就要学到老,而且越老要学的越多,除非你会飞黄腾达到去做管理岗位,大多数人年轻时候恐怕会很辛苦。我上大学的时候还在学五笔打字、学DOS操作系统,现在很多孩子都没听过这样的名词。当然,看看各种职业排行榜,薪水也还是能够对得起你的付出。
有的专业属于辛苦型,但是一分耕耘一分收获哦,比如一些机械类工程类等等,只要你肯吃苦,绝对会前途很光明,现在的就业危机其实并不缺少工作岗位,一方面是很多人放不下身价从一线基层做起,一方面是大家大学毕业都想着坐办公室当白领,都不愿意去体会流汗奔波的感觉。可惜的是中国白领太多,而高级蓝领虚位以待。你要不信,你看那么多大学生拿着本科文凭然后找不到工作,但是你看那些职业技术学院的学生基本上都是在校就被别人抢。可是很多人欣羡别人的高收入、高待遇却总不愿意正视别人背后付出的艰辛,而他们连战胜社会上那些陈腐的虚荣观念都缺乏力量。这个世界上没有什么东西可以唾手可得,你要是不想付出,你就注定只能失魂落魄游荡在人才市场。
有的专业是属于乐趣型,就是你可以寄托你的理想,比如建筑设计、服装设计之类,至少有机会选择设计自己心目中理想的建筑物,然后矗立在都市的某个角落,任人评说。绝对是一件很有成就感的事情。
有的专业属于万金油,比如中文。出来可以做自由写手,可以去琢磨对外汉语,可以做老师也可以去做编辑等等,做秘书也不失为一条与时俱进的出路,当然不包括美女,风险太大。但就像足球场上的多面手,也存在很大的风险。虽然能胜任多个位置的队员有时候很抢手,但在很多时候,球队往往留下的是各个位置最强的队员,那些只博不专的队员也许是最先放弃的。这样的专业和你最后的努力发展方向往往很难有具体的对应关系,只能边走边唱。所以面对很多宝贝要选中文,我都提醒他们自己有空看看书,比上中文系要强多了。
了解专业的基本特性的同时,尤其要注意很多专业名称的细微区别,而这点需要做的功课就很多,任何学校的任何专业,你必须去找到其发展的历史演变渊源。举两个例子吧。
比如南京邮电大学和南京理工大学都有通信工程专业,名字完全相同,而且都隶属工信部,但侧重点不一样。前者系原邮电部南京电信学校和南京邮政学校的基础上组建为本科院校,定名南京邮电学院,2005年更名为南京邮电大学。因此侧重于通信设备、通信系统和通信网的研究、设计、开发、运营和技术管理等方面。而后者由中国人民解放军哈尔滨军事工程学院(简称“哈军工”)分建而成,原名炮兵工程学院、华东工学院等,因此侧重点更多倾向其他角度。这跟师资来源和就业去向恐怕会有很大的关联。
再比如北京理工大学和北京交通大学都有交通运输或交通工程专业。前者既是985又是211院校,后者只是211院校,但是如果你重点在于专业就首选后者,如果在乎学校应选前者。
交通运输和交通工程专业在北交大分别隶属于交通运输学院和土木建筑工程学院,北交大过去是铁道部的院校。这样一看就明白,一个是从铁道运输管理演变出来的交通运输管理专业,一个是从铁道交通设计与建设演变出来的交通工程设计专业。
北理工是国防科工委直属的高校,过去曾经是兵器工业部下属。北理工最强的是与兵器相关的专业。交通运输和交通工程专业在北理工所属的机械与车辆工程学院就是从坦克专业派生发展起来的。因此这两个专业在这两所学校的细微差别:北理工的交通运输或交通工程专业应当更侧重于公路交通工程和运输;北交大的交通运输或交通工程专业应当更侧重于铁路交通工程和运输。铁路和公路在做路基、修桥梁隧道方面是基本相同的,铁路是要在路基上铺设铁轨,公路是做路面。土石方工程完成之后,铁路的信号管理系统要比公路复杂一些。
这样家长就很容易给孩子提供相应的比较专业的参考意见了。
有很多专业貌似很好听,实际上很多都带有忽悠性质。以前好多大学有图书管理系,毕业的主要去向基本上是图书馆等,现在的图书馆养生的确不错,要说有太大的发展前景对一个浮躁的社会而言就真是王小二过年。所以后来录取情况不是很好,北大率先摇身一变改名信息管理系,很多学校纷纷效仿。21世纪是信息社会,这个名字还真忽悠了很多高分的考生,至于结局,进去了之后估计有不少人悔的要跳楼。
这些年大学扩招,你仔细研究就会发现扩招专业的大多是一些文科专业,听起来名字很好听,实际上是因为这些专业随便拉张虎皮就可以做大旗的,只要有一间教室一个老师就能搭起架子。物理系要是扩招太多,实验室都堆不下肯定不行,所以扩招的量就很少。而那些只要几个人几张嘴就能吹嘘忽悠的专业。像市场营销这样的专业你就是学一辈子也只是混文凭,真的营销绝对是要靠你的营销实践,如果让那些纸上谈兵的教授去营销,同样只给一点底薪但是给很高的提成,你觉得他们会愿意放弃教职么?再比如物流、电子商务之类,也大多是实践重于理论,你真的把精力放在学校课堂上倾听那些讲解理论的教授们高谈阔论,你觉得你有多少可能变身牛云、朱云?还有那些理工类大学开设的一些文科专业,如果为理工科学生开几门选修课拓宽精神境界培育人文素养功德无量,但是要说去理工科学校学文科的东西,拿到手的文凭含金量有多少、人力资源经理都心里有数。这就像你拿南京师范大学的财会文凭去和南京财经大学的财会文凭PK,如果你是主管,你会优先考虑前者还是后者呢?
所以不管你去哪个专业,一旦有一天你后悔的时候,你必须要问自己两个问题:一、你是根据兴趣、能力发自内心喜欢然后选择该专业,还是因为该专业属于冷门学科录取门槛比较低而进入该专业? 二、你的成绩大概处于什么水平?如果成绩优异,你是因为自己的努力还是因为自己的天资聪颖进入这个专业?
如果你都选择后者,那你学任何一个专业都有可能是这样的结局。你做老师教不好学生,做医生治不好病人,甚至你娶了老婆也未必是个好男人。就别抱怨生活抱怨专业了。
在选择专业的角度,不管是家长还是孩子最重要的一点是不要功利,一味追求所谓的热门专业。80年代的时候,粮食局、粮站是很不错的单位,现在呢?早拆了。以前邮电系统在拆分成电信和邮政的时候,一个朋友夫妻两个都对电信不太有信心,双双选择留在邮政系统,现在提及此事,除了遗憾就是后悔。九十年代师范生毕业就业形势很好,等到大家一窝蜂去填报、现在来中学应聘的都是扎堆的名校硕士、博士。比如我所在的单位来投简历的那些南大、武大、复旦的中文硕士、哲学硕士一抓一把。我上大学那时国际贸易等专业很吃香,这些年又被金融、经济之类的取代。其实扪心自问有多少人是发自内心对金融感兴趣?或者自己的特长的确就适合这类工作?还是听说有多少人学该专业然后出去混的如何之好如何财源滚滚而对收入感兴趣?有很多学生马虎潦草,学数学都经常计算失误,却一门心思想去学财会考注会就让人莫名其妙。看看那些所谓的公募私募基金,收益率低的出奇,日子也未必好过。
我当然不是说自己有多高尚、故作清高吹嘘选择专业不考虑收入之类。金融、贸易这类热门专业的确有很多成功的例子、银行等部门的薪水也的确让人垂涎三尺。但是任何专业成功者都只是极少数。如果你不是能力的确很强、性格也完全适合、加上一点关键的机遇甚至运气,你学了未必能同样跻身金字塔顶端。比如很多毕业生如愿以偿从财会、审计之类的热门专业进入很多人艳羡的“四大”(德勤、毕马威、普华永道、安永),但是骨感的现实例子足以从你头顶浇一盆凉水让你醍醐灌顶:2011年,普华永道25岁女硕士潘洁入职半年因为过度劳累猝死;2012德勤华永会计师事务所年轻审计员甄毅因癌症去世等等。很多家长往往只看到很多专业以及职业的光鲜,却从不去想明白背后意味着什么。这个世界上从来没有那么好的专业,你可以轻而易举坐拥你渴望的那一切。其实古人说的很准:宁为鸡头不做凤尾。再冷门的行业总有成功者,无论是冷还是热,出类拔萃的其实是能力,并不是你选了某个专业,你就也能跟着沾光。你有见过卖烤红薯的老太太投身股市然后也发达的典型么?
在这点上,以发达地区做例子可能会更全面一点。六七十年代香港信奉“科教兴国”,尤其当几位华人获诺贝尔奖更令人鼓舞,吸引当时的精英都以理科为首选,比如首位华人夺菲尔兹奖(有数学界“诺贝尔奖”之称)的丘成桐以及中学后赴美的诺奖得主崔崎,前香港科大校长朱经武亦曾言受杨振宁的讲座感召下走上科学之路。受当时南下的一班文史巨子如钱穆、唐君毅、饶宗颐等影响下,文科亦是热门学科。港大法学院成立时甚至有不能入文学院才以法学为次选项的说法,可见当年纯文学科的锋芒。八十年代,受美国的影响,商科渐成大热,紧接着九十年代中后期土木工程随着香港的楼价也跟着火热。随之而来的则是计算机、精算等等。如果一个人在自己的事业上奋斗的是20-30年,可是有多少行业又能保持这么久的兴盛期?“一世之雄”而今安在哉?
我清楚记得九十年代初上大学的时候,那些专业上带“国际”字眼的同学举手投足之间的那份傲气显示的不仅仅是高考录取时候更高的分数,如今很多人也“泯然众人矣”。
学科本无冷门热门之分,三十年河东三十年河西。关键在于和你的兴趣与特长是否相吻合。身边人总是习惯看着成功人士的光环,就像在股市上有人发财致富,大家眼里就只有他。至于那些大多数亏钱的人则自动忽略。就算自己巨亏了也往往希望自己将来能够翻本。这种心态在选择专业上也是需要保持冷静加以警惕。大多数人只会注意热门学科以及投身其中成功的少数人。要知道热门学科中成功人数较多,不过不适合那些专业而后悔的也不在少数。若是专业与个人个性无缘,再热门的专业需要也与你无关。炒股输的只是金钱,在专业上投机一旦输了可是一生。
耐得住寂寞,才能守得住繁华呢。
《韩非子·说难》里面记载了一个故事:有一个帅哥名叫弥子瑕,生的非常俊美,深得卫灵公的宠爱。有一次,他将一个咬过的桃子给卫灵公品尝,卫灵公不仅没有发怒,反而说“爱我哉!亡其口味以啖寡人。”(称赞弥子瑕关心他,要将桃子先尝尝,味道甜的才给他吃。)当弥子瑕“色衰爱弛,得罪于君”, 卫灵公则说“是固尝矫驾吾车,又尝啖我以馀桃” ,这件事反而成了他侮辱国君的罪证。作者借这个故事无非说明一个道理:以色事君者,色衰而爱弛。
情人们恋爱前后都是极端的,热恋时会将对方看成完美无缺、分开了便看什么都不顺眼。其实专业也是如此。就像月有阴晴圆缺、物有盛极必衰的规律,不管什么专业或者学问总会有没落的一天。所以你现在眼睛盯着的热门未必若干年后依然就是热门,你现在的冷门未必以后依然是冷门。如果你漠视自己的兴趣和能力,也去跟风选择所谓的热门专业,肯定是自讨苦吃甚至是自寻死路。
服装设计师马可把她的品牌取名“无用”,精妙之处就在于别人眼里无用的东西往往蕴含着很多创意,这也是为什么她的服装品牌最近几年被人推崇走出国门的一个原因吧。浪花淘尽英雄,历史和时间以及你的人生会证明你眼光的高度。
高考分数的高低让你的学校和专业尘埃落定,不过学校的名气、学习的专业内容和你自己最后的发展并不一定划等号。陆步轩也是北大的学生,最后还不是去卖猪肉?只要你有本事,卖猪肉未必就过的不开心,我相信会一定还有其他北大的毕业生比陆步轩境遇惨多了。所以不要用学校去衡量自己的同学或者朋友,因为走上社会除了看文凭看证书,老板们更看重的是你的工作能力和你的综合素养,而综合素养的评价跟你的教养和能力有关,而与文凭的关系最为松散。所以具有良好的教养远比好学校和好专业要来的实在。关于这一点,在其他篇章里面多有涉及,不再赘言。
简而言之,我对于专业的选择有一些小小的建议:如果你有明晰的发展方向,那么你就可以专业至上。如果你分数高,自然可以任意抉择,分数如果不够理想,你就可以在学校要求上稍微低一点,满足自己想去的专业,至少大学四年不至于去学一些跟自己以后想做的事情从事的职业无关的课程。如果你写作能力强,你就是去三本或者更差的学校读一个中文系,实践会证明你远比一个死读书靠高考的优异成绩进入名校中文系的学生更有前途。如果你性格内向,就未必适合法律、新闻这类需要交际的专业;如果你以后想做公务员,那么你学文科肯定比选择理科专业要明智。文科专业对付体制内的各种考试是一种优势。
对你所选择的专业一定要有技术含量,因为你只有一技之长才可以自己独立谋生。俗话说的好:黄金万两,不如薄技在身。同样学中文师范,坚持写作坚持阅读的人要比纯粹学中文要更宽广。就算老师收入低下,就算教育局不准你做家教搞辅导你还可以赚点稿费养活自己。再比如会计、法律这类专业,业余时间坚持考一个注册会计师或者司法考试要远比你拿一张纯粹的文凭要强。电子商务、物流这类时髦的专业,跟你去什么学校其实并没太大的关系。
如果你选择理科的专业一定要未雨绸缪准备读到博士博士后,而工科或者文科的专业则更应该注重参加社会实践,增加自己的实践技能。千万不要傻乎乎也跟风去考研。除非你真的无路可走。一个文科的博士往往研究的会比本科生更窄但更深入,这种深入的研究往往最后只是对自己就业的束缚。一个新闻学的博士一定比本科生会做新闻?一个博士文凭的法官一定比本科更会审案?一个中文系的博士一定教书就比本科生强?很多学生上了大学回来还怀念高中的语文课,还称赞比他们大学的文学课老师讲的更好呢。
当然这些只是一些基本原则,千万不可照搬,一定要个人具体情况具体分析,比如有的人本科毕业有好的就业机会,也许就应该以就业为主。文凭随时可以继续教育,但是好的工作机会可是稍纵即逝。最重要的是要根据个人的习惯和能力。我大学毕业的时候很多同学保研或者考研,实际上等他们三年毕业以后留在高校的寥寥,大多数也是去中学教书,而那些选择本科就工作的同学已经在单位工作了三年站稳脚跟,何况一进一出多赚了三年的工资,这个时候的硕士文凭就一文不值了,而且三年之中很多就业机会可能就已经饱和了。现在的硕士就像脚底的一粒米,不拿难受,拿掉也未必能送进嘴吃。但理科的本科生出来都只是做一些基础工作,所以要想站在高端你必须往上读,这才有更大的发展空间。注定你进学校就要有这样的想法,你从进大学就未雨绸缪,肯定会远比那些大三发现没有去向临时抱佛脚的同学要更充分。
诸葛亮入益州后定下极严的法规,法正问他,刘邦进入关中与民约法三章,政策就很宽松,为什么诸葛亮不效仿刘邦以宽容争取民心?诸葛亮回答说因为秦国的刑法过严,所以刘邦的宽松是对策;相反益州人民向来过得太轻松,所以该反其道而行之
所以对于孩子的专业选择,家长最应该做的就是了解孩子,或者说帮助孩子认识他自己,然后全力以赴支持他追逐自己的梦想。当然,这个世界上最难认识的不是孩子,而是自己,那就教会孩子一句古话吧:尺有所短,寸有所长。物有所不足,智有所不明。数有所不逮,神有所不通。用君之心,行君之意。
我的一个学生宝贝,2006年保送到清华大学。他在我博客留言说:作为一个还没有毕业的大学生,我实在没有什么权利说毕业以后的事情,但是我喜欢自己的专业,从某种程度上来看,这很幸运。我的体会是诚如叶老师说的一样,专业这个事情,乃至文凭,都是不是一个很决定性的东西。抛去那些我们所不能掌控的因素,我们能掌控的很主要的一点就是要有自己的思想,自己的计划,知道自己在什么时候应该干什么。抱着文凭或者看着文凭混过大学的人,只是懒惰到不愿意或者是害怕,为自己的今后做认真的思考。
我相信有这样认识的宝贝不会存在这类的困惑,因为他一直是个方向明确也很努力的学生,因为他的专长是计算机,但是他业余的爱好却是音乐和天文,他甚至还拥有一台高倍望远镜,没事常去紫金山顶看天象,只是不知道学计算机的他在清华大学是否依然还会不会没事扛着他的高倍望远镜去香山顶上看天象……
【本文作者: 教育叶话】
本文为原创文章,版权归作者所有,未经授权不得转载!