高中时事政治论文精选
时事政治教学对于提高高中政治教学质量有着十分重要的作用，那学生又该怎么写好时事论文呢?下面是学习啦小编给大家带来的高中时事政治论文，希望对你有帮助。
高中时事政治论文(一)
时事评论背景：
近日，贵阳市南明区城管局正是想到了这一点，在“痛客平台”网站悬赏50万元，寻求城市管理四大痛点解决方案。这四大痛点包括，城市垃圾暴露、占道经营、城市“牛皮癣”(野广告)、窨井盖缺失。
时事评论观点：
“痛点”常指那些急于解决但又不好解决的问题，而“痛客平台”则是贵阳市政府携手企业打造的问题解决平台。地处西南腹地的贵阳，近年在互联网大数据相关项目上锐意进取，想要实现让“有想法的人”和“有办法的人”有效对接的“痛客平台”，可以视作与贵阳互联网思维一脉相承的体现。
公开说明问题，承认解决能力不足，是解决问题的第一步。相比藏着掖着捂着不让人知道，城管部门悬赏求解痛点首先是一件值得鼓励的好事。
讨论解决类似的问题，以前我们可能会开专家座谈会，请一些学者教授出席，让他们出谋划策为政府提意见，群众意识更强一些的地方还会邀请小贩与市民代表，让他们从自己的切身感受畅所欲言，在多方碰撞交锋中寻求解决方案。现在城管部门把向社会征集智慧的门开得更大，以悬赏的方式来寻求解决城市管理痛点的“金点子”，问政于民的理念体现得更加彻底。通过平台遴选妥善方案的过程，可以充分发挥各个层次专业人士的智慧，集思广益的过程本身也是一次宣传的机会，可以让大家一起重视城市管理问题，而最终入选的方案，肯定也比闭门造车更有针对性。
当然，一个值得尝试与肯定的方向，执行时也需有规章制度约束。比如，总计50万元的悬赏金额是如何确定出炉的，过程是否合乎规定;再比如，当有不少方案提交之后，遴选规则是怎样的，是否应该公开透明?还有，在其位谋其政也是各部门的应有之义，“痛客平台”不是当甩手掌柜的借口，什么样的问题应该在部门内部解决，什么样的问题可以提交到“痛客平台”悬赏求解，这些都应该有清晰的预先设定与开诚布公的详细说明。
互联网技术不停推陈出新，政府部门主动适应并积极尝试，这是好事。但是，互联网归根结底只是一个工具，如何用好，更考验各部门的智慧与诚心。
高中时事政治论文(二)
时事评论背景：
据报道，罗辑思维已与著名网红papi酱分手。记者调查发现，早在今年8月29日，papi酱所在的公司春雨听雷在股东一栏里就去掉了罗辑思维的投资经营主体北京思维造物投资管理有限公司。
时事评论观点：
因为罗辑思维的退出，papi酱的唱衰论再度浮出水面。这倒不稀奇，从那场高调而又奇怪的拍卖之后，papi酱尽管努力保持低调，但媒体和围观者对2016年第一网红的耐心，好像一夜之间耗尽了。
罗辑思维的退出事件本身其实并不值得被过度解读。罗辑思维并非投资机构，一家成长中的创业公司因为业务布局退出了另一个更早期的创业项目，这事并不能证明谁输谁赢。但借舆论烟火，我们可以顺势来理解papi酱这一年和背后光鲜又难以理解的网红经济。
papi酱是一个怎样的创业项目?
papi酱为代表的模式，是所有资源维系于一身的明星模式。papi酱一个人就代表了项目的全部核心价值：优质的内容生产能力和粉丝认知度。而商业模型的设计中，要最大限度规避不确定性的风险。所以，papi酱的个人属性既是核心价值，也是其能否成为一个商业项目的不确定因素。
现在，网红的生产普遍有两个套路：一是将网红尽可能地符号化、象征化，如王尼玛、天才小熊猫等等，使得IP价值不会随着个体的流动而一夜尽失。二是从个体网红发展成为标准化的网红制造公司，打造出一个有特征的流水线网红公司。
papi酱发展至今的关键词是两个，短视频、papitube。前者决定了papi酱始终都是一个内容创业者，而后者，正是papi酱试图往流水线化运作的尝试。
从短视频的角度看，papi酱努力将自己打造成一个高度符号化的形象，但现在效果并不明显。至于其流水线化运作的papitube，运营至今，除了吸纳了一大堆普通的papi酱风格模仿者之外，也并没有实现流水线的标准化生产。
必须指出，截至今天，仍然不能轻易为papi酱的尝试下定论。从此前papi酱在媒体面前的低调、对直播的排斥和其经纪人反复表态需要给papi酱留下创作时间空间等方面看，papi酱依然无愧“网红界一股清流”的称号。对个人形象的克制使用和保持健康，才是网红经济不成为一锤子买卖的关键。
投资项目是一个逻辑，但很多时候，早期风投投资的其实是个人，不管papi酱的短视频、papitube将来会发展到什么程度，papi酱的创意能力、个人品牌和探索中的付出无法抹杀。从这个意义上说，在借势营销的因素之外，资本投资papi酱，是着眼未来，而非当下。网红经济到底能走多远，papi酱或许也是一个值得观察的标本。
高中时事政治论文(三)
时事评论背景：
近日，国家气象机构预警的暴雪没有如期而至，随后，气象局通过官方微博发布消息，对于预报偏差进行解释，称暴雪未至是“风不正经”。其语言诙谐幽默，在众多网友称赞其接地气的同时，也受到一些质疑。最终，这条“不正经”的微博被删除，并再次引起一番热议。
时事评论观点：
2016年的第一场雪来得倒不晚，只是说好的暴雪放了鸽子，万千人民翘首以盼的浪漫雪景落了空。事情其实真的说不上什么严重，又不是灾区人民翘首以盼的甘霖没有到来。一场成空的大雪，于人们的生产、生活并无生死攸关的干系。
换个角度看，即使事情不大，我们在这里也欣慰地看到，气象部门非常看重民众的“小情绪”，还特地发微博进行解释。不仅如此，这个解释还很出彩，官微小编瞬间变身段子手，将暴雪没有如期而至的原因，以诙谐幽默的方式讲出来。在行政官微普遍面孔呆板、发布迟滞的情况下，如此做法可谓一缕清风。
说话方式诙谐幽默与做事认真严谨根本就不是一个矛盾。只需放眼一观，众多商界大佬不也时常客串段子手，你能说，人家说话不正经，事儿就干不好吗?国外一些政治家是出色的段子手人人皆知。反之，假正经与真严肃之间倒是时常矛盾，近年来，国内落马的成群贪官，哪个不曾是一脸严肃、气度威严。到头来，背后却没有严肃对待人民赋予的权力。实际上，根据现代政治学的研究，幽默恰恰是公共机构与民众沟通的润滑剂，亲和的姿态更能赢得信任。
天气预报与人们生产、生活息息相关，严谨、准确至关重要，在这个意义上，确实要讲：“风不正经”，天气预报要正经。然而，也要看到，尽管现代气象研究已经取得很大进展，却仍然不能保证100%的准确，这有赖科学技术继续进步。但这跟气象信息的发布方式、宣传的技巧是两回事。
官微“卖萌不可耻”，大家也没必要进行不合理的指责，扼杀幽默精神，删了一条获得公众好评的微博，有些可惜。只要适度，官微完全可以有更灵活的身段。
看了<高中时事政治论文精选>的人还看了：
6.高中时事政治论文
