平行志愿如何巧设梯度的方法(2)

　　据表二的录取数据，笔者发现，除了最后一所院校志愿外，其他四所院校之间的梯度并不明显。由于平行志愿是以考生填报的自然顺序来进行检索的，如果几所院校之间没有拉开梯度，很可能会几所院校均无法投出。因此一般建议考生按“冲”“稳”“保”的原则来安排所选院校顺序，并且拉开一定分值的梯度。

　　李玲选择的前四所院校中，四川大学近三年录取分差都高于李玲的成绩分差(考生高考成绩-当年该省对应批次省控线)，且四川大学文科实力不弱，近三年录取分数有逐年上涨的趋势，基本上来说“冲”进川大的希望是比较渺茫的。但冲一冲，本来就是选择比自己分差高的院校，放在第一的位置并无不妥。

　　但接下来选择的三所院校就有点不谨慎了。山东大学[微博]、湖南大学[微博]和华东政法大学近三年的录取分差比较接近，且都有高于和低于李玲成绩分差的情况出现。但这种既有高于考生成绩分差又有低于考生成绩分差的院校，一般大多也设置为“冲一冲”的院校。因为一旦这些院校录取分数有所上涨，以李玲的成绩就难已投入。

　　也就是说，前四所院校志愿，李玲都选择了用来“冲一冲”，只有最后一所四川外国语大学看起来比较稳当，因此档案被投入四川外国语大学的几率也就最高。

　　根据事后查到的录取分数，四川大学调档线为597分(与一本省控线差值为30分)，山东大学595分(与一本省控线差值为28分)，湖南大学和华东政法大学均为590分(与一本省控线差值为23分)，四川外国语大学为579分(与一本省控线差值为12分)。李玲填报的前四所院校，一所都未投进，所幸，被投到了最后的志愿大学。对于这个结果，虽然李玲和家长都不满意，但后悔亦来不及。谁让李玲及其家长在志愿填报时，忽略了梯度呢?

　　巧设梯度，院校专业双满意

　　小凤(化名)，2012年文科考生，超出一本省控线46分。录取结束后，小凤被自己平行志愿B院校武汉大学[微博]第三专业志愿哲学基地班录取。小凤的志愿设计有何巧妙之处，让我们先看看她的志愿表，见表三。

　　表3

　　也许仅仅从志愿表上罗列的大学或专业的名称，还看不出其设计的巧妙。那就让我们分析一下其所选院校的往年录取分差，见表四。

　　表4

　　根据小凤的高考成绩分差(即高考成绩―当年该省一本省控线的差值)与所选院校的调档线分差对比，其A志愿院校厦门大学[微博]近三年调档线分差都高于其成绩分差，B、C志愿院校武汉大学、同济大学[微博]的调档线分差与其成绩分差则相当，D、E志愿院校中国传媒大学[微博]、四川大学的调档线分差则低于其成绩分差。显而易见，小凤的志愿安排情况与平行志愿的院校顺序志愿安排“冲一冲”“稳一稳”“保一保”技巧不谋而合。