QS世界大学排名是怎么得出的为什么公布的总分与用公式计算出的不一样

小依分享 2024-01-09 10:09:23

　　根据QS网站上的说明，QS按照6项指标打分，王俊凯疑黑脸怼乘客再按权重算出总分，最后根据总分对全球高校进行排名。我们对此进行了重新计算，并根据QS网站提供的六项大学排名指标，发现了一些问题。

作者|小依

　　问题1：QS公布的总分与我们根据QS公式计算得出的分数不一样

　　QS网站列出了每年上榜的学院和大学的6个指标得分和总分。根据官方网站给出的六项指标分数和权重公式，计算了被选学校每年的成绩。

　　总分=学术声誉×40%+师生比×20%+论文平均被引×20%+雇主声誉×10%+国际教师占比×5%+国际学生占比×5%

　　我们发现在QS网站上公布的总分与我们根据公式计算的总分不一致。我们使用官方网站上公布的总分减去根据公式计算的总分，得到差值。为了显示差异的程度，我们用颜色来区分差异的绝对大小。

　　从图中可以发现，偏差绝对值从不足0.1到超过5。总体而言，过去七年香港、澳门和台湾的数据偏差小于内地大学的数据偏差。然而，自2018年以来，大陆高校的数据偏差普遍很小。

　　QS网站并没有提及其他影响大学成绩的因素，即应根据六项成绩的权重公式计算总分。如果小数四舍五入可能导致小偏差，这是可以理解的，但许多偏差大于5，甚至高达22，这是不可忽视的。为什么会出现这种偏差?这些额外扣分或扣减的原因是什么?

　　阅读QS的分类数据，我们惊讶地发现许多大学缺乏分项数据。在2012-2013年的排名中，这部分缺失的数据使用“0”来填充，而2013年以后的缺失数据，全部都用“-”来表示。

　　我们推测，调查的某一项没有获得反馈，QS无法处理，只能用“-”填充。无论是在“0”的基础上计算，还是通过一些特殊处理，转换成一定的分数，QS都没有给出公开而明确的解释。

　　除了总分有很大的偏差外，这六个指标的分数也少了。给出的分数会有问题吗?

　　在解释“学术声誉”评分时，QS网站说：“我们对世界各地8万多名高校教师进行了调查，以评估高校的教学和研究水平。事实上，QS的网站对于如何将观点转化为具体的分数是模糊的。然而，根据这种解释，我们可以暂时确认“学术声誉”分数来自同行评价。

　　那么同行评价的形式是什么呢?有任何同行得分链接吗?

　　我们从一位国内高校教授那里获得了2017年的QS网络调查问卷。在本问卷中，涉及40%权重的“学术声誉”问题。在填写一些基本的个人资料后，受访者只需列出他们所认识的10所本地大学和30所非本地大学。在我的研究领域中，最优秀的学府名称基本完成了问卷调查。