“最强大脑”为啥输给日本英国
中英“最强大脑”
中日“最强大脑”
中国“素人”选手李璐与英国王牌选手BigBen比拼记忆快递单号，因紧张而失败。
《最强大脑》国际挑战赛中，中国队连续失利中日中英赛，颠覆了去年中国战队三场全胜的战绩，如何面对失败是网友们要接受的新问题。德国队长Boris、日本9岁心算小魔女辻洼凛音、英国队长BigBen的表现让网友们震撼到哇哇叫，同时大家也饶有兴趣地投入到分析比赛时否公平，我们为什么会失败的讨论中。一向低调的科学顾问团领头人，也就是《最强大脑》幕后的科学大BOSS刘嘉教授对热点问题进行了独家科学解析。(PS：科学大BOSS有多牛?刘嘉是很厉害的科学家——中科院“百人计划入选者”，国家杰出青年基金获得者，教育部“长江学者”特聘教授，现任北京师范大学心理学院院长。)
关于胜败：有时比赛结果，我们也被惊吓到了!
记者：《最强大脑》中国战队连续输给了日本和英国，这个结果当初您有没有想到过?
刘嘉：其实是想过的。我们觉得自己在进步，而且进步得很快，但别人也没歇着啊，而且日本、英国脑力运动起步得比我们早很多，何况他们的进步不比我们小。输赢很正常，上了台什么情况都有可能发生，观众总以为《最强大脑》国际赛的输赢是可以做手脚的，我们希望哪国赢就行。我想说的是，我们只能做评估，但我们什么都决定不了，国际赛上有不少项目是直到最后一刻我们才被惊吓到的呢……
记者：《最强大脑》第一季时，中国战队在国际挑战赛里是三场全胜，跟第一季相比，哪些因素导致了第二季这两场的失败?
刘嘉：第一季很多选手有丰富的大赛经验，比如王峰，比如郑才千都是国际比赛的老面孔，而第二季新人较多，甚至可以说是脑力界的“草根”吧，无论比赛经验还是心理素质上都不算有优势。而且可以看到，第二季我们减少了记忆类项目，就是希望挑战能够多样化，而我们丢分的大多也都是非记忆类项目。我并不觉得这有什么不好，这给我们的警示很多，如果真的还能有第三季的话，我们这群研究团队，这个栏目组，还是不会为了输赢之类去迎合什么，我们还是会继续拼命超越原先的。
回应质疑：对手进步得太快，我们始料不及啊、!
中方选手有环境优势么?
记者：中德赛辨脸项目，因为是辨认现场观众，有没有中方选手更有环境优势的嫌疑?
刘嘉：从国际赛开始，我们的现场观众，基本上是有明确的比例区分的。有相当一部分都是外国观众，这个项目，绝对没有偏袒任何一方，每个项目，我们为了平衡两方水准，在各个层面做了很多轮的测算和评估。那个侧影的项目，有一半观众，都是外国朋友，是当时节目组能在南京找到的外国留学生。而选中的几个刚好都是中国人侧颜，这是几个评审选的，他们也不知道是中国人还是外国人，他们完全根据那个影子在挑。即使他们选的是外国人侧颜，那也不代表就偏袒了外国人，因为外国人五官特征更明显，这减弱了整个项目的难度而已。
比赛可以“取巧”么?
记者：扇面之谜项目，有人认为对日本选手原口证来说，是考验眼力和记忆力，但是“水哥”王昱珩用微视观察力和自己的想象力完成了比赛，您觉得这种算不算“取巧”?
刘嘉：不能叫取巧，只能说两个选手能力不一样，他们用各自擅长的能力挑战同一个项目，这是合理的。结果是考量成败的唯一标准，至于用什么样的能力完成，取决于选手。我们前段时间也在研究，可不可以在国际赛上做这种尝试，一个项目，不同的选手用自己的技能通过不同方式来完成，这应该是相当精彩的。不过脑力的任何尝试，不同于唱歌、跳舞的尝试改变那样方便，我们还有太多太多的模拟实验和测算要做，起码这一季还没做得很好。
中日赛为啥挑战日本强项?
记者：您说过，闪电算是日本的“国算”，此次中日竞技，我们也看到了日本选手近乎变态的闪电算技能。为什么让我们的选手去挑战日本强项?
刘嘉：我们的选手也不弱啊，项天佑、吴仁竣都拿过省级、国家级的冠军，不存在“以卵击石”的说法。只是我们恰好有了这样的选手，因此就有了这样的项目。项天佑是第一季遗留的选手，当时并没有找到合适的项目给他，正好第二季的国际赛加入了日本队，而日本又是闪电算强国，所以才应运而生了这个项目。当时拿到辻洼凛音的资料时，并没有觉得她很特别，但小姑娘的进步几乎是一日千里，等到我们见到她时，已经是半年后，她的技能已经提升到一个新的境界，这是我们始料未及的。
至于那场比赛，所谓的“碾压”，所谓的“震撼”，实话说我们是惊叹的，但并不自卑，项天佑和吴仁竣也是孩子，他们展现出的风范，以及重压下力挽狂澜的那种气魄，我觉得不比任何一个竞技选手差。
记者：这次中日挑战赛，节目第一次出现了团体赛的项目——铁脑三项，这个项目的分值为两分，此项目的输赢基本就决定了中日挑战赛的输赢。团体赛比的还是日本强项，是不是对中国队有欠公允?
刘嘉：中国选手不弱，只是对手进步得太快，比我们的小选手更快，团体赛更好看，习惯看竞技的人都知道。南都记者齐帅
