马克思主义思想政治教育中以人为本的哲学依据探讨论文

　　以人为本，是科学发展观的核心。是中国共产党人坚持全心全意为人民服务的党的根本宗旨。过去的发展观认为，发展就是经济的快速运行，就是国内生产总值(GDP)的高速增长，它忽视甚至损害人民群众的需要和利益。这种发展观“见物不见人”，其实质是一种“以物为本”的思想，它和以人为本所代表的是两种不同的发展观。以下是学习啦小编今天为大家精心准备的：马克思主义思想政治教育中以人为本的哲学依据探讨相关论文。内容仅供参考，欢迎阅读!

　　马克思主义思想政治教育中以人为本的哲学依据探讨全文如下：

　　【摘 要】论文论述马克思主义思想政治教育中的以人为本的哲学依据，在理清以人为本与以民为本;以人为本与以以自我为本;以人为本与人本主义这三个关系的基础上，科学深刻地理解人是真实的社会人;是实践的人;是价值主体这三个规定。

　　【关键词】马克思主义;以人为本;思想政治教育

　　十八届三中全会完满落下帷幕，全国人民认真学习并贯彻党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，我国的改革已进入攻坚期、深水期，只有坚持正确的指导方针和总原则，才不会在复杂多变的形势下迷失道路和跑偏方向。改革体现了我国领导人前所未有的勇气和魄力，重点明确、力度空前，改革是义无反顾的，但是理论指导实践，如果在理论上仅仅停留于原来的认识水平上，据此提出的各个领域的改革方法也很难有质的变化。

　　在中共中央政治局第十一次集体学习时强调推动全党学习和掌握历史唯物主义更好认识规律更加能动地推进工作。在主持学习时发表了讲话。他指出，马克思主义哲学深刻揭示了客观世界特别是人类社会发展一般规律，在当今时代依然有着强大生命力，依然是指导我们共产党人前进的强大思想武器。我们党自成立起就高度重视在思想上建党，其中十分重要的一条就是坚持用马克思主义哲学教育和武装全党。

　　学哲学、用哲学，是我们党的一个好传统。思想政治教育的理论基础毫无疑问是马克思主义，马克思哲学思想史马克思主义的学说基础，为思想政治教育提供了世界观与方法论，是思想政治教育学科研究的根本的指导思想。恩格斯认为“我们党有个很大的优点，就是有一个新的科学的观点作为理论的基础”。因此，要保证思想政治教育能继续健康发展与卓有成效地发挥作用，必须坚持以准确的马克思主义及其科学体系作为指导。

　　思想政治教育说到底是人的教育，以人为本是思想政治教育的本质要求，是我党思想政治教育的优良传统，是科学发展观的题中之义，思想政治教育的目的就是做人的工作，教育人们形成与社会发展项符合的思想政治品德，培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义“四有”新人，促进人全面而自由的发展。因此，研究马克思主义思想政治教育中以人为本的哲学依据，考察“以人为本”这一思想渊源的基础是理论与实践的要求。

　　一、理解以人为本需理清的三个关系

　　(一)以人为本与以民为本

　　这里的以民为本指民本思想，民本思想最早的史书记载于《古文尚书?五子之歌》中，其中写道，皇祖有训：“民可近，不可下。民维邦本，本固邦宁。”自春秋战国到封建末期，民本思想一直深深驻扎于中国的哲学与政治思想中。中国古代统治者为了愚昧百姓维护专制统治提出“夫霸王之所始也，以人为本”。民本思想本质上是以君为本，在中国传统文化中，“民”是相对于“君”和“官”而存在的，是指被统治者，属于封建意识形态的范畴，前提是肯定封建制度，肯定目的是维护封建皇权统治。而以人为本中的“人”，指的是有社会关系和政治关系的，按照一定生产方式生产自身的，占有自己全面本质的完整的人。将“人”放入历史唯物主义中考察，承认人的地位和价值，反对撕裂人的完整性，不将人作为手段与工具。以人为本在高度与境界上远超过以民为本。

　　(二)以人为本与以自我为本

　　以人为本最终目的是促进每个个人全面自由的发展，最后确实是要落实到个人上，但这与利己主义中的以自我为本不同。首先，这里的人指的不是单个的人，而是本质是一切社会关系总和的人，人不能脱离社会因素，需要考虑人的社会属性，考察人与人、人与社会的关系。即“不是处在某种幻想的与世隔绝的离群索居状态的人，而是处在一定条件下进行的现实的人，可以通过经验观察到的发展过程中的人”。每个人都不是一座孤岛与社会相剥离而存在的，人是每个独立的社会人，是存在于社会中的个人。其次，以人为本指的不是一个人或者几个人的少部分人，指的是最大多数甚至是全人类，“共产党人同其他无产阶级政党不同的地方只是：

　　一方面，在无产者不同的民族斗争中，共产党人强调和坚持整个无产阶级共同的不分民族的利益;另一方面，在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上，共产党人始终代表整个运动的利益。”共产党人所代表的不是单独作为个体的、本我的小利益，也不是某个小团体的利益，是占社会最大多数的，符合历史发展趋势，符合发展规律的先进的最大多数人的利益。这不是为了保有小部分既得利益者的冠冕堂皇的一个或者几个政治家的说辞，也不会为了固守已经取得的成绩而不做改变，它反对直接或者变相剥削和压迫，这是在每个历史发展阶段上，符合整个发展阶段，利于生产力进步的，整个方向的大利益。

　　(三)以人为本与人本主义

　　马克思唯物史观与西方人本主义都将“人”作为出发点与核心，二者对“人”的解释有着本质上的区别。自古希腊伊始，把西方人本主义学者从未放弃过不断深化关于人的研究，普罗太戈拉斯“人是万物的尺度，是存在者存在的尺度，也是不存在者不存在的尺度”是关于人的研究的一个里程碑，他关注到了人的主体性，弘扬了人的存在价值与尊严。而苏格拉底在神殿门楣上留下的“认识你自己”的哲学之思，更是西方人学研究的跨越的一步，他提醒作为意识的创造者，人有必要觉醒到自我意识的存在。

　　从文艺复兴开始，不断确立人的理性的地位，把人从宗教，上帝的神谕中解放出来，反对神权，提倡人权，反对蒙昧主义，禁欲主义。之后，康德虽然在超出经验界为信仰留下了空间，但他依然重视人的价值，提出人不仅仅只是手段，人是目的。人本主义的集大成者费尔巴哈从人的自然属性出发，从本质上分析出宗教与鬼神是人的意识的产物，认为人才是最根本的存在和哲学的最高对象。弗莱堡学派看到了资本主义的人与生产相分离的弊端，指出人的本质力量被生产工具、科技所奴役，政治、文化、社会等等被异化物所控制。虽然资本主义人本学家在研究人的道路上孜孜不倦，马克思恩格斯之前的哲学家对人下的定义，都只是抓住了人的属性的某一方面，或将人抽象化，或只将人理解为感性的人，却未能深入理解为感性的活动的人。

　　现象学，精神分析等等学派，试图通过强调人的直观知觉、潜意识、性本能提升人的价值和地位，但是他们都只是从某一个方面来诠释人的概念，就像盲人摸象，只是摸到“人”的眼睛、耳朵、手或者皮肤，他们只是从自然属性，从“人”作为一种生物学上的与动物相区别的方面来解释人。因此，他人本主义的出来的人要么是一部分的人，要么是自然的人。只有马克思恩格斯将人的本质放到不断发展着的以现实为基础的历史中考察，反对人是单个的抽象物，洞见人人的自然属性与社会属性双重属性，动态地理解人为一切社会关系的总和。马克思将“人”放入历史唯物主义中考察，“人”指的并非抽象的，只作为手段的，附属于外物不具有主体性的虚幻或零碎的人;而是指独立完整的真实的存在，在历史中实践着并不断发展着的，作为前提，本质与目的的存在。

　　二、思想政治教育以人为本中的三个规定

　　(一)人是真实的社会人

　　马克思对人的解释人是以对“现实的人”为论述的发端。“全部人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在”。在《黑格尔法哲学批判》里，马克思认为黑格尔玄学家们只是一种不存在于真实的人的绝对精神的盲目崇拜，用独立于现实人，社会人的一种精神去解释另一种精神，试图用一个错误去巩固另一个错误，脱离了现实的人的绝对精神只能是僵死的玄学家幻想出来的“词句”而已。只有将通过劳动创造了物质与精神财富的现实的个人，作为研究考察的前提，哲学的基础才不是教条式、任意提出式的。思想政治教育所研究，所服务的人，也不是口头上的，想象出来的虚构的人民，而是实实在在的，能够生产生活，从事实际活动着的人，无关乎现实政治中人的思想政治教育只能是纸上谈兵，空中楼阁。对人的教育不能只是彼岸世界那些虚幻的花朵，并不能将人摆放在离历史、社会很远的彼岸，若思想政治教育不要求实现人现实的需要和幸福，那跟宗教并无二致。

　　人具有自然属性与社会属性二重性，其中，社会属性是人的本质属性。在《德意志意识形态》这部在人的问题上与费尔巴哈、鲍威尔和施蒂纳思想的论战性著作里，马克思将人放到历史的，具体的社会关系下进行研究，批判虚幻的、抽象的人，反对带有欺骗性和模糊性，作为一种抽象的原则，孤立地观察人，他认为如果意识形态的哲学脱离了社会的，历史的人，那就只能是没有地基的海市蜃楼，跟宗教宣扬的神学上的律令、概念、原则等，本质并无二致。

　　在《1844经济学-哲学手稿》中，马克思认为“应当避免重新把“社会”当作抽象的东西同个人对立起来。个人是社会存在物。”仅仅从自然属性上是无法准确定义“人”的，不能脱离社会因素，需考虑人的社会属性，考察人与人、人与社会的关系。即“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和”。马克思关注的重点不是在生物学上人的特征，而是在社会关系中人的命运，他说道“如果我抛开构成人口的阶级，人口就是一个抽象。如果我不知道这些阶级所依据的因素，如雇佣劳动、资本等等，阶级又是一句空话。”思想政治教育中的人处于社会关系中，受不同社会关系的制约，要求思想政治教育的目的、任务、方式方法的制定，都要考虑到由当时生产水平决定的社会关系。

　　(二)人是实践的人

　　人是实践的人可以从一下几个方面来理解。

　　第一，是人与动物的区别。

　　人正是在自己的实践中体现出与动物的不同，也是在对自然界的改造中，在生产中认识到自身，实践使人意识到自己，确立自己的存在。马克思认为“通过实践创造对象世界，改造无机界，人证明自己是有意识的类存在物”，“当人开始生产自己的生活资料的时候，这一步是由他们的肉体组织所决定的，人本身就开始把自己和动物区别开来”。这是在生物科学的上作为一个类的存在物与动物的不同。

　　在人的意识方面，马克思认为“动物不把自己同自己的生命活动区别开来，人则使自己的生命活动本身变成自己意志和自己意识的对象”。人既是被思考和意识到的对象，也是产生这些观念的主体，人的观念来源于在社会中的实践，却不是完全的复制，而是有选择，有加工地形成思维，人在意识中意识到自身，通过在社会中的实践，人此时既不是自然界中仅作为人“类”的存在，而是能将人的生命力完整地表现出来。

　　第二，是人与人的区别。

　　人的实践具有不可复制的历史性与时代特征，人的生命活动无一不受着当时生产力水平的约束。马克思认为“(社会)是一个能够变化并且经常处于变化过程中的有机体”“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲的创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去继承下来的条件下创造”“他们是什么样的，这同他们的生产是一致的――既和他们生产什么一致，又和他们怎样生产一致。因而，个人是什么样的人，这取决于他们进行生产的物质条件。”社会发展有其客观性，规律是不可创造的，但人能够有意识、有目的地调动积极性、主动性和创造性，发挥主观能动性利用规律，改造物质生产生活，改造自身意识。

　　人与自然，人与人，人与社会之间的相互联系，产生的生产力、资金和环境推动历史的发展，人与环境相互影响，即“人创造环境，同样，环境也创造人”。人类将感性知觉接收的材料加工，通过逻辑的运用，概括提炼出环境蕴藏的规律，并在前人的经验教训上，结合自身的实际情况，利用积极因素，创造有利条件，将环境改造得更适宜人类社会的发展。人类在实践中实现自己的本质。思想政治教育是出发点与归宿都是以实践着的人为对象的活动。

　　意识形态的问题根本上需要从实践去解决，人的思维思想尽管是主观的，但其产生的根源只能是实践着的客观现实，理论的问题归根到底也是实践的问题，只有从天上落到地上，从单纯解释的理论落实到实践，才能解决问题。因此，决不能脱离实践活动与客观条件这个土壤去空洞地谈论思想政治教育。要教育人们正确地认识世界，进而科学地改造世界，做到知行合一。同时，思想政治教育是对人的终生教育，思想政治教育不是一蹴而就的，教育者切不可“毕其功于一役”。

　　人的思想作为实践的产物，是不断发展变化着的，人的思想水平与社会对人的思想要求这个矛盾也在变化发展，因此，只注重短利与短期内为了追求明显的效果而采取的形式主义思想政治教育是不可取的。在各个时代，不仅作为个体的人具有时代性，作为整体的人也各有其特点，因此，辨别各个时代的不同阶级的需求，提出符合时代发展趋势的要求，这样的以人为本才能焕发勃勃生机，做到以理服人，增强受教育者的心理认同感，而不是一成不变的泛泛空口号。

　　第三，是实践中的异化。

　　异化产生于私有制的分工，在生产劳动中生产出的异己的力量，即“这些力量本来是由人们的相互作用产生的，但是迄今为止对他们来说都作为完全异己的力量威慑和驾驭着他们”，异化涵盖劳动、意识、宗教、商品等等各个方面。人自身是受到异己力量制约的对象，同时也是生产异己力量的主体，要寻求消除异己力量的途径，人是根本出发点。异化中的生产力是一种破坏性的力量，如果思想政治教育不以现实的人为出发点，而是虚构出与实际不相符，与时代潮流相违背的僵化的人的教育，那样的教育将会成为阻碍生产力发展，社会进步的破坏性力量。

　　思想政治教育不是提高政绩，作为表面上管理好，控制好人性的工具，也不应该培养出为了服从而服从的工具人，人不能越服从就越丧失主体性，越为了维持表面的一派和气越压制思想的火花，教育得越多人形成越多自己不认可的思想;不能思想政治工作的力度越大人的力量越弱;思想政治教育应该是依赖于人的，而不是异己的，与教育对象敌对的活动;思想政治教育追求的不是完全的同一，而是在科学的理论指导下百花齐放的一个大的和谐统一。

　　(三)人是价值的主体

　　人是价值的主体。马克思从主客体关系的角度来揭示价值的本质。他认为价值并非独立存在的，是由于客体满足了主体的需求而产生。即“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的”。价值是客观条件对主体需求的满足的关系。思想政治教育的绝对价值是通过思想政治教育最终实现人的全面而自由的发展，推动生产力的进步，实现共产主义。人的全面发展指的是人的现实物质生活、精神生活与社会生活的全方面得到的满足，人类最终从各种形式的奴役中解放出来。作为价值主体的人，满足人的需要，满足群众的需要是马克思主义的要求。

　　当然，马克思唯物史观并不是笼统模糊地提出要维护所有人的利益，在阶级社会里，符合社会发展方面，适合生产力进步的无产阶级和最广大劳动人民的利益才是需要坚定不移维护的。在实际思想政治教育工作中坚持走群众路线，联系群众，坚持群众路线，做到想民之所想，急民之所急，多办一些得人心，暖人心，稳人心的事。要以人民群众拥不拥护、赞不赞成、高不高兴、答不答应作为衡量工作效果的标准。

　　思想政治教育是各项工作的生命线，说到底，思想政治教育是做人的工作，只有正确理解人的存在与本质，肯定人的尊严、歌颂人的价值，强调人的主体地位，才能有效调动人的积极性、主动性和创造性，推动生产力进步，促进社会发展，最终实现共产主义人类全面而自由的解放。