网络新闻从业者的自我审查研究(3)

　　三、结论与探讨
　　综合上述分析，通过对网络新闻从业者自我审查的实证研究，我们可以发现：
　　第一，面对新闻生产中各种不同的控制，从业者更倾向于采用积极的策略，尽可能的保持自主性，并赞同以边缘突破的方式来传播信息。究其原因，可能主要有两方 面：一方面，报道事实、传播信息是新闻从业者的本职，专业主义的理念和规范要求他们尽可能准确、客观、全面的报道新闻，能够在尽量报道出新闻和真相是多数 从业者的习惯和意识；另一方面，相对敏感的题材更能引起网民关注、激发网络舆论、产生社会影响，这对从业者个人的成名或新闻网站的点击率都大有裨益，因 此，边缘突破也是新闻网站面临激烈市场竞争压力的必然选择。
　　第二，与商业控制相比，网络新闻从业者更倾向于在面对行政控制时进行自我审查。在现实 的报道空间和实践情境下，宣传纪律、报道禁区、领导要求等行政控制，的确是新闻从业者面临的主要压力来源。因此，为避免受到处罚、付出代价，事先进行自我 审查，主动回避或者淡化敏感议题，是面对行政控制、规避风险的常规策略。而且，面对商业控制，若网站经济实力雄厚或主管领导坚持，或有博弈空间，面对行政 控制则对话或协商的空间往往非常有限。
　　第三，组织变量尤其是从业者“对市场化的态度”，是影响其自我审查与否的重要因素。
　　新闻网站的市场化机制和经营压力，往往会具体影响编辑方针和采编行为，使从业者在新闻生产过程中必须考虑到各种利益相关者的诉求和约束，自我审查正是这种意识在实践 行为上的具体体现。此外，面对行政控制时的自我审查，网站属性是重要的影响因素。与政府网站相比，媒体网站从业者更加不倾向于自我审查。政府网站多由政府 机构或党报集团出资，其肩负正面宣传、舆论引导和传播地方形象的职责，主动淡化不利于政府的负面消息是应有之义。媒体网站的主要内容来源于传统媒体，且多为市场化导向的都市报、精英报，其从业者与所属媒体的关系相对紧密，专业理念和自主意识更强。
　　最后，自我认同度、工作自主性、对市场化的态度是影 响网络新闻从业者采用边缘突破手法的显著因素。我们用“你在多大程度上认为自己是新闻从业者”的问题，来测量网络新闻从业者的自我认同度。调查发现，认同 度越高、对市场化越赞同的网络新闻从业者，越不赞成处理敏感稿件时采取边缘突破手法，其原因或许是：自我认同度较高的网络新闻从业者，多数具有传统媒体的 从业经验，对新闻报道风险的感知程度更加强烈，越不倾向于采用边缘突破手法来“冒险”。而越赞同市场化的从业者，越容易考虑所在网站的商业利益，也越不支 持以边缘突破方式来影响广告主的商业利益。
　　本文的研究不足，主要在于仅以上海为例，因此呈现的是特定地区网络新闻从业者的自我审查意识和行为，由于研究经费和资源所限，未能覆盖新浪、腾讯等中国最具影响力的商业网站，需有待后续研究的深入。不过，作为国内较早针对网络从业者的职业意识调查，这项研 究依然对理解网络新闻从业者的职业意识和实践状况，尤其把握不同类型网站的差异有积极的启发意义。
[注释]
[1]【作者简介】张志安，中山 大学传播与设计学院副教授，复旦大学信息与传播研究中心研究员；陶建杰，上海大学影视艺术技术学院讲师、博士。【基金项目】本文为上海高校选拔培养优秀青 年教师科研专项基金项目《网络新闻从业者职业意识及影响因素研究》（编号SHU 10029）的部分成果；此研究获2009网易新媒体前沿课题资助。
[2] “边缘突破”原为学者潘忠党概括的新闻改革及体制改造的特征之一，指媒体机构和媒体管理机构先自下而上、后自上而下的“联动”过程。“边缘突破导致媒介从 业者和媒介机构与新闻主管单位和新闻体制之间的联动，这种联动并非简单、机械的因果关系，而是相互制约和相互影响的。”详见潘忠党《新闻改革与新闻体制的 改造—我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》，《新闻与传播研究》1997年3月号。我们在这里援引其概念，指新闻生产过程中为突破限制和约束所采取的变 通策略。
[3]《国新办副主任蔡名照：鼓励新闻网站国内上市》http://www.qingdaonews.com/gb/content/2010-05/10/content_8373180.htm
[参考文献]
陈怀林（1999）：《九十年代中国传媒的制度演变》，香港《二十一世纪》，6月号。
陆晔（2003）：《权力与新闻生产过程》，香港《二十一世纪》，6月号。
吴靖、云国强（2005）：《新闻工作者的自我审查：社会控制的内化？》，《中国传媒报告》第3期。
张志安（2008）：《新闻生产与社会控制的张力呈现——对〈南方都市报〉深度报道的个案分析》，《新闻与传播评论》，武汉大学出版社。
张志安（2009）：《新闻生产中的自我审查——以2008“毒奶粉”事件报道为个案的研究》，
第二届中国青年传播学者研讨会，2009年10月24-25日，复旦大学。
Chin-Chuan Lee(1998).Press Self-Censorship and Political Transition in Hong Kong.Harvard International Journal of Press/Politics, 3(2),55-73.
Jingrong Tong(2009), Press self-censorship in China: a case study in the transformation of discourse,Discourse Society 2009; 20; 593-612.