三国演义和正史的不同

　　三国演义是由三国正史演化而来，许多情节都是误导和不存在的。下面由学习啦小编给大家整理了三国演义和正史的不同相关知识，希望可以帮到大家!

　　三国演义和正史的不同

　　1.桃源结义∶正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟(年龄:关羽要比刘备大)

　　2.温酒斩华雄∶实华雄死于江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。

　　3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退.. (公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。)

　　4.十八路诸侯讨董卓∶只有后袁术,冀州牧韩馥,豫州刺史孔?,衮州刺史刘岱,河内太守王匡,勃海太守袁绍,陈留太守张邈,东郡太守桥瑁,山阳太守袁遗,济北相鲍信,广陵太守张超,长沙太守孙坚和曹操只有这十三家,孔融当时正忙于对付黄巾贼,不可能分身去讨董,陶谦当时只有贡献一些金钱,并无参加战役,马腾当时尚未接受招安,怎可以参加讨董行列,当时公孙瓒正要对付鸟桓,亦不可能参加讨董行列,至于张杨当时和刘备一样,只是义勇军,而刘备当时亦只是跟随出证.

　　5.斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所为。

　　6.张飞鞭督邮∶实乃刘备所为

　　7.徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。

　　8.土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事。

　　9.曹操献刀杀董卓：曹操认为卓终必败，不领董卓情~逃归乡里..曹操献刀，不见正史..应是虚构

　　10.连环计∶无记载有貂蝉之人 吕布与董卓争夺一婢女而起

　　11.关羽降曹∶无特别记载 应为自愿(在三演所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。刘备的妻子应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，妻子在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。也就是说，关羽在投降时，身边并没有什么“二皇嫂”。)

　　12.过五关斩六将∶ 此五关相距甚远 也无联系 虚构剧情(关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关、斩六将之事。)

　　13.被斩的六将∶三演说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀。

　　14.孙坚之死∶孙坚死于砚山...由于单骑轻出，只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流失射死

　　15.孙策之死∶实乃遭刺客暗算 不治(在攻打陈登的途中亦是单骑轻出，不过更夸张…只有自己一个人去打猎...无巧不巧被许贡的三名家客给盯上(许贡死于孙策之手)即做孙策晓勇，但脸上一箭，受创极深虽有黄盖等人后来极力抢救但仍回天乏术)

　　16.徐庶之智∶徐庶在正史上记载太少。。。无名过客而已

　　17.徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营;

　　18.火烧博望∶非诸葛实乃刘备手笔.. 发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

　　19.糜夫人伤重跳井自杀、超云推倒土墙盖井∶正史记载..甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙..故也没有超云推倒土墙盖井的事情啦 ^^

　　20.长板坡七进七出∶赵云护送家小撤退 十分平淡

　　21.怒吼长坂桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死= =|| 是小说的夸张手法..

　　22.苦肉计∶正史上确有黄盖诈降曹操一事..但苦肉计置疑..

　　23.舌战群儒∶无此事 诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。

　　24.孙夫人投江∶孙夫人与刘备的婚事，本来只是历史上无数次政治性联姻之一。是孙夫人去荆州..并没有刘备跑到东吴去娶亲。这里并没有多少男欢女爱的色彩。二人成婚之时，刘备已年近半百，而孙夫人不过二十上下，年龄相差约三十多岁..一个是贪图皇位的枭雄，另一个是任性而为的骄女，彼此互不信任，何来欢爱?所以，刘备入益州不久，孙权就「大遣舟船迎妹」，而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家，还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此，她一去不返，杳无音信，与刘备恩断情绝。后孙夫人投江自尽是假,没有此事..刘备呢?占据益州之后便娶了寡居的吴氏(吴懿之妹，刘璋之嫂)，也看不出对孙夫人有什么留恋。正因为这样，在《三国志.蜀书.二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人!史书上没有记载孙夫人的最后结局，但可以肯定，她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。

　　25.智激周瑜∶此诗(索二乔)出于曹植之手。。。当时还未出现

　　26.周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜。。。。。不成(历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前。)

　　27.庞统连环∶并无记载 连环是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。

　　28.草"船"借箭∶无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是公瑾。)

　　29."草"船借箭∶在唐代时 张巡在安史之乱中，曾在夜间用草人垂下城墙赚了令狐潮几十万只箭 ←(这是补充..)

　　综合(20)(21)就变成草船借箭哩

　　30.乞求东风∶纯属虚构(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为;)

　　31.华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。

　　32.战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。

　　33.刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。

　　34.诸葛三气周瑜∶周瑜当时并未注意过诸葛亮。。。极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

　　35.征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。

　　36.赔了夫人又折兵∶单纯的政治婚姻。。。。。无他

　　37.周瑜之死∶周瑜死于巴丘 操劳过度

　　38.计借荆州∶实乃鲁肃之计 以刘抵曹

　　39.马腾讨董卓∶马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。

　　40.马超兴兵∶实乃背父 叛乱(至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。)

　　41.取蜀攻略∶由法正 庞统完成。。。。。。。

　　42.张松献地图∶刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。

　　43.乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人

　　44.貂蝉∶存在置疑…但王允的确有个导致董卓与吕布反目的侍女

　　45.刘岱∶正史有两个刘岱,反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人

　　46.韩遂几岁∶演义中，曹操问韩遂几岁,韩逐答四十,此处错误,此时韩遂已经七十多岁了

　　47.关羽单刀会∶按照《三国志?鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。 而三演本末倒置， “单刀”乃军士之兵器佩刀，而非大刀。

　　48.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐

　　(1)马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问“马超的才能可与什么人相比?”(《三国志?马超传》)

　　(2)黄忠∶听说黄忠为后，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志?费诗传》)

　　(3)糜芳∶“为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰(私人关系不和)，叛迎孙权。”(《三国志?麋竺传》)

　　(4)士仁∶“与羽有隙，叛迎孙权。”(《三国志?杨戏传》)

　　(5)刘封、孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。

　　(6)廖立∶在丞相掾李邵、蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳(凭恃英勇的名声，带兵没有章法，简直是主观蛮干。”)(《三国志?廖立传》)

　　(7)潘∶“亦与关羽不穆(不和)。”(《三国志杨戏传》)

　　49.关公与女色：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲;关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了

　　50.关羽麦城凛然拒降：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。

　　51.关羽亡命：《三国志?关羽传》说关羽“亡命奔涿郡(郡治涿县，今河北涿州市)”那么，他作为山西人，为什么亡命到了河北呢?史书并没有交待。三演中，关羽自述说∶“因本处势豪仗势凌人，被吾杀了。”

　　52.五虎将：刘备并没封什么【五虎大将】，只不过上面五人的军职是最高的，关羽(前)，张飞(车骑)，马超(骠骑)，黄忠(后)，赵云(翊军，最低)，而且自从关羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年间，关张马黄都死了...

　　53.《后出师表》：乃后人伪托，并非诸葛亮所作;

　　54.追命吕蒙，玉泉显圣：不用说也知道是子虚乌有，不多说。

　　55.八阵图石伏陆逊∶置疑

　　56.七擒孟获∶虚构 并无此事(历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官。)

　　57.孔明伐魏∶并无七次 实伍次 输的没演义那么漂亮

　　58.火烧上方谷∶即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回,纯熟虚构

　　59.六出祁山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

　　60.木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。

　　61.诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。

　　62.死诸葛吓跑活仲达：确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。“死诸葛走生仲达”的依据是《汉晋春秋》，但是作者又加了工。《汉晋春秋》的记载是：诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两车相近时，蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓，欲向魏军”，司马懿“不敢逼”，只好退兵。当时在魏军中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。蜀军“入谷然后发丧”。但是在《三国演义》中却成了蜀军推出一辆四轮车，车上端坐着诸葛亮木偶像，司马懿疑诸葛亮未死，故而退兵。

　　63.曹军潼关战马超事∶战斗确实很激烈，但是《三国演义》写曹操割须弃袍乃得脱则完全是为丑化他。实际上，潼关大战，曹操是赢家。

　　64.曹真∶病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死= =||

　　65.诸葛亮骂死王朗∶王朗病死于228年，并未随军出战..王朗被骂死，完全虚构。

　　66.马超战张飞∶正史上，是马超私自写信给刘备~~请求投降，并无二人大战~李恢劝降。

　　67.空城计 ∶虚构 灵感应该来自赵云的空营计 (诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的，这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”，但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计?)

　　68.魏延反叛∶其实魏延才是受害者

　　69.落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死于落凤坡。

　　70.黄忠战关羽∶纯虚构..并无关羽义释黄忠的故事..正史中~关羽嫌弃黄忠老…又怎会有「义释」。

　　71.关于年龄：几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。一些资料表明，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了;张昭比孙坚小一岁;关羽比刘备还要大一岁。

　　72.七星灯续命∶无需解释了。。。。。

　　73.周仓∶历史上没周仓之人…似乎是个虚构的人物。

　　74.刘琮：献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫

　　75.彝陵之战：刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人。之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。

　　76.青龙.蛇矛∶关羽不是用刀的…历史上关羽的兵刃是长矛…其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龙偃月刀和丈八蛇矛、方天画戟这样有个性的兵器对于塑造人物来说是很有好处的)

　　77.赤兔马∶:赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向…(关羽跨下无赤兔，为表达勇武形象= =|| 更虚构赤兔马为了关羽的死..绝食亡 (要是要绝食..吕布死时、就该绝食哩= =a)

　　78.刘皇叔刘备∶实为无稽之谈..虚构刘备被献帝称「刘皇叔」..来表达刘备是「捍卫汉室」…和曹操是「国贼」的假象= = 要是刘傋是刘皇叔..那刘表、刘璋哩?

　　79.孙尚香∶历史上并未提到名 只知姓孙

　　80.张翼德∶真名 张益德

　　81.粗人张飞∶其实张飞一手好书法 精通美工画 文武全才 高硕书生形象吧

　　82.关兴∶一介文官…年轻的时候就死了。。。

　　83.关兴复仇∶据《演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志?潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北、襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝无记载。至于士仁、麋芳二人，以后也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴后没有什么建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。 另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会、邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，诛灭了关氏全家，所以关羽没有留下后人。 )

　　84.张苞∶早夭

　　85.关索∶只出现下民间传说 野史中。。。。乃虚构人物

　　86.关平,关羽的亲生儿子,在<三国志>里名字只出现两次的人~~ps:关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。到了演义里,成了义子,还那么厉害?

　　87.刘备用牛血破张宝妖法:封建迷信

　　88.陈宫捉曹操:陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹的事发生于中平六年(189年)…陈宫开始跟随曹操在初平二年(公元191年)..故陈宫捉放曹是虚构滴

　　89.陶谦的为人和让位与史实不附。

　　90.文丑中曹操之计被杀

　　91.无左慈戏曹操

　　92.无赵颜延寿

　　93.托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人

　　94.张合∶张合先后败于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张合….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他 (张合) 脱不了关系)而正史中~张合也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。

　　95.史实无老黄忠计夺天荡山

　　96.水淹七军：此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

　　97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。

　　98.关于身材∶刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM;

　　99.气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”， 陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价;

　　100.诸葛亮之事迹，三顾茅庐是史实。

　　三国正史和三国演义的差别

　　吊公瑾

　　周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

　　落凤坡落凤

　　三国演义第六十五回里，写到庞统在落凤坡被张任军乱箭射死。自此以后，很多人都信以为真。然而，庞统并不死于落凤坡……

　　在正史《三国志.庞统传》中记载到：『进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。』

　　由以上所知，庞统在进攻雒城时中箭死去，而非死于落凤坡。

　　荆州南征

　　刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战事。

　　黄忠战关羽

　　三国演义第五十三回，有『关羽义释黄忠』的故事：赤壁之战后，关羽攻取长沙，长沙太守韩玄部将黄忠与关羽交战，不分胜负。第二天再战，黄忠不慎马前失蹄，跌在地上，关羽不欲乘人之危，放走了黄忠。到第三天再战时，黄忠被关羽的「义」所感动，在有机会射箭射死关羽之下，而刻意射不中。

　　故事颇为精彩,但是否真有其事呢?

　　『黄忠战关羽』的事于正史三国志中全无记载，纯属三国演义虚构。另外，正史中关羽曾嫌弃黄忠是老兵，他们之间又怎会存在『义』的事呢?

　　西蜀地形图

　　刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。

　　孔明奇谋征汉中

　　征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。

　　三国演义第五十九回中，写到马超与许褚的交战：力大无穷的「虎痴」许褚，与马超厮杀，许褚杀得性起，赤身与马超交战，但仍不敌马超，最后中箭而逃。 三国演义的读者先前已被力大无穷的「虎痴」许褚塑定了无人能敌的形象，现已又为马超塑定战胜许褚的无敌形象。

　　正史中，马超是见许褚怒目以视而心虚，而不敢进攻。并没有什么「中箭而逃」之事。因此许褚「祼衣斗马超」完全是为了「表达」出马超的勇，是虚构的。

　　马超反曹报父仇

　　马超起兵反曹，马腾﹝当时在长安任官﹞因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。

　　马超不顾爹娘死活而起兵?请看详细的前因后果：

　　公元208年　　曹操欲南征﹝即讨伐刘表等，十一月在赤壁大败而回﹞。为了怕马腾捣乱，于是劝诱他到中央任官﹝卫尉﹞。长子马超被任命为偏，留在关中的槐里﹝陜西兴平市﹞继续带领父亲的旧部属，马腾家族则全部迁到邺城 。

　　公元211年　　曹操派钟繇讨伐汉中张鲁，命令夏侯渊率军会师。这极可能是曹操的计谋，因为攻伐汉中，大军须经过关中，关中诸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾劝告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是“项庄舞剑，意在沛公﹝以伐汉中为名，激诱关中起兵反抗﹞”。关中诸侯基本上受到朝廷册封，曹操不能平白无故出兵征讨。所以关中的马超、韩遂等一如曹操所愿的出兵反抗时，曹操也就名正言顺的“讨伐逆贼”。9月，操以离间计大败马、韩联军。

　　公元212年　　五月，曹操杀马腾，屠三族﹝三族：父族、母族、妻族﹞﹝此举是为了报复马超在去年起兵抗曹。三国演义说马腾奉衣带诏欲谋刺曹操被杀，不合史实﹞。

　　公元213年　　马超再度兵败投靠张鲁。张鲁欲把女儿嫁给他，有人警告说：「有一种人连爹娘都不爱，怎能爱别人?」张鲁打消念头。

　　总结：

　　马超会起兵可说是曹操一手策划的阴谋，所以评定马超「不爱爹娘」实在有失公平。马腾在正史上是一个投机份子，东汉末年时就一直叛服无常，常趁乱攻击地方。曹操明里推举他到中央任官，实际上是挟持掌控他，并牵制马超。所以马腾将全族内迁到到曹操的地盘，就注定是悲剧上演的开始。曹操先激起马超的反抗，再藉此诛杀马腾三族，所以悲剧的幕后超级大导演为曹操，副导演为无知的马腾，马超只能算是可怜的配角。

　　割须弃袍

　　看过三国演义的人，对曹操被马超逼得「割须弃袍」而出尽洋相，都觉得大快人心。三国演义第五十八回，写到此事：马超为报杀父之仇，与韩遂起兵反曹，击败曹操的各部将。曹操被马超逼得只身逃命，而马超军中，有人喊有须子的是曹操，曹操立即割掉须子，接着马超军中又有人大喊「穿红袍的就是曹操」，曹操立即弃袍逃走……

　　由此也可见出马超的勇武。

　　在正史三国志中，完全没有记载此事，因此「割须弃袍」是虚构的。

　　看来又是为了表达马超的「勇武」及让曹操出尽洋相，对他们作出的虚构。

　　马超战张飞

　　三国演义第六十五回，写到张飞和马超的交战。两名稀世的武将「约战百余合，不分胜负」。

　　不知情的人，便佩服马超的「勇武」，因为他能与『万人敌』张飞不分胜负。但马超真的曾和张飞大战吗?

　　正史上，马超是私自写信给刘备，请求投降。并没有记载什么马超和张飞大战、李恢劝降的事。(三国演义中，是李恢劝马超投降。)这又是为了神化马超的「勇」，而虚构的「马超张飞大战」。

　　正史从未提到蜀汉有五虎将。

　　刘备打败曹操，占有汉中后，封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、后，魏延为汉中太守，赵云并未并列其中。