曹魏五子良将官职

　　可能你喜欢仁义刘备，也或许喜欢生子当如孙仲谋的孙权，但要说三国中实力最强的君主，那就非曹操莫属了。以下是学习啦小编为你整理的曹魏五子良将官职，希望能帮到你。

　　曹魏五子良将官职

　　五子良将是指三国时期，曹魏势力的五位，即前张辽、右乐进、左于禁、征西车骑张郃以及右徐晃。

　　陈寿撰写魏书卷十七时，将此五人合传，叙述诸将生平事迹后评曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”，因此现代人将其称之为“五子良将”或“魏五子”。

　　张辽(169-222年)字文远，本姓聂。雁门马邑人。三国时期曹魏著名将领。曾从属丁原、董卓、吕布。下邳之战后，归顺曹操。镇守合肥时多次击退孙权的进攻。222年去世，谥“刚侯”。

　　乐进(?-218年)字文谦，阳平卫国人。多年来随曹操南征北伐，屡立战功，勇猛果敢，常为先锋将领。后与张辽镇守合肥。218年去世，谥“威侯”。

　　于禁(?-221年)字文则，泰山钜平人。原属鲍信，后归曹操，为将坚毅庄重，被曹操称赞可以比喻古代名将，襄樊之战时被关羽击败后被俘投降，归国后被羞辱至死，谥“厉侯”。

　　张郃(?-231年)字儁乂，河间鄚人。先后历仕韩馥、袁绍，官渡之战时归降曹操，为将以巧变著称，为刘备、诸葛亮所忌惮，曾一举击破诸葛亮的北伐。后于木门道中伏而死，谥“壮侯”。

　　徐晃(?-227年)字公明，河东杨人。原属杨奉，后投曹操，在汉中之战、襄樊之战都有突出表现，被曹操称赞有周亚夫之风。227年死于任上，谥“壮侯”。了，就是一句话，单纯比较是没有意义的。

　　陈寿《三国志》评道：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。于禁最号毅重，张郃巧变为称，乐进以骁勇显名，张辽果敢沉稳，徐晃却以严谨著称。 附:戏作蜀之“五虎”与魏之“五子良将”比较： 魏之良将，五子为先，即：张辽(文远)，张郃(隽义)，徐晃(公明)，乐进(文谦)，于禁(文则); 刘备麾下五虎大将者：关羽(云长)，张飞(翼德)，赵云(子龙)，马超(孟起)，黄忠(汉升). 单从他们的字号来看：魏五子都跟”文”有关系，文远，文谦，文则是很直接的”文”，张郃的”艾”徐晃的”公明”都与文字有勾搭.五虎的字号几乎都跟”猛”字牵扯，云长在云上长，翼德二字看起来都觉得猛，龙，孟，升都与”猛”脱离不了干系.三国里以”德”为字的有曹孟德，刘玄德，张翼德，张飞是三个人中混的最差劲的所以叫翼德.马孟起因孟(德)而起. 再做个比较，魏五子似乎更适合领兵打仗，而五虎则适合阵前单挑.张辽800骑兵破东吴10万雄师，关羽却大意失荆州是很好的证据.张郃带兵更痹慌飞强应该没人否定，赵云多半是以保镖的身份出现，就只马超曾经让曹操割须弃袍，黄忠只有在被激的情况下才能发挥潜力，比不成乐进，于禁威风(虽然于曾降关羽，但是其识大体始终受人称赞的).蜀国的魏延颇有将才，可惜没能进五虎却最终由于诸葛的排挤落个叛将的名声，实在冤枉.关羽太傲，张飞过于霸道，马超降刘后失去武将风采，黄忠太老，赵云过于稳重.只能说蜀多武夫，曹魏多将才，所以蜀只经历60年被灭，最终统一天下的是曹魏，只可惜曹氏后几代太懦，江山落入司马手中. 魏五子的贡献总是多于五虎的.带兵打仗五虎不如五子，单挑五虎却可以称霸天下的. 其实蜀的五虎，正史可没这样说过，三国志是没有记载的，只是把这五个人放在一起作传，乃《关张马黄赵传》;但是魏的五个人，却是史实记载。 其实带兵打仗并不是智力游戏，怎么能完全靠脑子?蜀国的五虎，都属于能统兵的人物，能带兵杀敌，那就是很牛的了，像张辽这样智勇兼备的，徐晃勉强算一个，剩下的这些人都不太行。而且张辽也不是神，八百军士破十万大军，那百八人只是敢死队，后面好歹还有几千人(合肥守军七千多，多少能再分一点出来);“贼至乃发”，也确实是曹操定下的计谋(《三国志·魏书·张乐于张徐传》);但是张辽本人的威名，确实建立了，而且他一向能征善战且多有智谋，所以列为第一也没问题。 后面就不好说了，谁都有自己的道理，但是我认为，蜀军五虎绝不是单纯的莽夫，带兵打仗都还算一套一套。说五虎只是武夫的，去看看《三国志》，这五个人都有善于打仗的记载。前面也说了，带兵打仗不是智力游戏。但是魏国五子，除了乐进只是冲锋陷阵的料，其他都是可为统帅的人物，整体来讲还是比五虎强。这个观点我绝对认同。 但是真正到了阵仗上，就不好说了，正史上，张郃确实在汉中败给张飞，夏侯渊也被老黄忠斩了，带兵打仗，除人谋之外，还有天时地利等多种因素，不是可以像咱们这样纸上谈兵的。 魏国之强，不在五子，而是因为曹操重视人才，不论出身。蜀汉早期也是这样，但是这个政权安定之后，因为是遵奉汉室正统，所以很多规矩就出来了，比如看重门第，所以蜀汉才灭亡。 说远了，就是一句话，单纯比较是没有意义的。