学习啦——历史网>历史百科>历史典故>

暗渡陈仓典故范文

蓝俊分享

  “明修栈道,暗渡陈仓”是古代战争史上的著名成功战例。下面学习啦给大家整理了暗渡陈仓典故相关资料,希望可以帮到大家!

  暗渡陈仓典故

  汉元年(公元前206年)正月,项羽恃强凌弱,自立为西楚霸王,定都彭城(今江苏徐州),统辖梁、楚九郡,他“计功割地”,分封了18位诸侯王。并违背楚怀王“谁先攻入关中,谁就做关中王”的约定,把刘邦分封到偏僻荒凉的巴蜀,称为汉王。而把实际的关中之地一分为三,封给了秦的三个降将,用以遏制刘邦北上。刘邦心中十分怨恨,想率兵攻击项羽,后经萧何、张良一再劝阻,这才决定暂且隐忍不发。

  天下分封已定,张良打算离开刘邦回韩国再事韩王成。刘邦赐金百镒,珠二斗。而张良把金珠悉数转赠给项伯,使他再为汉王请求加封汉中地区。项伯见利忘义,立即前去说服项羽。这样, 刘邦建都南郑(今陕西南郑县东北),占据了秦岭以南巴、蜀、汉中三郡之地。

  同年七月,张良送刘邦到褒中(今陕西褒城)。此处群山环抱,沿途都是悬崖峭壁,只有栈道凌空高架,以度行人,别无他途。张良观察地势,建议刘邦待汉军过后,全部烧毁入蜀的栈道,表示无东顾之意,以消除项羽的猜忌,同时也可防备他人的袭击。这样,就可以乘机养精蓄锐,等待时机,再展宏图了。刘邦依计而行,烧掉了沿途的栈道。张良此计,可谓用心良苦,它为刘邦的巩固发展和日后东进,取得了重要的保证。刘邦入汉中后,励精图治,积极休整。同年八月,刘邦用大将韩信之谋,避开雍王章邯的正面防御,乘机从故道“暗渡陈仓”(今陕西宝鸡),从侧面出其不意地打败了雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳,一举平定三秦,夺取了关中宝地。略定三秦,刘邦倚据富饶、形胜的关中地区,便可以与项羽逐鹿天下了。一个“明修”,一个“暗渡”,张、韩携手,珠联璧合,成为历史上的一段脍炙人口的佳话。

  暗度陈仓成语故事解析

  在说到,明修栈道、暗渡陈仓。许多人,常常有这样一种印象,那就是,章邯看到刘邦派人修栈道,于是就派人在相关地区防守,却没有想到刘邦会从陈仓出兵。在这种背景下,章邯很快被刘邦打败了。

  其实,这一切,只是我们的想象。

  人们之所以愿意这样想象,无非是为了满足自己廉价的优越感。因为,看到此情此景,人们难免会觉得,自己比章邯聪明多了。

  其实呢?随便找一个初中生,坐在章邯的位置上,都会想到,刘邦虽然在修栈道,但是并不证明,刘邦一定会从这条线路出蜀。

  因为,声东击西。这是最简单的策略。章邯是一个曾统帅几十万大军,称雄一时的统帅,如果连这种一加一等于二的问题,都整不明白。那不只证明章邯是个傻子,更证明当时的人都是傻子。

  因为,章邯连个声东击西的道理都整不明白;却能称雄一时。这不真成了,世上都是傻子,遂让章邯可以称雄一时了。

  所以,面对此情此景,人们自然很容易觉得,如果自己穿越回当时,就能改写历史。

  其实,当时的章邯,肯定会想到,刘邦有可能会从陈仓一线出蜀。问题是,章邯知道刘邦有可能从陈仓一线出蜀,有什么用呢?

  说得具体点,就算章邯知道,刘邦有可能会从陈仓一线出蜀,又有什么用呢?一切是显然的,如果章邯因为这个原因,就把军事主力调到陈仓,那章邯就成了傻子。

  因为,刘邦有可能从陈仓一线出蜀本身,就等于在说,刘邦也可能从其它地方出蜀。就好像在玩剪刀、石头、布时,我知道对方可能会出剪刀,本身就证明,对方也有可能会出石头或布。

  表面上,只要章邯聪明一点,就可以有效的应对刘邦;其实呢?说了个容易!

  比如,《三国演义》中,曹操率军逃到一个三岔路口前。前面的两条道,一条是大道,一条是小道(也就是华容道),大道任何异状也没有,小道(也就是华容道)上可以看到一些烟雾。

  你说,诸葛亮的伏兵,会埋伏在大道,还是埋伏在小道?

  简单的思考,诸葛亮的伏兵,自然是埋伏在小道。因为,小道上没有人,怎么会有烟雾呢?

  再往深了思考,诸葛亮的伏兵,其实是埋伏在大道上,因为,诸葛亮如果真把军队埋伏在小道,他一定会做好__,换而言之,他绝不会让你看到那些烟雾的。所以,小道上有烟雾,恰恰证明,小道上没有伏兵。

  曹操非常自信的认为,诸葛亮的伏兵不会设在小道上。于是,就率军从小道上走了,结果呢?还真的遇到了伏兵。

  曹操思考问题的方法有问题吗?没有!

  但是,结果呢?显然他预测错误了。因为,用兵之道,虚虚实实,实实虚虚,虽然只有两种变化,却可以变化出无穷种可能。比如,站在曹操的角度思考伏兵要以在哪条路上,并不在于他的逻辑多么可靠,而是在于他能不能摸透诸葛亮的心思。问题是,对方的心思,是很难摸透的。

  虽然这只是一个演义故事。但是,人们在现实判断时,经常会遇到类似的问题。

  就好像,两个人在玩剪刀、石头、布。在出拳前,对方告诉你,“我要出石头”,你应该出什么呢?

  表面上很简单,他出石头,你出布,你肯定就赢了。

  问题是,除了傻子,谁敢这样想问题呢?对方出拳前,告诉你他会出石头,他就一定会出石头!敢这样想问题的人,不是傻子,又是什么人?

  当然了,我们是不是可以这样想问题?比如,对方说要出石头,那他肯定不会出石头。他这样说,只是为了骗你出布,然后他出剪刀,他就赢了。所以,你只要出石头,就可以赢了他。

  这种分析问题的方法,有道理没有?好像很有道理。问题是,如果你真的这样思考问题,十有八九会输的。

  其实,刘邦与章邯当时玩的游戏,就是这种看似简单,实际上一点也不简单的游戏。

  我们处于章邯的角度,看看章邯会怎样分析刘邦的出兵路线?

  听到刘邦要打出蜀中的消息,章邯必须得判断一个问题。那就是,刘邦会从哪条道出兵?

  因为,用兵的基本原则,就是在具体战场上集中优势兵力。

  如果,章邯可以判断出刘邦的进军路线,就可以把军事主力,调到刘邦的主攻地点。到时,刘邦就无法拥有兵力上的优势了。

  如果,章邯无法判断出刘邦的进军路线,刘邦的军队,就有机会在章邯预想不到的地方出然出现。如果是这样,刘邦自然会在这个具体的战场上,拥有绝对的优势兵力。

  现在的问题是,章邯如何判断刘邦,从哪条路线进军呢?

  这个问题,表面上很简单,实际上非常复杂。

  因为,一切就如玩剪刀、石、布的游戏一样。你想猜到对方想怎样出拳,那是难之又难的事。

  现在,处于章邯的位置,他肯定会让下属,去分析刘邦会选择的进军路线。

  如果有一个下属对章邯说,刘邦肯定会从栈道(子午路)出兵,因为这些天,刘邦一直忙着修栈道。

  章邯自然会反问他了。你可以肯定、确定?

  一切是显然的,刘邦这些天修栈道,与他一定会从栈道出兵,并没有必然的联系。就好像,在玩剪刀、石头、布时,对方告诉你,他会出石头,他就一定会出石头吗?显然不是的。

  因为声东击西,是最简单的军事策略。

  看到章邯这样发出疑问。自然会有人这样说了。按理说,刘邦肯定会隐蔽自己的进军路线,所以,刘邦这样大张旗鼓的修栈道,恰恰证明,刘邦肯定不会从栈道出兵。

  章邯自然还会反问他了。你可以肯定、确定?

  一切是显然的,刘邦大张旗鼓的修栈道,与他一定会从别的地方出兵,并没有必然联系。就好像,在玩剪刀、石头、布时,对方告诉你,他会出石头,并不意味着,他肯定不会出石头。

  因为,虚虚实实,这也是最基本的军事策略。

  我想,章邯在做完这种最简单的分析后。肯定会把军事地图挂在墙上,与大家一块分析,或是坐在沙盘前,与大家一块分析。总而言之,你说刘邦会从哪条路线出兵呢?

  如果看着地图或沙盘,有个下属指着一条道说。这条道,行军太过困难,而且离刘邦的后勤供应地点太远,所以,刘邦肯定不会从这条路出兵。

  章邯依然会反问他,你可以确定、肯定?

  因为,很有可能,刘邦就是抓住我们这种心理,要从这条道出兵,打我们措手不及。历史上,类似的军事行动,那是多的去了。

  现在,章邯只能对一个非常优秀的下属说:“如果你是刘邦,我会选择从哪条路出兵呢?”

  这个下属,也许会指着一条道,对章邯说,“我会选择这条道。但是,我会这样选择。刘邦会不会这样选择,我实在无法确定。”

  “而且,我在进军过程中,肯定会进行一系列的佯攻,让你无法判断我的真正进兵路线;更主要的是,当我确定,我计划的进军路线,已被你重重设防,我也会临时改变行军路线的。”

  是的,任何一条道,都不能不防。因为,你觉得敌人最不可能出兵的地方,也许就是敌人要出兵的地方。问题是,你认为敌人最有可能出兵的地方,那敌人自然更有可能从这里出兵了。关键是,整个军事行动都是不断变化中,在战争开始后,敌人也会根据我们的变化,而临时改变自己的行军路线。

  这样一分析,章邯应该如何布防呢?

  汉军要重新回到关中,就必须穿越秦岭,秦岭山脉上有四条山谷可以通行,从东向西,依次为子午道、傥骆道、褒斜道、散关道(陈仓道)。

  再往西就是祁山道,祁山道也能走,但是要先去绕道陇西再转陇山(六盘山)入关中。

  你是章邯,会如何阻止汉国出蜀呢?

  一共有五条道,都可以入关。你永远也无法确切知道,刘邦会选择从哪条路进军。

  最保守的方法,自然是平均分配兵力。换而言之,容易防守的地方,少配备一些兵力,比较难防守的地方,多配备一些兵力。这种方法,最大的好处,就是绝不会让汉军打个措手不及。但是,最大的坏处,就是会让章邯的军队,分散成五路。到时,章邯虽然在总兵力上优于刘邦,但是,在具体战场上,都有可能面临兵力不足的问题。

  最冒险的方法,自然就是重点防御,只要我们能确定刘邦的进攻路线,就把军事主力调到相关地点,先行设防,一举歼灭汉军主力。

  现在的问题,章邯如何确定刘邦的进军路线?更主要的是,章邯真敢这样冒险争胜负吗?

  不要说在此时了。就是当陈仓的部队,用狼烟一类的信号,向章邯发出求救信号时,章邯可以断定汉军的主攻路线吗?估计也不能!因为,这有可能是汉军的奇兵在行动,而行动的目的,就是要调虎离山,配合自己军事主力行动。如果章邯的军事主力,就这样被汉军调动了,那章邯也太单纯了。

  我写这些,只是希望大家知道,章邯的失败,并不是简单的因为,章邯没有想到汉军会玩“明修栈道、暗渡陈仓”的把戏。而是因为,章邯想到了这一点,也没有太大的意义。因为,与此相关展开的一系列博弈,那是非常复杂的。

  对此,我们只要看一下,现代军事史上,著名的诺曼底登陆战就可以了。

  盟军这场成功的登陆战。如果用“明修栈道、暗渡陈仓”去说,那就是“明攻加莱,暗渡诺曼底”。

  事实上,德军统帅部一直都在分析盟军会从哪里登陆。但是,他们一直都没有判断出盟军的真正登陆地点。甚至,诺曼底登陆战开始后,德军还在判断,盟军是不是真的计划从诺曼底登陆?因为,这很有可能只是盟军的大规模佯攻,而所有的目的,就是为了让德军把加莱一线的德军向诺曼底调动。

  所以刘邦出蜀时,整个战争的精彩之处。绝不在于汉军想到了明修栈道、暗渡陈仓。因为,这种战略、战术本身,只是小儿科的东西。因为,他无非是声东击西的一个具体版本。

  事实上,随便拿一个初中生(甚至小学生)坐在韩信的位置上,也会想到这一招的。因为,小朋友在玩各种对抗性的游戏时,不用人教,也会懂得迷惑对方,隐藏自己的进攻方向。

  古代的小朋友玩什么游戏,我们不知道。但是,现在球类游戏时,进攻一方都懂得佯攻。比如,踢足球时,谁也懂得迷惑对方,让对方无法判断自己传球的方向;再比如,羽毛球、乒乓球比赛中,谁也懂得迷惑对方,让对方无法判断自己的发球方向。这一切,可以说是人的本能。如果一个人,在玩相关游戏时,需要有人去专门告诉他这个道理,这个人的智商肯定很低。

  所以,刘邦可以成功出蜀,并不是因为张良或韩信,想到了应该隐藏自己的进攻方向。因为,一个人不是傻子(甚至是傻子),都会想到这一点的。

  所以,这场战争最精彩的地方,是韩信到底用了哪些方法迷惑章邯,而章邯对此又如何判断?但是,因为当时连纸张也没有发明,所以相关的记录,自然会非常稀少;而且就算有零星的、资料性的记录,也会被后来的民间故事所淹没。

  民间故事的最大特点,就是人们都带有脸谱性质。总而言之,聪明人聪明到了极点,而愚蠢者愚蠢到了极点。所以,人们在谈到明修栈道、明渡陈仓时,都会把章邯想得愚蠢不堪,总而言之,章邯就被韩信一个简单的小把戏,就给骗过了。问题是,事情真的这样简单吗?显然不是的。

  民间故事的最大特点,就是聪明人的聪明,是建立在愚蠢者非常愚蠢的基础上。所以,你仔细分析时,就会发现,聪明人也没有什么聪明的。因为,聪明人用的招数,只有面对愚蠢之极的人,才会有效果。

  从常理上分析,以关中的力量,加上天然的地理优势,汉军是无法迅速杀入关中的。

  在巨鹿之战后,作为防守一方,章邯曾以20万大军,与项羽为代表的40万诸侯联军对抗了整整半年。现在,章邯为代表的三秦军队,总兵力应该超过刘邦(关于这一点,我前面分析过),而且还占据着地理的优势,所以章邯就算会失败,也应该可以支撑很长一段时间的。

  但是,很不幸。刘邦3月份离开关中;8月份刘邦率军出蜀,几十天后,就占据了关中的普遍地区。

  刘邦可以取得这种胜利,一个很重要的原因,自然是因为韩信有着过人的军事才华。但是,我们可以肯定的说,仅有此是不够的。因为,军事是政治的延续。单纯的军事手段,并不能解决所有的问题。

  刘邦可以取得这种胜利,最主要的原因,其实是因为刘邦在关中有着非常高的人气。否则,韩信的军事才能再高一个层次,也无法迅速取得这种胜利。

  如果章邯在关中地区,有着很高的人气,那章邯以关中的资源,加上天然的地理优势。刘邦想杀出蜀中,本身就难的无法想象。更主要的是,就算刘邦杀出了蜀中,他也无法在关中占住脚。

  如果刘邦在关中人民心中,是一个侵略者,刘邦就算打败了章邯的军事主力,也无法传檄而定关中普遍地区。

  如果出现这种局面,刘邦的后勤就缺乏可靠的保障,他就无法趁胜追击章邯的溃军。在这种背景下,刘邦如果分散军队,就有可能被章邯(或是章邯的后继者、同盟者)逐个击破;刘邦如果一直集中兵力,他所能控制的地区,就会局限于非常狭窄的范围内。

  如果出现这种局面,刘邦的手腕太硬了,只会让当地的反抗更加激烈;刘邦的手腕太软了,又无法压制当时无休无止的反抗。

  这就是项羽虽然打败齐国的军事主力,并让齐王田荣死于非命,却无法在齐国迅速打开局面的主要原因。

  刘邦可以迅速兼并关中,一个重要的原因,就是刘邦在关中拥有着非常高的人气。否则,刘邦杀入关中,也会如同项羽杀入齐国,到时敌方的军事主力是被你击溃了,但是各地无休无止的游击战一直无法平定。

  从这层意义上,如果章邯敢选择只守大本营,那会让刘邦把他在关中的统治基础掏空的。到时,他就等于在那困守孤城。

  刘邦进入关中,关中人民都没有强烈的排斥感;相反还愿意拥护他。所以,韩信只要杀出蜀中,随后的军事行动,就会很容易的展开。在这种背景下,各地的军政长官、富户、豪强,都也不敢随便高举抵抗刘邦的大旗,那刘邦的后勤保障就非常容易实现。

  更主要的是,在这种背景下,关中利益集团的代表人物,都可以看到,与刘邦的反抗,是一种难以看出到前途的选择。这也就是,刘邦杀入关中,塞王司马欣、翟王董翳很快就投降刘邦的主要原因。

  章邯选择与刘邦对抗到底,并不是因为他看好关中战场。事实上,单从关中的战场分析,章邯败局已定了。刘邦在关中地区,有着谁也无法比拟的人气,更拥有一只虎狼之师,章邯作为败军之将,自然是一点出路也看不到的。

  但是,当时的天下,是一盘大棋,关中战场只是天下争霸战中的一个局部战场。章邯知道,刘邦的主要对手,并不是自己,而是项羽。只要自己能支撑足够长的时间,就可以把刘邦耗垮了。但是很不幸,章邯的计划落空了。

  对项羽而言,最好的结局,就是秦国一直四分;退而求其次,就是关中、汉中并立;再退而求其次,就是章邯可以把刘邦拖在关中战场。

  只要秦国故地的军事主力,暂时无法参与六国故地的角逐,项羽就有机会把六国故地征服了。

  只要项羽把六国故地征服了,集六国之力攻打一个秦国故地,从形势上,没有理由会失败的。

  章邯是立足于这种大战略背景下分析,自然不会轻易向刘邦投降。因为,他并不需要打败刘邦,他只要把刘邦拖在关中几个月,天下的战略格局,就会渐渐朝有利于他的方向发展。

  但是,很不幸,章邯没有把刘邦的军事主力拖在关中战场;也无力在刘邦军事主力东出函谷关后,强有力的反击刘邦留在关中的军队。

  在这种背景下,等刘邦把项羽的全盘军事计划打乱后,章邯就一点出路也看不到了。

  刘邦公元前205年4月攻入项羽的老巢(彭城),同年5月,被项羽打得大败而回;同年6月,刘邦回师关中,引来河水淹灌章邯困守的废丘,章邯的军队投降,章邯自杀了。

  如果刘邦执着于先平关定关中,再出兵攻打项羽。估计就会丧失战略的主动权。因为,在这段时间里,项羽就有可能征服齐国,更征服赵国了。如果是这样,刘邦就算平定了关中,也会被动挨打的。因为,项羽征服了齐国、赵国,整个六国故地,恐怕就难以逃出项羽的手掌心了。如果六国故地被项羽征服了,项羽集六国之力进攻关中,刘邦估计扛不住。

  刘邦在关中未定的背景下,就大举东征,虽然有些冒险,但是,这一步险棋,显然把项羽的所有计划都打乱了。

  在这种背景下,项羽无法安心征服齐国了;在这种背景下,项羽无心攻打赵国。在这种背景下,项羽征服六国故地的计划,自然更无从实现了。

  在这种背景下,项羽虽然把刘邦打得大败而逃。但是,整个天下的战略格局,却显然对项羽越来越不利了。

  项羽最初敢放弃关中,大约就是因为,项羽相信自己可以用很短的时间平定六国故地。到时,关中虽然拥有得天独厚的地理优势,也无法与自己相争。但是,因为刘邦这么快就杀出了函谷关,所以,项羽的全盘计划都被打乱了。

  事情发展到这一步,关中作为四塞之国的优势,彭城作为四战之地的劣势,马上就显现出来了。

  项羽在北边,需要面对齐国、赵国的威胁;在西边需要面对汉国的威胁;不久后南边的英布,也加入攻击项羽的行列,项羽就开始三面受敌了。

  在这种背景下,项羽的军事主力被拖在荥阳、成皋一线,那是进退不得。因为,项羽想进,却无法突破这道防线;想退,又担心刘邦会趁势追击。

  刘邦呢?他背靠关中,守住荥阳、成皋一线,只要专心面对来自东边的进攻就可以了。在这种背景下,刘邦可以派军开辟第二战场,而项羽就只能被动的应付了。

  现在的项羽,似乎只有一条出路,那就是突破荥阳、成皋防线,把刘邦逼回函谷关。此时,项羽估计已丧失了长驱函谷关的信心。

  只要夺取荥阳、成皋防线,项羽才可以在西部构建一条稳定的防线,因为荥阳、成皋以东,那是一马平川,根本无法构建起任何可靠的防线。如果西部地区,不能构建起可靠的防线,那项羽就无法摆脱刘邦的威胁。在这种背景下,项羽就只能眼睁睁看着刘邦开辟第二战场,并眼睁睁的看着,自己渐渐陷入四面包围之中。

  彭城之战,是项羽最辉煌的胜利之一。但是,这次胜利显然无法扭转项羽在战略上的劣势。

  彭城之战,刘邦败得溃不成军。但是,刘邦却成功的打破了项羽战略计划。后来的战争,就在韩信布的局里面进行了。