古代将军兵权过大时为什么容易造反
兵权,用兵的权谋;计谋。《管子·兵法》:“今代之用兵者不然,不知兵权者也。故举兵之日而境内贫,战不必胜,胜则多死,得地而国败:此四者,用兵之祸者也。”那么古代将军兵权拥有之后是不是容易造反?让我们一起来了解一下。
古代将军兵权过大时为什么容易造反
这与中国古代的兵制有关,在募兵制下,士兵是职业军人,兵将长期生活在一起,将领与士兵之间极易形成隶属关系,将领拥兵自重,朝廷很难挟制。高级将领还可以通过收养义子的方式拉拢年轻的低级将领,例如安史之乱中史思明就是安禄山的义子。
一些将领熟谙军法,用兵如神,爱惜士兵也会得到爱戴。造反失败的几率虽大,但重赏之下必有勇夫。
唐末五代的藩镇割据正是由于唐玄宗实行募兵制而导致的,但募兵制可以提高军队的作战能力,人民的负担也可减轻,所以北宋改革时并没有完全放弃募兵制,而是增加了“更戍法”,领兵的将领常常更换戍地,致使“兵无常将,将无常师”,以避免将领的拥兵自重。而且还将统兵权与调兵权分开致使将领不能无缘无故的调动军队,因此,宋以后军队造反事情就很少了。
古代信息不发达,不能像现在这样,经常会用军区领导过来视察,一般能早饭的都是些封疆大吏,想什么刺史、都督之类,士兵的军饷是有朝廷播下来的没错,但是是有他们的直接领导发到他们手里的,如果我常年驻守在一个地方,那里的士兵就会只认识我不认皇帝,因为我才是他们的衣食父母,所以宋朝时为了稳定边疆,大将一般不允许长时间驻守一个地方,造成兵不识将、将不认兵的局面,虽然隐患去除了 但是军队的战斗力却大打折扣!
像吴三桂,一开始驻守山海关,天高皇帝远、下属只知有总兵,不知有皇帝,就算是造反,消息没有个十天半个月也传不到京城!而且天下大乱,人人都想分一杯羹!为什么哪个皇帝都想撤番?因为藩王的存在对皇帝来说是一种直接的威胁,他们手握重兵镇守边陲,连年征战,掌握一方军队、财政、税收、民生!军队不再是朝廷的 而成为了边关大将们的私有财产!
古代的大将有兵权,皇帝怎么限制
比如说外国来犯,或者入侵他国,皇帝经常倾全国之兵,而带兵的经常是大将军,全国兵力都在将军那,谋反怎么办?比如说全国有20万兵力,分给大将军15万出征,5万留在身边,如果谋反,皇帝不是招架不住么
理论上,有可能.
现实中,很少发生.
原因:
1.古代出征,禁止带家属.不光大将军,所有军官和兵士的家属都不准带.整个兵营中,没有女人.
这些家属,集中居住在都城,由禁卫军重点"保护".如果将军要反,他首先需要说服部下跟他一起反,而攻进首都之前,所有家族成员,早被禁卫军灭三族了.
2.军中,设置"监军",类似于钦差大臣.
3.所有粮草,都有后方提供和护送.如果断绝了粮草,大军人数越多,越是统军将领的噩梦.
4.没有天生就当将军的.99%都是靠军功,一步步升上去的.军功靠的是斩首敌人的首级的多与少.这基本断绝了将军反水,加入敌军阵营的可能.
5.到了宋代和明代,建立起"府兵"制度.士兵由都督府来养.但都督府没有调动的权力.将军只有在有战事时,凭皇帝虎符,才能到都督府调取兵马. 人为造成"兵不识将,将不识兵",缺点是战斗力减弱了,但是安全性提高了.