极乐空间影评3篇

　　极乐空间影评1

　　极乐空间的影评可以分为两类，一类是盛赞它的主题，另一类则是痛斥它的平庸，在我看来，去电影院看不会觉得买亏了.

　　尽管存在诸多缺陷，但导演知道什么可以直击人心，儿时的承诺……孩子的命运……世界的希望……对不公平的愤怒……对奇迹的追求

　　驱动着每一个人的渴求都是如此简单：夺回

　　夺回，这两个字就像一台马力十足的发动机，催促着正个故事到结尾，但当你走出电影院，或许会思考：夺回之后又怎样

　　也许，旧的权力会腐蚀新的主人，正如当下

　　因为那是我们人类本性使然

　　极乐空间影评2

　　当2009年，一部名为《第九区》的低成本科幻电影横空出世，那些懦弱、丑陋的外星人完全颠覆了我们心中外星人的形象。也正是这部电影，让我们认识了一个才华横溢的尼尔·布洛姆坎普。这位南非出生的导演用他独特的视角和对色彩与众不同的理解惊艳了整个影坛，甚至有影评人更是将这部电影定义为科幻电影的里程碑。2013年，尼尔·布洛姆坎普带着一部耗资一亿美金的《极乐空间》再次出现在大荧幕前，但是这部作品却让他在影迷的心里从天堂跌落到深渊。

　　糟糕的主线：坑爹的山寨版《逆世界》

　　如果一部电影没有一条惊艳的故事主线，那么其他方面不管多么的精湛都会白费。《极乐空间》就是糟糕的例子。相比《第九区》而言，该片的主线设计实在过于平庸，完全没有了前作的灵气和独特的视角，甚至都不用看电影，看完简介之后就有影迷发出惊叹，“这和《逆世界》有什么区别?”。

　　马特达蒙饰演了一位生活在地球贫民区并身患癌症的青年，通过不断的努力勇闯朱迪• 福斯特守卫的富人区极乐空间，最终打破了两个空间的区隔。跟《逆世界》同样的双空间概念、同样的贫富分区、同样的男主角单枪匹马改变世界，太多的雷同了让人失去了观影的欲望。如果不是马特•达蒙和朱迪• 福斯特的精湛演技让影迷有了一些不同的感受，这条主线几乎就可以定义为抄袭。这也让笔者分不清究竟是导演的江郎才尽还是对剧本的编辑不够完善，但结果让人只能说：该片主线真心坑爹。

　　英雄式主角：性格缺陷造成丧失记忆点

　　这部好莱坞大片果然没有让大家“失望”，延续了好莱坞一贯的个人英雄主义风格。对于一直被影迷认为走文艺范儿的导演尼尔·布洛姆坎普来说商业片或许真的太难了。因为导演有太多想要通过本片来诉求的思想、有太多想要隐喻的现实、有太多过于集中的话题，但想得太多后，结果却非常不理想，我们除了看到一个对种族制度存有极度不满的导演外，就是一个堪称完美的人民英雄。

　　不知道是谁发明了屌丝这个词并赋予了它宽泛的意义，但是用来形容马特•达蒙饰演的马克思却特别准确。这个屌丝跟所有好莱坞英雄一样，完成了一次对高富帅和白富美的逆袭。它在牺牲了几个炮灰朋友后，凭借一己之力改变了整个世界的格局。这样的人物设定我们看得太多了，因为知道他不会死，所以导致各种该片的各种爆点都让人提不起精神，造成了主角根本没有任何让人难以忘却的记忆点。个性的差异化缺失成为这个英雄式主角的致命弊病。

　　失败的演员选择：精湛演技背后的视觉疲劳

　　笔者相信，愿意进入影院观看这部《极乐空间》的观众一定是马特•达蒙或者朱迪• 福斯特的忠实粉丝。其实朱迪• 福斯特饰演的国防部长非常传神，不论是冷艳的气质还是心狠手辣的行为都被其演绎得入木三分，但笔者个人观点认为，马特•达蒙饰演马克思一角却并非最合适。

　　马特•达蒙因为长相不够出众，所以一直被认为是演技派。而到了2009年其获得奥斯卡最佳男配角提名后，他就已经彻底跟偶像派告别了。其精湛的演技是毋庸置疑的，但是对于这样一部科幻片而言，他似乎驾驭起来有一定的局限性。我们回顾一下跟该片相似的《逆世界》和前段时间上映的科幻大片《遗落战境》，一个选择了英国当红小生吉姆·斯特吉斯，一个选择了老牌帅哥汤姆•克鲁斯。

　　从这一点看得出，一部好莱坞式的科幻片，如果没有一个帅哥撑场是万万不行的。对于这一点，刚刚接触商业电影的导演尼尔·布洛姆坎普可能还没有领会到，所以才会选择了马特•达蒙。虽然其拥有精湛的演技，但是面无表情的样子实在让人有些审美疲劳了。如果选择的是“精灵王子”布鲁姆或者“吸血鬼”罗伯特·帕丁森这样的帅哥，可能结果会更好一些。

　　一个商业化的影片被导演赋予了太多的东西，导致了这部电影有些“不伦不类”，而《第九区》过高的标杆也让影迷对于《极乐空间》的期望过高，从而导致他在影迷心中的地位从天堂跌落到深渊。但是笔者认为，我们还是应该带着包容的心，给这位导演更多的空间，让他通过这部电影好好思考一下，如何更好的为商业电影赋予艺术色彩。

　　极乐空间影评3

　　本来自太极侠开始，我想对这个暑期档的电影都做一下点评，但是看了个遍之后，我觉得可以一言以蔽之：都是烂片。

　　我之所以写《极乐空间》的观后感，倒不是因为它不是烂片，而是因为对它的期望值比较高。有《第9区》在先，看完电影，我开始以为都是编辑毁了导演尼尔•布洛姆坎普的电影，结果一查资料，是这货自编自导。你说身为一个处女座，尼尔拍出这样的作品，是不是应该自杀谢罪呢?

　　前半部分吐槽向，后半部分假装严肃脸。

　　在中国，有这样一群人，他们身处虚拟的网络，挥舞正义的大旗，对执政者口诛笔伐，将一切问题归根于现有的体制以及政府，却往往给不出正确的建议，我称这种人为“公知”。

　　尼尔就是这样的公知，这部电影的设定很简单：在未来，上层社会住在太空的空间站里，那里有清新的空气、优美的景色以及碉堡了的医疗福利，下层社会住在地球，无产阶级工人们只能在工厂被人剥削。主人公马克思(…)身患绝症，于是他为了拯救自己顺便拯救全人类向极权政府发出挑战。你看，这样一个并不晦涩的设定，再加上多年来拍摄科幻片的经验，将影片拍得BUG百出简直是一件困难的事情，但尼尔不愧是大导演，他就是做到了，在讨论结尾的政治命题之前，先让我们看看主人公同志蛋疼的革命之旅：

　　1.影片一开始几个机器人就叫嚣着：我们对公民采取零容忍政策，多吓人啊!接着他们对主人公说：你身负两项重罪，还处于假释期……请问主人公如此年轻，两项重罪判了多少年就假释了?好一个零容忍，是不是在黑我国宽严相济的刑法典!

　　2.地球贱民要偷渡去太空站啦，什么?如此碉堡的太空站竟然没有防御措施，要靠地球上的特工发射远程导弹，还是特么是肩扛式的?!请问如果人家正在打飞机，你们该怎么打飞机!

　　3.主人公身穿一套机械装甲变得狂霸酷炫拽!不过……这装甲是直接钉在肌肉里面的，给丫钉装甲的时候忘记把人家衣服脱了，主人公获得被动技：永远不能洗澡洗衣服。

　　4.黑老大说道：人脑传输是一件非常复杂的事情啊!十几分钟后，老大亲派的小弟掏出一根数据线，将二位大脑的USB插口连在一起，结果…电脑就开始自动运行了啊!复杂个P啊!你好歹学习其他黑客假装“啪嗒啪嗒”敲几下键盘啊!

　　5.主人公大脑里有开启新世界的钥匙，上峰赶紧封锁洛杉矶，然后全城搜捕反政府分子马克思!但是…为什么只有一架飞机灰来灰去啊，太空站你这样对地球自暴自弃真的好么。

　　6.主人公终于杀进太空站了!国防部长亲自带队去抓捕!于是黑帮趁机进来了，什么，没有任何阻拦!所以整个国防部除了部长就没有别人了是么!

　　7.国防部长会见有高度暴力倾向的特工，居然不带保镖;看见特工精神失常，结果丫就把脑袋凑过去了，作死也不是这么作的好么!

　　8.我本来还以为太空站没有远程制空制导武器，是因为地面部队很牛逼，但是主人公杀进来之后，还是只有反骨特工一个人在跟他干啊!科技点不能全点医疗啊指挥官!

　　除此之外，我还要另外全程吐槽一下女主：两人青梅竹马久别重逢，男主候要跟人约会，女主很严肃的拒绝了，表示自己的情况很复杂，结果后来发现就是带了个身患绝症的小女儿而已啊。男主表示不在乎，跟女主被押在一艘飞船飞往太空，好容易找到机会炸得敌人七荤八素，得以脱身，结果还没来得及补刀，女主就一直在喊：我被卡在座位上了!快救我!男主不管敌人前去解救，果然被醒过来的敌人袭击，结果女主头也不回的抱着孩子就跑了!就跑了!然后还不是因为孩子没有身份没法使用治疗仪(男主早就告诉过她了)，影片的最后为了救孩子男主壮烈牺牲，女主在夕阳下散步，露出了灿烂的微笑!

　　言归正传，就这样，不知道为什么之前居然能够顺利存活的太空站终于被主人公攻下了，我觉得再攻不下观众都要自己上了，然后，主人公牺牲自己，换来了空间站的新生，黑帮老大控制空间站，赋予了所有公民在空间站生活的权力，然后……他派下飞机，就去解放全世界受苦受难的人民。

　　真是心有多大舞台就有多大啊!尼尔一定是近代史没学好，才会有如此天真可爱的想法，那三架万能医疗机，又怎能禁受得住百亿人的凌辱?影片拍到这里，不是导演自己脑残，就是把观众都当成脑残。

　　一个空间站能支撑多少人?把极乐空间分享给全世界人民的想法，带来的不是共同富裕而是共同毁灭。仔细思考一下，一个拥有“极乐空间”(少数人掌握大量资源)的世界，和一个只有贫民窟的世界，哪一个更好呢?

　　这个问题就是现在我们面临大多数社会问题的缩影，少数特权阶级把持看似大量的资源，而底层人民则怨声载道。但是其实那些资源分散开来，就如杯水置平地，各自东西南北流完就没有了。社会改革，必然是一个痛苦而漫长的过程，在转型成功之前，任何贸然的举动都可能带来灾难性的后果，我宁可活在一个有特权阶级的不平等社会，也不愿生活在你我皆贫的世界大贫民窟。

　　有人会说，如果不向既得利益者争取，那么永远也不会获得权利。这句话是对的，但是现在网上争取利益的方式实在是幼稚不堪，套用影片中的情节：

　　——“马克思，我们打算去偷车。”

　　——“你们有什么计划么?”

　　——“我们打算中午去。”

　　没错，这就是现在网上大多数反对者的计划：没有计划。他们拿城管开涮，但遇到不良商贩的时候还是会咒骂政府;福利要向北欧国家看齐，奢侈品物价向原产地看齐，日用品价格向人民公社看齐;政治制度照搬美国就能民主自由

　　我们国家存在很多很多的问题，但是这样一味迎合草根的情绪，为了转发量和粉丝数，制造话题，东打一枪，西放一炮，偶尔还要造个谣，是解决不了问题的。

　　其实我明白，大多数网民只是发泄情绪，而非持这样的观点。但是意见领袖们则将这种汇聚起来的情绪，当成自己引导出来的政治主张，而以关心社会，不惜断头流血也要为国为民的人民英雄自居，这就令人反感了。

　　在我看来，那些微博上自诩关心社会的和被关在监狱里的、逃往海外的人，一个像样的反对派都没有。

　　如果米国推特的言论和微博相似的话，想必尼尔•布罗姆坎普也是一个大V，为了配合影片的宣传，热门推特上一定会有他这样的言论：

　　@导演尼尔•布罗姆坎普V：【免费医疗究竟还有多远】我国今年军费支出9000亿，而德州刚刚有两位老人因为得不到救治在家中痛苦自杀，难道有什么比公民的生命还有重要吗?在百年不遇的国家里百年不语!支持的人狠狠地转!

　　转你妹啊，看到就烦。