辽宁普法知识竞赛考试的试题(2)
11、辽宁省属国有企业有(ABCD)情形的，应当对相关国有资产进行评估。
A.因增资扩股等原因导致国有出资人所持产权(股权)比例发生变动
B.改建为有限责任公司或者股份有限公司
C.所属企业股权转让
D.以非货币资产对外投资
12、直接出资企业重要下属企业的重大产权变动事项包括(AB)
A.股权变动涉及变动企业控股权发生变化的
B.股权或单项资产权属变动涉及账面净值在三千万元以上的(含本数)
C.股权或单项资产权属变动涉及账面净值在二千万元以上的(含本数)
D.股权或单项资产权属变动涉及账面净值在一千万元以上的(含本数)
13、《辽宁省属国有企业投资管理暂行规定(2012年修订)》中“投资”是指(ABD)
A.设立公司、收购兼并、合资合作、对所出资企业追加投入等股权投资
B.基本建设、技术改造等固定资产投资
C.对原有固定资产进行必要的基本维修、维护项目的固定资产投资
D.证券投资、期货投资等金融投资
14、劳动者有( ABD )情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。
A.在试用期内被证明不符合录用条件的
B.严重违反用人单位的规章制度的
C.用人单位对劳动者不满意的
D.严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的
15、安全生产事故发生单位对事故发生负有责任的，依照( ABCD )处以罚款。
A.发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款
B.发生较大事故的，处20万元以上50万元以下的罚款
C.发生重大事故的，处50万元以上200万元以下的罚款
D.发生特别重大事故的，处200万元以上500万元以下的罚款
辽宁普法知识竞赛试卷判断题
1、有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。(对)
2、股份有限公司股东大会作出决议, 必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。( 错 )
3、在股东大会会议上，股份有限公司所持本公司股份没有表决权。( 对 )
4、企业投资决策中,在可行性研究论证中对存在的不确定因素作中性因素判断。( 错 )
5、所出资企业中的国有独资公司依法设立的章程不需要报国有资产监督管理机构审核批准。( 错 )
6、重要的国有独资企业、国有独资公司分立、合并、破产、解散的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。( 对 )
7、所出资企业及其投资设立的企业，享有有关法律、行政法规规定的企业经营自主权。国有资产监督管理机构应当支持企业依法自主经营，除履行出资人职责以外，不得干预企业的生产经营活动。( 对 )
8、企业在境外投资时，企业在其对外签署的与境外投资相关的合同或协议生效前，不需要取得有关政府主管部门的核准。( 错 )
9、从国家出资企业分得的利润、从国家出资企业取得的清算收入，以及从国家出资企业取得的税收，应当编制国有资本经营预算。(错 )
10、某国有资本控股公司为有限责任公司，拟对灾区进行大额捐赠，为此召开股东会，该公司需要履行的程序有：召开股东会之前，应告知对其履行出资人职责的机构;对该公司履行出资人职责的机构应委派股东代表出席股东会并行使表决权;该笔捐赠应经职工大会审议通过。( 错 )
11、用人单位违反《劳动合同法》规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付2倍的工资。(对 )
12、公司债券上市后，公司有下列情形的：公司有违法行为发生、公司最近两年连续亏损、公司将所募集的资金用于弥补亏损、公司情况发生重大变化不符合公司债券上市条件的，由国务院证券监督管理部门决定暂停其公司债券上市交易(错)
13、债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起七日内通知债务人。( 错 )
14、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。( 错 )
15、监事会的任期每届为5年。(错 )
辽宁普法知识竞赛试卷案例分析题
甲在2010年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。 讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题：请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
答：1.甲开走他人面包车的行为构成盗窃罪即使面包车没有锁但根据社会的一般观念该车属于他人占有的财物而非遗忘物.
2.甲对乙的行为构成抢劫罪甲虽然开始打算实施抢夺但在乙抓住车门不放时甲加速行驶的行为已经属于暴力行为因而不是转化型抢劫而应直接认定为抢劫罪而且属于抢劫罪的结果加重犯.
3.甲对男生的行为构成拐骗儿童罪而不构成拐卖儿童罪.表面上看甲以儿童换取了商品但这种行为并非属于出卖儿童商店老板也没有收买儿童的意思.
4.甲对商店老板的行为构成诈骗罪.
5.丙、丁对甲的行为构成刑讯逼供罪.
6.根据最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释关于非法证据排除规则的规定虽然甲翻供但对于甲盗窃面包车、抢劫乙的巨额财物的犯罪行为仍可认定但拐骗儿童罪、诈骗罪只有口供没有其他证据证明因而不能成立.
7.因拐骗儿童罪、诈骗罪不能认定甲的特别自首也不成立
猜你感兴趣：
上一篇：六五普法反邪教法制知识竞赛的试题
下一篇：乐山市普法知识竞赛考试的题目
