读《水浒传》宋江有感：半道英雄

　　编者按：在《水浒传》中，人们对宋江褒贬不一。你眼里中的宋江究竟如何呢。也许这篇文章能给你启发。

　　文学写了上百年上千年，做的其实就是一篇文章——生离死别。——题记

　　施耐庵先生的笔下，刻画了一位位有血有肉的英雄人物，他们有的武功卓越，有的智慧超群，有的嫉恶如仇，有的……而在我眼中，有这样一位“半道英雄”，既使世人对他的争议颇多，但在我看来，他的一举一动，最符合那个年代的人的思想，他的身上，也带着那个年代的缩影。

　　毛主席说：“宋江属于投降派。”不错的，正是因为宋江这种接受朝廷招安的举动，才使得梁山108位好汉，或战死沙场，或因病离世，或潜心修道……最终，只剩下寥寥27人。正可谓，悲剧一场。

　　这场悲剧，也让“呼保义”宋江成为世人争议的对象。

　　然而，这场悲剧的发生，真的只是宋江的过错吗?构成这个决定的因素有很多种，其一自然是宋江思想中根深蒂固的局限性，他认为，只要他忠于朝廷，为国争光，朝廷就可以容纳他，包括他的兄弟们，可他错了，这108位梁山好汉的强悍，世人有目共睹，皇帝会留一个这样强劲的人在朝堂之上吗?佞臣们会留这样一个潜在威胁在身边吗?

　　答案，是呼之欲出的。

　　于是，宋江失了兄弟，跌了性命。

　　有人说，宋江“不仗义”，危难关头，背信弃义。

　　可他为了帮助晁盖等人窝藏生辰纲，不仅花费大量钱财，甚至不惜杀死了阎婆惜，并失去了自己的官职，在脸上留下了耻辱的两行字，成为了一名杀人犯。

　　他不讲道义吗?

　　不，他不是。他为了兄弟铤而走险，仗义疏财。他又怎会不讲道义!可是，“自古忠义难两全”。

　　他最终，选择了忠于国家。

　　在我看来，本质上来讲，他其实是不适合做一个领袖的。

　　他虽同情晁盖等人被逼上梁山，却又认为“于法度上却饶不得”，杀死阎婆惜后，他辗转反侧，就是不愿去水泊投奔晁盖，他劝人家落草时，仍不忘告诉人家“如得朝廷招安……也不枉为人一世。”

　　这一切，都足以说明在宋江的心中，他仍对北宋朝廷有着不切实际的念想，他向往着光明，他向往着和平，在他的心中，他很明确地知道，他要做什么，他又能做什么。