法院判决强迫交易罪缓刑案例

　　强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖的，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的，强迫他人参与或者退出特定的经营活动的、情节严重的行为。下面由学习啦小编为你详细介绍相关法律知识。

　　法院判决强迫交易罪缓刑案例

　　实际案例

　　泰安市泰山区人民检察院以泰山检监诉(2013)x号起诉书指控被告人刘某犯强迫交易罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员xx，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

法院判决强迫交易罪缓刑案例

　　泰安市泰山区人民检察院指控：2012年9月份，被告人刘某与犯罪嫌疑人xxx(另案处理)预谋通过在泰山区志高小区北门强迫出售水泥、砂石给装修业主的方式谋取利益，后指使赵某(已判刑)、姚某某(已被劳动教养)等人采取言语胁迫等手段阻碍他人运送水泥、砂石销售给小区业主，迫使正在装修房屋的被害人解某、王某甲、韩某甲等人购买其提供的水泥、砂石。

　　上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人冯某、韩某乙、解某、王某甲、韩某甲、王某乙、吴某、赵某证言;同案犯赵龙、姚建新供述;辨认笔录;书证;户籍证明、到案证明;本院(2006)泰山刑初字第79号、(2013)泰山刑初字第69号刑事判决书、泰劳字(2012)第257号劳动教养决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

　　本院认为，被告人刘某伙同他人以威胁的手段强行销售商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：

　　被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。)

　　相关阅读：

　　强迫交易罪的认定

　　与一般违法的认定

　　强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点：1、促成不公平交易，非法获利数额较大的;2、多次强迫交易的;3、社会影响恶劣的;4、给被害人及家庭引起较为严重后果的;5、强迫交易严重扰乱市场的;6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。

　　“交易中”认定

　　本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。

　　一罪与数罪的认定

　　强迫交易罪在实施过程中，因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的，尽管在强迫交易罪与伤害(包括故意与过失)、杀人(故意与过失)罪之间有牵连关系，但是不应当以牵连犯处罚原则处理，而应当分别定罪量刑，以数罪并罚的原则处罚。理由主要在于，强迫交易罪的法定罪高刑为有期徒刑三年，法定刑期是较低的，可见其中没有包含牵连他罪并以一罪处断的刑期，也就是说，如果遇到牵连犯他罪而以强迫交易处罚时，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪处断将罚不消罪、依罪刑相适应原则，应当对此种情况作数罪并罚处理。