《烈火英雄》关于消防电影观后感5篇600字
《烈火英雄》是由黄晓明，杜江等明星出演的消防题材电影，希望以下观后感对您有所帮助!
《烈火英雄》观后感一
作为一个不懂消防员的普通民众，看了这个电影一滴眼泪也不想流，就是有一万个点想吐槽… 黄晓明犯了什么错了就被撤职了也没说清楚，说什么恐惧症，一点也没恐惧啊郑治咋死的杜江心里没数吗???要不是你非得带着水管往前冲断了也不管，郑治能死吗???报告郑治的死讯，大家就立正致个敬??灭火呢啊兄弟…说好的全市人民的性命啊!!这大火天气带个哮喘儿子还要往出跑……你不丢孩子谁丢孩子…… 房间里面的人都是哪来的，你们都从家里跑出来的啊……你们看跑不了就回家呗，你去人家那带着干啥呢???导致人家要生孩子想进个屋都不行… 这个领导…也不知道呀当上领导的，生死攸关的时候还能不说实话，怕自己死的慢还是咋滴???管阀门不能多派俩人吗…四个阀门就俩人去……阀门都快关不上了，先看一会儿老婆儿子照片…… 人家让你赶快跑让你活命，你转头说，你看看人家，我本来应该像他们一样做英雄的!!还有人为自己不死生气的????
新婚必死，退役必死，一开始被瞧不起的必死，毕竟按照片子里陌生人的恶意，不死好像也没办法证明他是个英雄了
按照我这个丝毫不懂消防的群众来说，我是感觉一大堆逻辑问题…
不过着火的大场面还是做的非常好的，没见过火场，但是这样的景象还是给我很大的震撼的……这算是一个优点吧…还有就是黄晓明没有一开始想象中的那么尴尬，杜江维持一直以来的硬汉风格，还是非常帅的。总体两星半吧…
《烈火英雄》观后感二
总体观后感还是不错的 前面铺垫蛮好 场面很震撼 很多地方泪点也很到位 看到杨紫抱欧豪演的那里逐渐开始就忍不住了 (一大男人又看哭了(ಥ_ಥ))但是还是有槽点 中途有些地方显得有些假了 比如整个市区全部瘫痪过于夸张 还有政府救助太慢了自无感觉不太科学 火都救得差不多了增员才大部分到齐 还有就是其实黄教主关闭阀门那里 不只是转8000转事实上是80000转 我觉得可能真实一些会好一点 更让人震撼 再一黄教主自己阀门都关完了 旁边阀门还有这么多 是不是不太科学🐷转场部分也不太好 导致节奏有一些乱。
虽然不是很完美，但是总体而言 真的还是非常棒的(〃ﾉωﾉ)个人表示很推荐 十分值得去看的!推荐推荐～
《烈火英雄》观后感三
顶着下午三点的烈日去电影院看《烈火英雄》，趁热谈谈一些看法。首先，我尊敬所有为人民奉献的消防队员，我也非常赞成将此类题材拍成电影，将这些故事讲给观众听，但是，我对《烈火英雄》这部片子并不满意，评价三星，一星是献给题材。
因为本身没报什么希望，所以去看的时候反而觉得电影前15分钟觉得还不错，超出了预期。强起事开头，15分钟内完成交代完第一个激励事件，使主角陷入了一层(暂时)不可逆的困境(包括后面被儿子误解、心理障碍都算第一层建置，这两个时间没有去看时间所以暂且包含在前15分钟里)。标准的好莱坞式叙事方法，建置的还算完整，然而没想到看下去之后前面居然成了唯一能抓住我的片段……
首先从大众的角度来谈，看了一些影评，两极分化比较严重：大致上认为电影好的人觉得，通过影片更加了解消防员这个群体，为消防员的伟大感动落泪。其次火灾和的场面比较震撼，视觉效果有较强冲击力;认为不好的人觉得，电影部分情节过于夸张，某些对白过分煽情。
就我而言，我属于后者，我觉得电影这几方面引起不适：
1. 关于煽情
煽情是个贬义词，说白了，就是我觉得没感觉的事情你刻意想要感动我并被我识破引起反感。就《烈火英雄》来说，题材本身已经带有令人感动的基础，在电影改编过程中处理不好就会显得用力过猛，造成适得其反的效果。
第一点，现实与艺术的处理。
作为一部现实题材的电影，如果情节偏离现实生活，就会让人觉得“假”、“不合理”，从而产生反感。在观影过程中，影片有几处给人这样的体验，其中有一处是黄晓明和一名队友去关闭阀门，每个阀门需要转8000转。这个情节让我觉得非常夸张，最明显的疑问是，为什么不多派几个人去接力帮忙，两个人的体力毕竟有限。
然而有意思的是，看了“十三妹”的影评，我才知道，在真实的事件中，前去关阀门的也仅仅是三个人，而手动关闭阀门的程序居然高达80000转，并且最后三位消防员关闭了阀门全身而退。针对我内心的疑问，“十三妹”给出的解释是，隔热服不像战斗服可以人手一件，并且当时的三名消防员是抱着必死的去的，觉着少死一个是一个。
这个解释是OK的，很多时候，现实其实比小说和电影更加魔幻。按照这个逻辑，《烈火英雄》的这个情节不但没有夸张，反而十分克制。我不禁反思，情节是真实的，但观影的不适感又是确实存在，那到底是哪里出现了问题?
我真的不是一个杠精，我只是想找出其中的问题，这让我重新开始思考创作时如何处理艺术与现实的问题。以前普遍认为艺术是生活的升华，需要将生活中的矛盾高度集中，但现在，当现实的魔幻性达到一定程度时，艺术又该怎么去处理，照搬现实?只因为它是事实就不容置疑?还是做出一定调整，把握好艺术作品本身的“度”?换种说法，如果我是在看一部纪录片，那么这个“三个人、80000转、全部生还”都没有问题，因为在看的时候我心里会有一个前提，那就是我相信它是真的，尽管不可思议，也不会引起不适的感觉。但是放在电影里就不行，尽管电影根据真实事件改编，大多数观众的潜意识还是“电影是假的，有编的成分在”。所以这个情节放在电影里就很容易被认为是“编造，不合理”。
电影虽然反映现实，但电影首先是电影，不是纪录片，电影的情节应该服务于讲好故事。“关阀门”本来是影片的一个重要情节，在影片后半部分，黄晓明的戏份全是在“关阀门”，转啊转快赶上春晚的小彩旗了。这个情节的重要性使它不能被直接删去或回避，那如何改编才能使这个情节更符合“电影的现实”，减轻不适?我觉得仅仅是将80000转改为8000，将无人伤亡改成一人死亡还是不够的。至少，影片应该在这个情节前交代“十三妹”说的“隔热服不足”、“少死一个算一个的心理(这个心理在某些情节中显得非常矛盾，近乎白送)”，这样的交代比所谓的“克制”显得更有力。大多数观众毕竟售看电影的，不是研究电影的，不是每个观众都会主动去查找电影的背景资料。因此电影创作时更应该尊重观影时直观的“电影情节合理性”，对有问题的情节做好铺垫和解释。
第二点，台词。
《烈火英雄》的很多台词真的让我觉得非常出戏。适当的激情台词用在电影中能起到很燃的效果，但如果把握不好量，就会非常尴尬。比如，某指挥长说的，“我们不知道它(石油罐)要干什么，但我们要让它知道我们要做什么!”(石油罐内心：???你看我理你吗)诸如此类的台词，在片中大量出现，以致充满了浓浓的中二气息。我承认极端情况下，指挥者需要振奋士气，但绝不是置危急的险情不顾，长时间的打鸡血。有的情节，沉默其实比嘶喊更有力。
第三点，人物。
消防员这个职业的确非常伟大，但消防员首先是人。我承认很多消防员都是无私敬业置生死与度外的，但事无绝对，任何行业都会有不敬业、不那么优秀的人存在，这是人性使然，没有人天生就应该奉献，但片中对于消防员人物的刻画却回避了这一点。自私、冷漠的永远是蝼蚁般的群众，几个主角人设基本接近高大全。最让我疑惑的是，黄晓明的创伤性应激障碍在后面的情节中居然几乎没有发挥作用(除了他突然让同事快跑这一段)。这个部分放在后面讲叙事的时候讲。
2. 场面与音效
作为一部灾难电影，场面无疑是此类影片的一大看点。总的来说，除了少数部分镜头的特效有些显假以外，大部分特效都是合格的。然而这种具备冲击力的“大场面”让我看下来却非常疲惫。为什么?因为太多了。除了影片开头的建置以外，从主线码头开始，整个画面的烈火基本一直持续到影片结束。尽管中间分了两条线，一条专门去讲城市人群的撤离，码头的火的篇幅还数长。整个看下来，眼前全是黄黄的烈火影子闪来闪去。电影是视觉艺术，这样的处理对观影真的很不友好，持续的类似的画面缺乏美感。不过这个问题确实很难处理，对于“码头”这个主事件来说，烈火画面的高频是场景限制使然，如何在保证场面震撼力的同时，照顾观众的视觉美感，是影片应该再三斟酌的难题。
再说音效，我个人不太喜欢影片中的一些音效。同样是因为过于高频，一些烘托消防员救人的音效处理的有些突兀，给我一种在看央视宣传片的感觉。还是那句话，适当使用效果绝佳，有些场面不使用这种音效反而更震撼。
3. 叙事
前面说了，电影前十五分钟的叙事是合格的，正常建置，中规中矩，具备讲好一个故事的基础，但是后面却把故事给讲坏了。这部影片应该是以黄晓明为主、但多主角的故事。影片的第一个激励事件就是从黄晓明身上开始的，一次行动意外使黄晓明患上了创伤性应激障碍，陷入被误解、面临退役的困境。按照正常的思路，这一激励事件应该对主角后面的行动产生巨大影响，但在此部影片中，这个“钩子”却几乎被放弃了。仅仅在“码头”时，黄晓明因此让同伴快跑，但很快就被说服，后面强行拉着工人进入火场，转折十分突兀。第一层困境的解决没有给前面的铺垫起到正面作用，反而像非常用力的一拳打在了棉花上。这样的处理，使故事产生了断裂感。其他人物的情节也有些散乱，交织在一起感觉张弛无度，长时间使观影处于精神高度紧绷进而产生疲惫的感觉。
总体来说，我觉得题材是好题材，但《烈火英雄》本身不算一部合格的电影。致敬消防员，运用电影进行宣传的初衷是好的，只是方法还有所欠缺，我们爱国，但并不意味着就要把电影拍得“红专正”。还是希望以后能看到更多更好的同类题材的电影，希望国产电影越来越好。
PS：本人很懒，以上观点属于个人看法，欢迎大家平等交流，指出不足，但不欢迎无脑喷，谢谢~
《烈火英雄》观后感四
看到挺多差评的，但是不影响影片对我的触动，我觉得大家都太关注消防的技术层面了。但这只是一个电影，主题是消防人员，所以多描述一些他们的工作状态，情绪变化也是很必要的啊。还有对大部分群众来说，平安无事时很少会去关注消防员这个职业，能有一个来龙去脉对我来说就足够了。而事故起因和结局，展开都可以写几本教科书了吧，120分钟能兼顾多少，不能太强求了，撷取一个点一个视角也是有意义的。我的感悟就两点，一，向所有军人致敬，关键时刻是他们用自己的生命为百姓的安全建造堡垒。二，科技进步和危机是并存的，不存在完美的工程或工作人员，有的只是精益求精，是如临深渊 如履薄冰地态度，但没有人能完全避免意外的发生，大自然都可能随时制造意外，接受美好的一面也应该有一份承担伤害的思想准备。电影技术层面确实有待提升，节奏感强差人意，演技嘛，估计晓明同志不太可能在这里翻身了……
《烈火英雄》观后感五
《烈火英雄》一份来自真实的感动。作品改编自长篇报告文学《最深的水是泪水》，原型为2010年7月16日大连新港的油爆火灾。导演把镜头对准了我们身边的消防员，抓住了一个不可多得的好题材，用大荧幕让大家知识灾难的可怕和英雄的可敬。全片看下来，导演在场面设置上确实下了功夫，虽然有些场景看上去还是有些“假”，但整体水准确实是走了心的。同时大胆的对灾难城市的“乱”进行呈现，虽然没有充分展开，也算得上是优点。但综合全片，还是一手好牌没打出效果。作品过分渲染悲情的氛围，而忽略了基本事件的具体描述，全片的精力都在建立几个关键人物上，却对死守化学罐、手动关阀门和保证远程供水等核心事件缺少足够的难度描述，当故事弱于人物时，角色的建立自然经不起推敲。还有就是全片缺少对整场灾难的技术预判，你可以说真实事件发生的时候，所有人都没有经验，不知道到底哪会，但作为一部改编作品，适当的技术参考，不单会增强整个故事的紧凑性，还很容易形成希区柯克的“炸弹理论”大大增强作品的悬疑紧张感。6分。Ps：无论你喜欢与否，我们必须承认国产的主流题材电影确实在进步!
