高中时事政治评论3篇
时事政治是高中政治至关重要的组成部分，学生在学习时事时要关注相关评论的写作，下面是学习啦小编给大家带来的高中时事政治评论，希望对你有帮助。
高中时事政治评论(一)
时事评论背景：
22日，最高人民法院公布《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，该《解释》对刑法第二百四十条第一款第(六)项规定的“偷盗婴幼儿”以及“收买被拐妇女儿童的行为”等依据立法精神作了细化解释，这将有助于减少实践争议，更有助于杜绝犯罪分子利用“模糊地带”逃避打击和处罚。
时事评论观点：
现行刑法对“偷盗婴幼儿”的刑事处罚明显高于一般的拐卖儿童行为。根据刑法第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但是，如果以出卖为目的，偷盗婴幼儿的，则处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，还可以处死刑，并处没收财产。
司法实践中，有的犯罪分子是利用父母等监护人或看护人的疏忽，以给予婴幼儿玩具、外出游玩等哄骗手段将婴幼儿拐走，但不同地方法院对这种情形的判决往往存在较大差异。同样是拐卖一人，有的地方判处犯罪分子五年有期徒刑，有的地方则判处十五年有期徒刑甚至无期。最高法院的这一解释，将有助于统一司法量刑，对实践中常见的以哄骗手段将婴幼儿拐走的行为形成更强有力的震慑。
最高法院的这一《解释》，实际上是对刑法关于打击拐卖儿童妇女“从严从紧”原则的坚持和细化。虽然我国历来强调“宽严相济”的刑事政策，但在打击拐卖儿童妇女方面，却一直强调“从严从紧”，而且有愈来愈严之势。
比如，在刑法修正案(九)通过之前，原刑法曾经规定，对于收买的儿童妇女，没有侵犯、虐待行为而且不阻止解救活动的，“可以不追究刑事责任”。在打击拐卖行为的长期实践中，这一条被认为减少了公安机关解救被拐卖人的现实障碍，但也有意见指出，这一条使收买被拐卖妇女儿童的犯罪成本极低，人口交易反被放任。因此刑法修正案(九)第一次审议时，删去了这一规定，将其修改为“从轻、减轻或者免除处罚”。审议过程中，提高买方的处罚力度成为一致的意见，几乎无人赞同对买方“免除处罚”。
根据全国人大会组成人员的审议意见，最终通过的刑法修正案(九)删除了“免除处罚”的规定，从而确立了“买卖均罚”原则，只要有收买妇女儿童行为，不管情节如何，一律都要追究刑事责任，这意味着，收买被拐卖的儿童“抚养”，最终不仅会“人财两空”，而且还要受到刑事制裁。
最高法院这次司法解释还明确了将“在国家机关工作人员排查来历不明儿童或者进行解救时，将所收买的儿童藏匿、转移或者实施其他妨碍解救行为，经说服教育仍不配合的”定性为“阻碍解救行为”，也进一步提高了收买方的犯罪成本。“没有买卖就没有伤害”，如果立法和司法中一直能够坚持“从严从紧”原则，可以在相当大的程度上减少买卖行为，将有助于减少因拐卖收买而造成的家败人亡惨剧。
当然，拐卖儿童妇女行为特别是拐卖儿童行为猖獗，在一定程度上也与我国收养制度不够完善相关。实践中，很多人收买被拐卖儿童是因为难以从正规渠道收养儿童，核心原因在于现行《收养法》规定的收养条件较为严苛，收养手续繁琐、过程冗长，难以满足现实需要。
现行收养法是1991年通过的，1998年11月进行了部分修改，至今已施行近17年。17年来，我国的经济社会环境发生了巨大变化，这部法律却一直没有修改，诸多内容已与现实脱节，也应当尽快修改完善。
高中时事政治评论(二)
时事评论背景：
你买药的钱近半成他们的回扣!央视记者历时8个月调查上海、湖南6家大型医院，发现医药代表提成是药品价格的10%，医生收的回扣则是药品价格的30%至40%!医药代表称，若医院药品采购目录里有两种药治同一种疾病，医生一般会开回扣比例高、金额大的药品。上海卫计委昨日对此回应，要求相关办医主体和医院进行查核，对违规人员将严肃处理。
时事评论观点：
部分医生收受药价回扣，已不是什么新闻;收受回扣比例不低，也难言新奇。可新奇的是，报道中那些医生能拿到高额的药价回扣，竟是因为这些药品在地方的药品采购目录里，中标价已是市场的几倍十几倍甚至更高。若没有虚假的高中标价，这么疯狂的药价高回扣恐怕难有腾挪空间。
这让人惊愕：原本作为降低药价利器的地方药品招标采购，却变成有些医院、医生药品收取高回扣的工具，这是怎样的扭曲与畸形?
要遏止药价高回扣问题，固然对医药代表、收受回扣的医生等按行贿受贿罪等依法处理。但就央视曝光的情况看，根本上还是要拿虚高药价招标开刀。这或可从几个方面着手。
首先，建立招标药品价格的严格比对机制。时下很多地方的药品集中招标，屡屡成为虚高药价的“集散地”，很重要的一点，就是缺乏必要的市场价格比对机制：掩耳盗铃般地发布一个招标公告，吸引或邀请一些人参与招标，美其名曰竞价中标，却单看所谓的初始报价和最终的中标价，就认为这就是最低最优价，很难有效地与市场同类同种药价结合。因此遏止虚高药品招标，要建立明确的药品市场比对方式方法。
其次，健全药品招标尤其是中标药品信息透明机制。严格实施“互联网+药品招标价”模式，地方必须把药品招标中标药品的价格在互联网公布，不但让组织招标者切实履职履责，发挥药品价格的事前事中监督作用，也最大限度地发挥社会和网络的事后监督作用，让药品招标黑幕无处藏身。
还有，建立虚高招标药价社会举报和奖励机制。对于网络公布的虚高中标药价或实际中发现的虚高中标药价，要明确丰厚的举报奖励制度，如按中标价与市场差价的一定比例，对举报且经调查属实的举报者给予及时有效的奖励。对因此带给患者的损失，由招标组织的责任者或单位等担负补偿，增加失职失责者的违规成本。
完善药品招标倒追严惩机制，也不可或缺。对于地方集中招标采购的虚高价格药品，相关的组织招标者必须及时有效和合理说明高价中标的原因;若不能够及时有效说明或不说明，就该倒查，有问题的，按失职渎职等追责。
医生药品收受高回扣，损害了患者利益，更让“药品零加成”对患者家庭负担减轻的医改政策效果大打折扣。本来破除“以药养医”是好事，可若虚高招标下的高回扣成为通行“潜规则”，那明面上的“零加成”还会通过暗地里的“高回扣”方式得以“找补”。
药价近半成回扣，不但是医德问题、腐败问题、涉嫌违法问题，更是对医疗领域改革顺利开展的掣肘，性质不可谓不严重。对有关方面而言，也该叫人痛下决心，拿虚高招标“开刀”，对药品招标采购机制多些约束，让其切实发挥降药价的作用，而不是削减医改效果。
高中时事政治评论(三)
时事评论背景：
24日早上，深圳市政协委员、原深圳市眼科医院角膜及眼表病区主任、眼库执行主任姚晓明微信发布消息称，罗一笑在24日早上6点去世，她的父母希望捐献她的遗体和器官。
时事评论观点：
尽管围绕罗一笑治疗费的网络捐赠引发了巨大而激烈的争议，还有喧嚣，但是没有人能否认，人们都真诚地祝福，这个孩子在满满的父爱和母爱、精心的护理和精湛的医疗下站住，走回正常的生活状态，拥有她该有的，灿烂而精彩的未来人生。但是，这一切都随她的去世而成为深深的遗憾!
在悲痛之余，除了有一个暖暖的结尾——她的父母希望捐献她的遗体和器官外，最应当看到是，如何减少和消除白血病和其他癌症对人们健康和生命的吞噬。因为，人世间不应当再有第二个第三个，甚至更多的罗一笑走了。
不要让第二个或更多的罗一笑去世，不能让更多的家庭因白血病和癌症遭受幼年丧父(母)、中年失偶、老年失子的悲痛，就首先要总结白血病的诊治技术。
白血病的治疗效果，显然中国与发达国家有较大差异，这不仅表现在中国的治疗费高，也表现在治愈率低和周期长上面。
美国现在急性淋巴细胞白血病的5年存活率为66%，但是中国这一疾病(即罗一笑所患的白血病)的5年存活率只有19.6%，美国的5年存活率患者是中国的3倍以上。再把这个历史进程的时间拉开一下，20世纪60年代，美国儿童的急性淋巴细胞白血病的5年存活率也就是今天中国儿童急性淋巴细胞白血病的存活率。
也就是说，中国与美国在治疗急性淋巴细胞白血病的水平上相差了至少50年。不止是在白血病的治疗上，即便在大部分癌症的诊治上，中美的差距都是巨大的。例如，乳腺癌中国5年存活者的比率是73.1%，美国达到89%;甲状腺癌中国5年存活者的比率是67.5%，美国达到98%;膀胱癌中国5年存活者的比率是67.3%，美国则达到78%;前列腺癌中国5年存活者的比率不到55%，美国则可达到99%。
探讨这其中的差异并迎头赶上，是解救中国白血病患儿及家庭的重要措施。其中一个主要原因在于，癌症诊治观念和策略的转化，美国诊治癌症已经从过去的化疗转向靶向药物治疗、免疫治疗相结合的治疗，并提出了精准医疗的策略，而中国的治疗则侧重于手术和化疗。
罗一笑的去世也不得不让我们回到曾引起群情激昂的白血病治疗费用的高昂以及由此引发的捐赠争论上来，包括白血病以及其他癌症和重大疾病的医疗保险制度。如果有一个良好的泽被全民的医保制度，也许罗一笑的父母以及今后所有人不会因病而向他人和社会乞捐，而是理直气壮地从容地坦然地向医保求助。
中国目前有400万名白血病患者，其中50%是儿童，并以2-7岁儿单童居多。比较起来，在中国生活在深圳的儿童是最幸福的，参加深圳少儿医保门诊大病最高可报销90%，住院费用超起付线以上部分支付比例高达90%。一般情况下，也会报销80%以上。然而，这并非只是深圳的高福利，在经济发达的北上广地区，儿童和成人医保的比例都会相应高一些。
医疗和医保中的马太效应不仅体现于白血病的诊治，也体现在医疗的方方面面。尽管在国家的层面，都有基本医疗保险、重大疾病医疗保障和大病医保政策等三重保障，但是，由于各个省、各个城市和农村之间的差异，不仅保费的交纳有多有少，更重要的是，患病后的报销呈现苦乐不均的极端状况。大城市孩子得白血病，只需要花较少部分的钱就可以看病治病，但农村和小城市的孩子患白血病就要花费数倍甚至几十倍于大城市孩子的费用，这对于75%的白血病是农村孩子来说就是全家跨不过的坎，更是全家的灾难。
原因当然很清楚，大城市医疗条件好、经济基础强、医保报销比例高，例如像深圳。反之，农村和小城市是经济基础低、医疗条件差、医保报销比例低，在中国平均几十万元的白血病医疗费只能报销1万-5万元，自己需要负担几十万元。
这种情况是固然是中国地区之间、城市和农村之间的发展不平衡造成的，但是，如何整合全国的医疗资源和医保，使之成为整体化、均衡化，而不再是公费医疗、医保、新农合以及各地不同政策的碎片化，是救所有白血病患儿和家庭于水火的主要功课。
罗一笑走了，她不会看到今天关于她、白血病和其他疾病和种种争议，但愿这样的争议和因白血病和其重大疾病的悲剧因她去世而减少，并绝迹。
看了<高中时事政治评论3篇>的人还看了：
