高考政治典型例题分析

　　一些经典的例题不仅可以帮助我们更深刻的理解知识，更是考试中也常常会出现的题型。以下是学习啦小编为您整理的关于高考政治典型例题分析的相关资料，供您阅读。

　　高考政治典型例题分析

　　高考政治典型例题一：依法行政与依法执政

　　依法执政和依法行政是高一政治新课标中出现的两个概念，在学习中，很多学生存在模糊认识，出现理解错误。正确使用这两个概念，必须弄清两者之间的联系和区别。

　　依法执政与依法行政是两个不同的概念，二者既有联系又有区别。

　　区别：

　　(1)涵义不同。

　　依法执政，是新的历史条件下党执政的一个基本方式。其内容主要有加强党对立法工作的领导，使党的主张通过法定程序成为国家意志;全党同志特别是领导干部要牢固树立法制观念;督促、支持和保证国家机关依法行使职权;加强和改进党对政法工作的领导，支持司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权;逐步推进司法体制改革，为在全社会实现公平和正义提供法制保障。

　　依法行政就是要求各级政府及其工作人员严格依法行使其权力，依法处理国家各种事务。简单地说，依法执政，涵盖立法、执法、守法、法律监督、法制改革等内容，而依法行政只涉及执法的要求。

　　(2)主体不同。

　　依法执政的主体是执政党，依法行政的主体是各级人民政府及其工作人员。

　　(3)内容不同。

　　依法行政的“政”,应为政务之“政”,即国家权力部门赋予的行政工作，依法行政要求的是各级行政机关要严格按照法律、法规履行其应负的行政职责;依法执政的“政”,则为政权之“政”,即组织和领导国家政权，它要求执政党要在宪法和法律的范围内活动，不能凌驾于民意之上。

　　(4)原则不同。

　　按照《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，依法执政的原则是总揽全局、协调各方;依法行政的原则是有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。前者相对更加宏观，后者相对更加具体。

　　二者之间也存在内在的密不可分的联系。

　　(1)都强调“依法”,强调法律在社会生活中的权威，都是依法治国的重要内容。

　　(2)依法执政是依法行政的前提，没有依法执政，依法行政也就无从谈起。

　　(3)依法行政是依法执政的重要环节，是依法执政在行政领域内的经常化和具体化。

　　高考政治典型例题二：“主观主义”和“唯心主义”

　　一些人经常把“主观主义”和“唯心主义”混为一谈。事实上，主观主义和唯心主义是既相联系又相区别的两个范畴。就思想实质来说，二者是完全一致的，它们都颠倒了客观和主观的关系，贯彻的是从主观到客观的唯心主义认识路线，因而必然造成主观和客观相分裂，认识和实践相脱离。但是，主观主义和唯心主义又毕竟不是一回事，二者有着明显的区别。

　　首先，主观主义和唯心主义的外延不同。

　　主观主义和唯心主义是外延不同的两个概念。唯心主义是一个哲学概念，是哲学上的两个基本派别之一，是同唯物主义相对立的思想体系，是一种错误的世界观和方法论。它主张精神第一性，物质第二性，精神决定物质。认为精神是世界的本原，世界则是精神的产物，从根本上颠倒了物质和精神的关系。唯心主义有两种基本形式：主观唯心主义和客观唯心主义。

　　其次，主观主义和唯心主义的对立面不同。

　　主观主义的对立面是实事求是，唯心主义的对立面则是唯物主义。人所共知，唯心主义是与唯物主义相对立的一个哲学派别，其基本观点是坚持意识第一性，物质第二性，意识决定物质。它有一个完整的理论体系，是一种系统化、理论化了的错误世界观。而我们通常说的主观主义，是实际工作中的唯心主义，是在处理各种实际问题时采用的一种从主观愿望出发，忽视客观实际的错误思想方法。犯有主观主义错误的人，他们不一定信奉唯心主义，也不一定有一套系统化、理论化的哲学主张。但是，他们在思考和处理实际问题的过程中，却颠倒了物质与意识、客观与主观的关系，多数情况下是受了唯心主义的思想影响，或者因其他原因使自己的思想脱离了客观实际，犯了主观主义错误。

　　再次，主观主义和唯心主义的表现形式不同。

　　唯心主义有两种基本的表现形式：

　　一是客观唯心主义，认为世界万物是由独立于人和人类以外的“客观精神”派生的，是天上掉下来的;

　　二是主观唯心主义，认为世界万物是人的头脑里固有的，是人的主观意识的产物。

　　客观唯心主义和主观唯心主义的表现形式虽然不同，但其实质却是完全一样的，他们都认为意识在先，物质在后，物质由意识派生，由意识决定，都把意识作为世界的本原。因而，唯心主义是歪曲了世界本来面目的哲学理论。而主观主义有多种表现形式：既有实际工作中的教条主义、经验主义，又有急躁冒进、保守主义，还有形式主义。