初一语文期中考试质量分析

淑航分享 2017-05-18 08:52:58

　　从整个初一语文期中考试的过程来看,考试质量分析是信息反馈的主要途径。下面是学习啦小编网络整理的初一语文期中考试的质量分析内容以供大家学习。

　　初一语文期中考试质量分析篇1

　　一、学生成绩反馈：

　　本次考试2个班共有65名学生参加。最高分为94分，最低分为34分(共5人60分以下)，现将班级成绩分析如下：

　　分析：2个班级平均分为76.89高于学校平均分，优秀率1为14%，优秀率2为44.51%，及格率为92.33%,总体上成绩在级段靠前。

　　诊断：加强2个班的优秀学生的个数，努力提高中等学生的成绩，使他们往优秀学生靠拢，努力减少不及格的个数。

　　二、试卷的基本特点，但难度不大。

　　1、扣紧课本内容进行命题。

　　2、紧紧围绕“基础知识和基本技能”进行命题，以平平实实的方式考察基础知识，(如这次用课文原句填空，多数为机械记忆没有理解记忆，降低了默写的难度，)以延伸拓展方式考察基本技能，并且让学生在答卷中更多地体现思维分析的过程。

　　3、开阔语文视野，重视语言积累。加大了字词和文言字词的运用。

　　4、把名著考察做成了综合性，系统性加强，应用性加强。

　　三、存在的问题

　　1、学生的基础知识掌握相对来说还是比较好的，但是也存在一些问题：

　　(1)某些最基础的字词、文言解释却掌握得不扎实，如水波粼粼、感慨、宽敞，文言中的“与人期行，相委而去”的委解释不好，很多同学把委解释为离开，种种现象说明基础掌握不好。

　　(2)读题不认真，思考的中不深入，第8小题为结合具体语境试题，许多同学没有分层去赏析，过于直接导致失分。

　　(3)古诗赏析中失分较大，学生不知道怎么回答，对于诗句的展开缺乏想象力，语言贫乏。

　　2、作文的审题、选材、立意、行文上都存在问题。此次作文选材比较宽松，贴近学生生活，学生应该感到有话可说，有内容可写。但部分作文思路不清，所选内容低幼化倾向严重，无新颖感。作文缺少对事件过程的具体描写。事件、人物往往是平面的而不是立体的。

　　3、书写这一块共5分，大部分学生都能得到。有个别涂涂改改的都被适当予以扣分。通过这次考试，我们更加明确地看到学生在语文学习素养、语文学习态度，语文学习习惯以及语文学习方法上都存在诸多问题。

　　四、整改措施和打算：

　　1、引导学生立足教材，充分利用好教材资源，扎实语文基础，包括汉字书写、字词积累运用、古诗文积累、名著阅读等方面内容。

　　2、引导学生加强语言表达(口头语、书面语)基本功的训练，使他们能准确、顺畅、有创意地表情达意

　　3、阅读和写作本来就是语文教学难以突破的瓶颈和顽石。阅读教学要充分利用好教材这个“例子”，进而向课外阅读延伸，尽量训练到位。教学中要扎实基础与培养能力并重，强调学习过程与方法，重视对话过程(既和文本对话又和学生对话)，少灌输多点拨，少讲解多训练，少责备多激励。

　　4、要强化作文基本功训练。作文要有指导，有多种形式的练笔，要及时批改及时讲评反馈。

　　初一语文期中考试质量分析篇2

　　一、试卷结构及命题特点

　　试卷第一部分为基础知识的积累及运用，共18分，主要考查学生的识记积累，涉及一至三单元重点字词的形音义、修辞手法、病句。

　　第二部分为古诗文积累，共22分，包括古诗词默写和文言文阅读(内容与是第三单元中的《木兰诗》相关的拓展阅读)。

　　第三部分是现代文阅读，。题目是《假币》，主要考查学生理解、运用、分析、概括能力。

　　第四部分是作文，计40分。为了与教材紧密配合，降低难度，留给学生一定的思维想象的空间，设置了一个半命题作文。文题是：“这事真让我…”要求是：诗歌除外，文体不限。字数要求600字左右。

　　二、考试情况分析

　　第一部分基础知识的积累及运用，得分率在70%左右，因选择题较多，答案难以取舍。

　　第二部分的古诗文积累，得分率在75%左右，失分原因有：1、识记理解不够;2、文言基础掌握不牢，缺乏文言翻译的正确方法，出现句子译得不完整、不准确;3、古为今用的理解、迁移能力极差。3、背诵默写涉及了本册已学课外十首古诗中的7首和上册的古诗词，面比较广，学生做得不很理想。原因在于：一是不能背诵或不能准确背诵;二是死记硬背，没去理解诗意，错别字多导致失分。

　　第三部分现代文阅读，得分率在70%左右，失分原因有：学生整体阅读意识薄弱，缺乏对文章的整体把握;学生筛选信息、概括能力较差;有些学生答题方向正确，但语言组织能力差，表达不简洁，不明确;开放性试题答题内容空洞，谈感受、看法只是停留在表面上泛泛而谈，不能更好的表达自己独特的看法、见解。

　　第四部分作文，得分率在75%左右。存在的问题有：个别学生字数不足，书写潦草，涂改较多;审题不到位，有的学生没注意第二个文题中的“真让”二字，没有写出由不理解到理解的过程，行文没有波折，自然就得分不高;有的学生开头废话一大堆，切题太慢;大部分学生不能根据中心有效地选择典型材料;内容不具体不生动，记流水账;内容虚假，有拼凑之嫌。

　　三、今后改正的措施及建议

　　作为中学起始年级语文教师,必须立足基础知识,加强汉字拼音和识字写字教学,培养学生良好的学习习惯和严谨认真的学习品质，只有这样才能顺利做好中小学的衔接,打好语文基础。

　　1、潜心钻研《课标》与《大纲》,从整体上把握教学目标,重视从《课标》理论探究到操作策略的转变。了解学生的认知水平，切合学生制定教学目标，确立重难点，让课堂教学更有针对性、实效性;

　　2、加强语言文字的训练;加强学生理解与运用语言能力的培养,提高学生对基本知识和技能的掌握程度,彰显语文的工具性、人文性,从而提高语文教学的质量。

　　3.加强学习习惯的培养。如正确书写,保持卷面整洁的习惯;不动笔墨不读书的习惯;走进文本阅读的习惯等。

　　4、夯实文言基础，以课本文言文为契机，激发学生学习文言文的兴趣。培养学生的认读能力，理解能力，正确理解文言句子意思的能力。

　　5、实现习作教学生活化。作文即生活,生活即作文,在作文内容上下大力气，向阅读教学要作文能力,从而做到习作内容与形式的有机统一，鼓励学生走进生活，多去实践、感受，写真事、抒真情,老师教给学生修改作文的方法、标准，自我修改作文，切实提高学生的语言运用能力，同时，也让语文教师从繁重的作文批改中走出来。

　　初一语文期中考试质量分析篇3

　　一、试卷分析

　　本次试卷的内容是七年级上册第一二三单元的知识，命题紧扣教材，侧重点也符合课标的要求，同时试卷题型多样、题量适中、难易程度也适中，基本上既能考察优秀学生的学习水平，也兼顾了学困生的特殊情况。全卷共四大题，含盖语文知识积累，现代文阅读，文言文阅读和作文。可能出于期中测查的考虑，选取课内现代文一篇，古诗鉴赏没有在考，名著没考。。十七小题。满分100分，其中卷面分3分。

　　二、学生答题分析

　　本次考试，大部分学生能够顺利完成试卷，但是有一个学生不知道试卷与答卷纸之间的关系。基础知识掌握得相对扎实，1、常用汉字字形与拼音“ 沐”字因为教材错误，出错较多。2、现代文和古文的背诵与默写志，禅，郎等字错得多。说明理解还不到位。4 综合性学习，对联出得较难，但学生答得较好。

　　现代文阅读，插叙的知识点没有把握好

　　古文去字，有14人错，第14题，学生对题意不理解，基础知识不牢固。翻译句子不完整。

　　卷面涂抹，字迹潦草，没有良好的书写习惯;

　　半命题作文以“在------的影响下”为题，写一篇不少于500字的记叙文。

　　存在问题：

　　1、作文的审题、选材、立意、行文上都存在问题。此次作文选材比较宽松，贴近学生生活，学生应该感到有话可说，有内容可写。但部分作文思路不清，所选内容低幼化倾向严重，无新颖感。整个班优秀作文屈指可数，寥寥无几

　　2、学生在选材上落入窠臼，不能想别人没想到，写别人没写的。大部分都是写父母如何，自己的影响过略。以致事件本末倒置，不能把感情，立意进行升华。

　　3、再加上部分学生字迹潦草，卷面不整洁，段落层次不清晰，篇幅太少。

　　4有的同学写题速度太慢，影响了写作的质量，刘雨蝶和张静，离结束仅有十分钟了，还没有完成，李畅到交卷才写一半。

　　后进生因为从前不好的学习习惯形成的学习态度是消极，学习被动，遇到不会做就不愿思考，有畏难心理，加上平时上课不认真，对学习没有信心，没有兴趣，以至于成绩不理想。