致白岩松的一封信3篇
蒙古汉子的豪放开始逐渐展露在白岩松极具洞察力的评论分析中与性情流露的现场报道中。白岩松能够到达的地方，用他的眼泪、激动、愤怒、深情为我们串起了一系列刻骨铭心的回忆。下面是学习啦小编跟大家分享的致白岩松的信，欢迎大家来阅读学习。
致白岩松的一封信篇
白岩松：
你好。
昨夜看了你主持的新闻1+1，立马想与你去信，之所以去信不仅因为你是个有名的有影响力的主持人，更因为你我都是中国人，虽然你我过去(将来)不认识。
这次新闻1+1的题目是：袁老买车---关公战秦琼。
首先从字面上讲：袁老买车不是关公战秦琼，关公战秦琼的意思大概是指一些永远不可能发生的风牛马不相及的事。而袁老买车是昨天今天明天随时可能发生的事。定这个题目也许是编辑的建议，但看你一脸认真地说了几遍，我脸都红了，不为你，为自己。因为昨天的我认为你是那么博学那么崇拜你。
其次你说因为没发生讨论没有任何意义，网民热论“袁老买车”真没有现实意义吗?这次网民一边倒地支持袁老，大大出乎某些人的意料。说明网民并不仇富，他们只恨那些利用关系地位权力及黑白道致富的人，这应该是一个好现象。从你的言谈看也出乎你的意料，你给出的原因是：在人们的印象中袁隆平是个院士科学家，不是富豪。看你一脸认真地说了三遍，我都没脸了。你也太小瞧民智了，孰是孰非，谁白谁红，大家都心知肚明。
你说：骂人中的大多数一边骂人一边也想跨入富人行列。
诚如你所言，也不是这些人的错，那也是榜样的力量。那是他们看到了金钱的力量，有人讲中国是最适合富人居住的国家，潜台词是嘛都知道。再说骂人中的大多数知道自己关系地位几斤几两，不会白日做梦，你就少度他们的心事，虽然他们不全是君子。
你多次重复邓公的话：让少数人富起来，带领大家共同致富。
这话是真理，放之四海都是。“让少数人富起来”，少数人的确富起来了，且不论他们是如何富起来的;第二步“带领大家共同致富”呢?有人说：中国是世界上贫富差距最大的国家之一，你信吗?我信。
你说：要善待富人，否则他们会将资产转移国外。
你多虑了，因为国外也不是富人天堂，哪儿有更严格的法律，有更多的劳动者权益保护法。想想有那么多的世界500强的企业来中国投资，想想日本丰田公司为了进入中国费了九牛之力你也许会明白，哪儿是投资的天堂?哪儿可以随意加班?哪儿可以干活不给钱?哪儿干活需用生命讨工资。还有：祖国不强，你到哪儿都会受气。
另外有人说：在国内吃不胖的人到国外可能发福，在国内发福的人可能变瘦。从饮食角度讲很有道理。这句话也许还有重意思：那些在国内大红大紫的演员出国后又回来，如蒋大为斯琴高娃等，还有你的前辈杨澜等;而一些底层人员做梦都想偷渡到国外，更别说一些技术人员更是国外公司挖掘的对象。我们的价值理念都反了，我们的价格(工资)不能正确反映价值，这更是一个不争的事实。
出有车食有鱼的少数人的大多数，若为富不仁，其结局会显而易见，一样具有中国特色，千年的历史已告诉我们答案。
最后我想说句话与你共勉：若不能讲真话也别说假话。
致白岩松的一封信篇2
白岩松先生：
您好!
您是我很崇拜的央视主持人之一。每每看到您在主持节目中那种睿智机敏、大气从容、平静自然的表现时，我为您感到骄傲与自豪。因为您毕竟代表着中国人的形象，代表着中国媒体的形象。
我没看过您写的文章。这次看了“新浪网”刊登您关于反对抵制家乐福的文章以后，我很想赞成您的观点。可是，不知怎么回事，总是赞成不起来。
既然赞成不起来，那也只能说些赞成不起来的话了。仅供您参考。
您在文章中提到：“奥运火炬并不是北京的，它属于世界也属于全人类，有人捣乱，它捣的也是全世界的乱，我们完全可以更平静更从容一些。当看到身边有些人很委屈很‘生死’的时候，我总是劝他们说：你一生气，人家就真的实现目的;而如果你不生气，并继续执著地做好自己该干的事，继续在奥运火炬传递中点燃激情传递梦想，那么捣乱者就会被人们以小丑的方式留在记忆深处。用我们的平静与大气，给他们一个这样进入历史的机会吧!”
您的文章刚一发表，便遭到诸多网友的置疑、批评、嘲讽，甚至于谩骂。对于嘲讽谩骂，我并不赞同，更不苟同。
但是，我有理由相信，您的心态并不平衡。您可能很在乎，质疑自己“我错了吗?”您也可能很不在乎，名人嘛，有自己的独到见解，让别人说去吧。无所谓。
不论您持何种态度，我也有理由相信，您一定能够做到如您文中多次提到的“平静、从容”、“平静、大气”。无论对待自己，还是对待网友。
“平静、从容”、“平静、大气”，是一个人自身素质和修养的内在反应。对家人、对朋友、对同事，也就像毛主席他老人家所说的，对待人民内部矛盾，理应抱有此种心态。
然而，对待原则问题呢?对待大是大非问题呢?对待中华民族的主权与尊严问题呢?我们能平静得了、从容得了、大气得了吗?
您说得太轻松了：“奥运火炬并不是北京的，它属于世界也属于全人类，有人捣乱，它捣的也是全世界的乱，我们完全可以更平静更从容一些。”“用我们的平静与大气，给他们一个这样进入历史的机会吧!”
如果如您所说，要“平静、从容、大气”地对待那些“捣的也是全世界的乱”的捣乱份子，护炬天使晶晶又何必舍身保护奥运火炬从而感动中国呢?在外华人又何必义愤填膺、摇旗呐喊、挥拳助威呢?国务院发言人又何必义正词严地斥责那些辱华、排华、反华的西方媒体呢?
奥运火炬，它是“属于世界也属于全人类”的，但它也是属于北京的，属于中国的。正如晶晶所说“它是中华民族的象征，保护奥运火炬就是维护中华民族的尊严。”
捣乱者，“捣的也是全世界的乱”吗?不!他在向中国奥运会捣乱，向中国人民捣乱，向中华民族的尊严挑战。
为维护祖国的尊严，为向世界讨还公道，站立起来的中国人难道不应该站起来说几句公道话吗?不!绝对不会、也绝不可能无动于衷、保持沉默。
平静不等于麻木，大气不等于容忍。中国人，该说的话必须说出来，该吐的气必须吐出来，该表明的立场必须表达出来。否则，谈什么“我们中华民族有自立于世界之林的能力”?
“抵制家乐福像是一种‘内讧’”吗?此言差矣!中国人还不至于糊涂到内外不分的程度。诚然，在家乐福工作的大都是中国人，其商品也大都是中国造。但是，品牌呢?形象呢?你能说是中国的吗?更何况，诸多网友还是理智的、冷静的，并未提出要把外商撵出中国去，只不过是号召百姓少购物一天、宣泄一下情绪而已。这有什么大惊小怪的吗?
白先生，您错了。您错就错在看问题的极端化，什么“奥运火炬并不是北京的”、“抵制家乐福像是一种‘内讧’”、“日子也不应受政治的干扰”、要“平静、从容、大气”地对待那些“捣的也是全世界的乱”的捣乱份子;您错就错在看问题的表面化，只看见人们抵制家乐福的表面现象，而没看到潜藏在人们内心的民族自尊感;您错就错在发表言论的随意性，把自己混同于普通老百姓，而没看到自身的名人效应和影响作用。
白先生，看了这封信和众多网民的非议，您也可能感到委屈和不解。因为您和全国人民的心情一样，也热爱祖国反对分裂，热爱人民反对歧视，也十分痛恨那些“捣乱份子”的捣乱行径。但是，您千不该万不该，不该在万众一心捍卫民族尊严的关键时刻“勇敢”地站出来，并且站在了民众的对立面。
以上所言，望君深思。如有不当之处，还望批评指正。
此致
敬礼!
博主 逝者如斯
2008年4月16日
致白岩松的一封信篇3
尊敬的白岩松先生：
您好!
作为央视著名节目主持人，您在一些深度报道的节目中，言语犀利，表情严肃，义正辞严，简直就是公平、正义的化身，仿佛是上帝派到人间来审判芸芸众生的，让我等小民不胜仰慕!
我记得您曾经讲过：即便是一只狗，在央视混得时间长久了，也照样会成为一条公认的“名狗”。我理解您这句话的意思是，央视作为公众信任的中央新闻媒体，具有强大的公众影响力，利用央视这个平台，一名主持人可以成为名人甚至是代表国家公信力的“名嘴”。但既便是“名狗”，在央视的舞台上也不能乱吠，因为观众不会容忍。作为央视“名嘴”，更不能在没有了解事情真相的情况下，用自己的癔测来误导公众，这也会损伤主持人、新闻栏目甚至是央视的公信力。
您在7月25日《新闻1+1》栏目中，对“723”甬温线特别重大铁路交通事故进行评论时，称(对铁道部新闻发言人的讲话)“不敢信、不能信”，并提醒铁道部以及相关的部门“必须要坚持说真话”。同时，在这期节目中，您还用比喻的手法称铁路为“弱智”。对部委新闻发言人的正式答记者问，明确表示“不敢信”并呼吁公众“不能信”，同时指责这个行业“弱智”，并用一些拙劣的手法予以证明，您作为一名央视主持人，可以说开了一个恶劣且危险的先例。
作为一名您认为是“弱智”部门的从业人员，我仔细观看了您主持的这期节目，觉得您的智商可能很高，但却缺乏一些铁路及事故救援和调查处理的常识，利用这个机会，我也义务帮您普及一下。
第一，关于怀疑事故死亡人数问题。稍有事故救援和常识的人都知道，重特大安全生产事故发生后，一般情况下，事故造成的死亡人数是动态变化且呈上升趋势的，因为人员的搜救有个过程，会有一些遗体不断被发现，同时一部分伤员会由于伤势过重、难以救治而死亡。另外，确定人员死亡也有一个严肃、复杂的程序，从确认人员死亡到对外发布也会有一个过程。因此，我们并不能因为截至7月31日事故死亡人员已上升到40人，就质疑7月24日晚铁道部新闻发言人所讲死亡35人的真实性。
然而您为了证明铁路部门“说谎”，您在节目里很技巧地把铁道部新闻发言人在7月24日讲的死亡35人的视频，与7月25日现场记者采访得到的死亡39人的音频相继播出，尽管您还没有无耻地直接指责铁路部门“说谎”，但给观众却留下了铁路部门“说谎”的印象。您充满“智慧”的操纵、误导公众认知的水平和技巧，不由不让我们这些“弱智”人佩服!
第二，关于对事故原因质疑问题。铁道部发言人在新闻发布会上讲，“黑匣子正在调查分析之中，一旦情况查明了以后，我们会立即向社会公布。但是关于它(事故)的原因，我只能是在调查之后再来告诉你们，国务院已经组织事故调查组，将会认真、严肃、细致把事故原因查清楚。”我不知道，在事故发生之后的第二天，在国务院已成立事故调查组的情况下，铁道部对事故原因作这样的回应有什么问题?尽管事故发生后，铁道部对事故的原因作了一些初步的分析，但是在国务院事故调查组没有作出正式结论之前，铁道部又有什么权力对事故进行定性定责?当然，也许向您一样“聪明”、又笼罩着央视“名嘴”光环的人是可以拥有这样的特权的!
在这个问题上，您作为一个“聪明”人，自然又做了一件十分“聪明”的事。您在节目中引用了《北京青年报》评论员的一段文字，在他讲的“真真相”之后，您又创造了一个新词：“真真真相”，对刚刚开始工作的国务院事故调查组表示质疑。那么您说的“真真真相”是什么呢?在国务院事故调查组成立之初，刚开始事故调查，还没有任何结论的情况下，您就对国务院事故调查组的结论表示怀疑，难道您“聪明”到有未卜先知的能力，已知道了事故调查的结论，并有充分的理由表示质疑?!
第三，对国务院事故调查组本身的质疑问题。您在节目中讲，“但是靠不近国务院的调查组，又要通过铁道部这个口来出，这个时候就陷入到了一个大家都会很茫然的境界，这个时候是不是可以有这样的一些建议呢?第一个建议，比如平常对铁老大应该有更多更开放，更透明的监督，以后在成立国务院相关调查组的时候，可不可以在成立的同时就公布是由哪些人、哪些部门构成的。另外，是否也可以聘请几位第三方的，非官方的专家，或者学者，或者其他的技术人员可以介入其中，这样可以使公众产生更大的公信力，否则铁路在我们心目当中，这一段日子所积累下来的不信任感和缺乏信心还会继续向下振荡，今天股市都开始反应。”
愚笨如我之辈，也看出了您这段话之中的不妥。不知道是无知还是偏见，难道您不知道事故调查组是由国务院授权成立的吗?从新闻报道中我们知道，国务院事故调查组的组长是安监总局局长，监察部、铁道部、全国总工会等部门是这个事故调查组的成员单位。您提的第一个建议，至少应该向安监总局提出啊?又怎么能扯出铁路在您心目当中的“不信任感”和“缺乏信心”呢，这是怎样一个逻辑呢?!至于您提的第二个建议，据我所知，安监总局成立的事故调查组，每次都会聘请第三方的专家、学者，这次据公开的报道，也没有例外。您这次完全是放了一个“马后炮”，这个建议真不应该由您这样的“聪明”的人提出啊!
第四，关于因质疑中国铁路安全性并把中国铁路比喻成“弱智”的问题。新中国成立以来，几代中国铁路人奋力拼搏，主要通过自己的力量，建成了居世界第二位的较为先进的铁路网，建立了较为完善的铁路工业体系和运营管理体系，尤其是近些年，我国在高速铁路技术创新方面取得了重大突破，取得了让国人为之骄傲的、也让世界绝大数同行认可的成绩。但“723”一起事故却让您丧失了信心，甚至失去了信任，难道“聪明”如您，心理也会如此脆弱吗?
在这里，我想告诉您的是，科技的进步总是有事故的伴随。即便像航天飞机、核潜艇这样人类最高水平的科技产品，也会发生灾难性的事故。在有的情况下，只有在事故发生后，通过对事故的分析，才能找到科技产品在设计、制造、运营管理中存在的问题，这也许是科技工作者的一个最大的悲哀!但我们不能讲，因为美国的航天飞机爆炸了，美国的宇航工业的水平不高。美国人也不会讲，搞宇航的那帮人是“弱智”，我想美国人仍然会把本国的宇航业取得的成就作为骄傲的!
另外，我还想告诉您，世界铁路的发展史，从某个角度讲，也是一部世界铁路事故史。铁路所有的规章、制度，可以讲都是从事故的教训中得来的!目前代表世界铁路技术和管理水平最高的三个高速铁路技术的原创国：德国、法国、日本，又有哪一个国家没有发生过重大铁路交通事故呢?这三个国家又有哪一个的国民骂本国的铁路为“弱智”呢?
当然，您所代表的媒体是不会出错的，不会有虚假广告、不会有有偿新闻、主持人不会念错字、大楼也不会被烧掉，即使有，谁又敢讲你们“弱智”呢?谁要不小心泄露了这个天机，那还不得以“诽谤”的罪名送上法庭?
最后，我也套用您在节目结束时使用的句式，给您及在这起事故中进行失实报道并误导观众的媒体朋友们一句忠告：新闻报道不能只图发泄，只追求速度，只追求轰动效应，但是忽视了事件的真相，忽视了新闻的客观规律，忽视了受众思考的能力，尤其是忽视了行业自律和监管!
谢谢!
一名铁路从业人员
看了“致白岩松的一封信 ”的人还看了：
3.白岩松给儿子的信
