佛山照明股利政策分析案例论文
佛山照明20年来的持续高派现引起了广泛关注。本文主要对股改后佛山照明公司的高派现政策进行分析，认为其不存在超额分配的情况，但并未给中小流通股东带来高收益，反而因为近三年来公司的虚假陈述等问题而承担股价一落千丈的损失，甚至千余股民走上集体诉讼之路。以下是学习啦小编整理分享的关于佛山照明股利政策分析案例论文的相关文章，欢迎阅读!
佛山照明股利政策分析案例论文篇一
基于股权结构的佛山照明现金股利政策解析
【摘 要】佛山照明20年来的持续高派现引起了广泛关注。本文主要对股改后佛山照明公司的高派现政策进行分析，认为其不存在超额分配的情况，但并未给中小流通股东带来高收益，反而因为近三年来公司的虚假陈述等问题而承担股价一落千丈的损失，甚至千余股民走上集体诉讼之路。公司的前两大股东及其实际控制人西门子公司和庄坚毅成为持续高派现中最大的赢家。目前证监会对公司问题的处罚明显太轻。
【关键词】佛山照明;股权结构;现金股利
对于股利，可谓众说纷纭。BLACK在1976年提出“股利之谜”的现象，使得股利一直以来成为学术界研究的热点。发达的西方世界存在股利之谜，中国由于特殊的股权结构，股利更是迷雾重重。股权分置改革是中国资本市场的一个里程碑，股改在一定程度上改变了国有股一股独大的局面，但目前中国资本市场上发放现金股利的公司仍不多，根据中国证券报披露的信息，2000年以前，上市公司派现的比例只在30%左右。2000年末证监会将派现作为再融资的必要条件后，这一比例提升到50%左右。即便如此，中国资本市场上现金股利的支付率依然很低。在1998至2008年期间，我国上市公司平均DPS均低于0.2，如再扣去所要缴纳的税费，最终股东拿到的股利更低。
然而，在这一大背景下，佛山照明可谓一枝独秀，上市20年来，一直慷慨大方，每年均发放为数不小的现金股利，被称为“现金奶牛”。有文章分析佛山照明的第一大股东国资委有转移资产、利益侵占之嫌[1]，那么股改之后，佛山照明第一大股东是欧司朗公司，且其持股比例远低于国资委的23.97%，仅为13.47%，如今佛山照明高派现的目的如何?为何佛山照明愿意并且能够发放如此多的现金股利?市场是否给予了积极反应?大股东与小股东在获得现金股利的过程中是否保持了公平公正?有无利益侵占之嫌?最近三年佛山照明却屡爆出造假、隐瞒、甚至遭股民投诉的新闻，一时间，舆论一片哗然。即便如此，其高派现政策似乎并未受影响。为什么?论文将重点对其股改后的派现政策进行研究。
1 关于现金股利的文献综述
早在2004年刘峰[2]等一针见血地指出，“大股东要现金、上市公司要业绩”的利益输送模式具有一定的普遍意义。周县华等(2008)[3]、程敏(2009)[4]等研究认为在我国上市公司中，高股利支付水平和支付率并没有降低控股股东和中小股东之间代理成本，现金股利支付水平与自由现金流量不相关，反而成了上市公司向控股股东输送利益的一种合法工具。肖作平(2012)[5]认为终极控制股东并不是把现金股利作为“掏空”的工具，而是把现金股利作为掩饰 “掏空”的面具。反映了终极控制股东试图用现金股利来掩盖他们对小股东的掠夺行为。
吕长江、周县华(2005)[6]运用因子分析方法和事件研究方法分析了公司治理结构与股利分配动机的关系，并认为公司高级管理人员和董事的薪金越高、董事会主席和监事会主席持股比例越高，则公司越倾向于支付更多的现金股利。当公司总经理兼任董事长或者副董事长时，其将支付更多的股利;而当公司的独立董事较多时，公司倾向于支付高额股利;如果公司同时在海外上市，其支付的股利也相对较高。
刘孟晖(2011)[7]的实证表明股东控制类公司具有较高的现金股利支付意愿和水平，治理的重点在于建立有效的股权制衡机制，限制其现金股利的非理性行为;经营者控制公司具有较低的现金股利支付意愿和水平，治理的重点在于强化与提高其现金股利支付水平。
我国学者对上市公司现金股利做了较多分析，虽然方法各不相同，但结论基本一致，即上市公司将现金股利作为向大股东输送利益的工具。 2 佛山照明的股利政策
表1 1994-2013年佛山照明的现金股利政策①
在我国资本市场发放现金股利不多且不稳定的大背景下，佛山照明坚持自1993年上市以来持续稳定的高派现政策，独树一帜。可以看到，近二十年来，佛山照明每年均派发较高的现金股利，最高时达到每10股7.29元(1995年)，最低时每10股2.2元(2009年)，20年来，平均每年每10股派发4.05元现金股利，在中国的资本市场上一枝独秀，被誉为“现金奶牛”。除1994年外，其他年份均不送股。20年来其总计向A股股东派现20次共32.48亿元;募资3次共10.38亿元，其派现与募资对比，派现金额是募资金额的3.13倍，在我国上市公司中绝无仅有。
表2 佛山照明2005-2012年财务情况表
从营业收入及净利润总量来看，公司营业收入基本稳定增长，每年均保持在12亿元以上，2011及2012年达到22亿元以上，公司的净利润保持在2亿元以上，只是增长幅度并不稳定。佛山照明2005、2009及2012年均出现不同程度的负增长，2006年和2008年利润下降的幅度最大，达到-47.11%，净利润减少了近一半。公司的销售毛利率稳定在20%以上。每股收益在2007年达到最高值0.91元以后，开始下降，近年来稳定在0.2元以上。公司的每股净资产和净资产收益率的变化基本一致，2005-2007年均较高，2008年开始下降，最近稳定在3元左右。
图1 佛山照明2005-2012年每股收益、经营现金流及
派发现金股利情况
总的来看，相对于公司的每股收益及每股经营现金流的波动，每股派现相对稳定。八年来，公司派发的现金股利均在低于每股收益，2009年公司的每股收益与派现金额相等，即2009年公司的净利润全部用于派现，当年的派现达到了佛山照明二十年派现史上的最低值，而当年公司的每股经营现金流达到0.5元。2009年以前，公司的每股收益、经营现金流及利润差距较大，2005-2007年，每股派发的现金股利均远低于每股收益。值得注意的是，2007-2008年公司的每股派发股利高于其每股经营现金流，表明公司为了保持其持续高派现，动用了投资或筹资活动产生的现金流量或是动用了以前年度的未分配利润。由于其低于每股收益，不存在超额派现的情形。2009年-2012年间，公司的每股派发金额仅低于每股收益、每股经营现金流很小的份额，表明公司将实现的净利润及现金流绝大部分用于派现。根据年报的相关资料，2006年后公司将每年利润的65%以上用于分红。
尽管公司上市二十年来保持了持续高派现的股利政策，根据股利相关理论，这种股利政策向市场传递了公司持续稳定发展的良好信号，但公司的股价在二级市场上表现平平，甚至股利发放时出现连续股价下跌的态势。
表3 2005-2013年佛山照明分红日前后二级市场表现
可以看到，九年来佛山照明在分红前一日对大部分是上涨的，股票上涨有七次，下跌仅两次。而在分红日却与分红前一日的走势正好相反，对大部分年份股票下跌，八次下跌，仅一次上涨。分红后一日，上涨四次下跌五次。可见，即使在股改后，流通股东对分红政策依然是不欢迎的，市场将这一事件视为坏消息。
近二十年来，除2007年大牛市中股价冲击29元外，大多数年份股价稳定在10-15元，并且换手率较低，其股价一直稳定甚至是呆滞。被二级市场成为“绩优垃圾股”。而且从2010年8月公司高管被立案调查开始，公司先后出现了内幕交易案、隐瞒关联交易案、股民集体索赔案等不良事件，公司股价更是一落千丈，由2010年11月的最高21.55元跌落至如今的6.5元左右。
可见，佛山照明不存在超额分配的现象，但其高派现并未给流通股东带来高收益。而且随着其问题的不断曝光，广大流通股民还承担了证券虚假陈述的巨大损失。
那么持续高派现过程中，大股东获得了哪些收益、承担了哪些损失呢?
3 佛山照明的股权结构与现金股利政策
对比代理成本理论和利益侵占假说，佛山照明的股权相对分散，符合利益侵占理论的前提，但法律完备及市场监管有效这一条件却并不符合。对于利益侵占假说，股权高度集中的假设条件并不符合，但股东不同质及法律保护不完善、市场监督不完全有效的条件符合。从理论上来看，佛山照明的股利政策既有减少代理成本的作用又有利益侵占的嫌疑。
表4 佛山照明公司前五大股东情况表
佛山照明公司的第一大股东是欧司朗控股有限公司，2004年在香港注册成立，资本金50万元，没有实质性业务经营，持有13.47%的股份，第二大股东是佑昌灯光器材有限公司，1978年在香港成立，注册资本金200万元，法人代表为庄坚毅，主要经营范围是灯光销售、出入口业务，现持有公司10.5%的股份。2004年佛山照明公司开始股改，在经历了钟信才MBO失败后，于2006年4月签署正式转让协议。而其第一大股东是2004年注册成立，并且无实质性经营业务。这不仅让人想到成立欧司朗公司的目的。一个刚刚注册成立不久，且无实质性业务经营的公司何以成为资本市场上这只“现金奶牛”的第一大股东?前第一大股东国资委为何愿意将股权的一半以上转让给他?带着这些疑问，笔者进一步查找了佛山照明公司前两大股东的实际控制人。
图2 佛山照明前两大股东持股比例关系图
可以看到，西门子公司间接持有佛山照明8.082%的股权。庄坚毅持有欧司朗佑昌39.86%股权，欧司朗佑昌则持有佛山照明13.47%股权，即庄坚毅个人间接持有佛山照明约5.369%股权，加上其直接持有的0.85%股权，其共持有约6.219%股权。另外，庄坚毅还持股65%的佑昌灯光器材的股权，佑昌灯光器材为佛山照明第二大股东，占有10.5%股权，庄坚毅个人通过其间接占有6.825%股权，两者相加，庄坚毅名下直接或间接占有的佛山照明股权已达约13.04%股权，超过西门子公司的股份。因此，庄坚毅成为佛山照明公司幕后最大的持股人。 2008年11月，欧司朗控股公司收购欧司朗佑昌控股39.86%的股权，而成为德国欧司朗的全资子公司。这样西门子公司通过德国欧司朗这一全资子公司，间接控制佛山照明13.47%的股份，庄坚毅通过持有佑昌灯光65%的股份间接控制佛山照明6.825%的股权，加上其个人直接持有的0.85%，共持有佛山照明7.765%股权。如今，佛山照明成为外资控股公司，且前两大控制人的持股差距拉大。不论如何，西门子公司和庄坚毅成为佛山照明公司幕后的实际控制人。
值得注意的是，欧司朗控股公司的股票为有限售条件股，即目前不能上市流通，缺乏抬高股价获得收益的动机。分红既延承了公司的一贯做法，又成为其获得利益的合法工具。虽然其第二大股东佑昌灯光的股份可以自由流通，但其直接控制人庄坚毅为了保持其控股地位，也愿意采用分红这种分配方式。据统计，股改完成后的七年来，公司累计分红16.135亿元，欧司朗控股公司获得2.17亿元，佑昌灯光获得1.69亿元。在2007-2008年的分红中，庄坚毅直接间接获得8181.94万元，西门子公司间接获得5071万元。在2009-2013年的分红中，庄坚毅直接间接获得9020.44万元，西门子间接获得15647.83万元。七年间庄坚毅获得1.49亿元，西门子获得1.93亿元。
庄坚毅何许人也?根据公司年报的资料，庄坚毅为境外自然人，1995年后当选任佛山照明公司董事、副董事长。2010年5月27日当选佛山电器照明股份有限公司董事长。但因“涉嫌违反证券法律法规”，被广东证监局立案调查。2010年8月30日辞去公司董事长职务。然而时至今日，证监立案调查的结果仍未公布。
实际上，公司并未因为负面新闻而影响其持续的高派现，因此公司的大股东一如既往的享受分红带来的高收益。仅是高管邹建平等被罚18万元，公司被罚40万元，涉事高管辞职而已。目前案件的调查结果仍未公布，中小股东的集体诉讼案也延迟开庭。
4 主要结论
佛山照明的案例研究具有较强的代表性，对大样本研究也有一定的启发借鉴作用。从表面来看，佛山照明上市二十年来坚持稳定的高派现政策，对我国资本市场建立尊重投资者、倡导价值投资的理念起到了良好的引导、示范作用。尤其是2008年8月，证监会颁布了“分红新政”，要求再融资公司最近三年以现金形式累计分配的利润不少于最近三年实现的年均可分配利润的30%。这在一定程度上抑制了上市公司的圈钱行为，促进了我国上市公司现金股利的发放水平与质量。从这个意义上讲，佛山照明的持续高股利政策具有一定的积极意义。
但通过对公司的财务状况尤其是股权结构的研究后发现，公司不存在超额派现的情况，但持续高派现政策并未让大部分流通股东受益。反而是近年来的隐瞒及虚假陈述让流通股东损失惨重，不得不走上集体诉讼之路，而其起诉股民的数量和金额均有可能创下A股市场的新纪录。股改后的佛山照明将其原第一大股东国资委持有的23.97%的股份，转让给欧司朗控股公司13.47%和佑昌灯光器材有限公司10.5%，股权更加分散。但欧司朗公司并无实际经营业务，且其股份为有限售条件股，实际控制人是德国西门子公司，发放现金股利是实现利益输送既合法又快捷的手段。其第二大股东有经营业务且为无限售条件流通股，但其实际控制人庄坚毅，为了维持在公司的控制权并获得实际利益，也合法的采用了现金股利这一利润分配工具。西门子公司和庄坚毅在公司持续高派现中成为最大受益者，与中小股东集体诉讼形成鲜明对比。其行为严重侵害了中小股东的权益，持续高派现成为佛山照明公司向实际控制人输送利益的工具。因此，加强对投资者尤其是中小股东的权益保护，限制大股东的利益输送行为，促进上市公司持续健康发展是完善公司治理、改善股权结构的主要内容。
对于公司近年来出现的问题，仅以几十万元的行政处罚和高管的请辞为代价，明显处罚太轻。我国证券法律及媒体对上市公司的违规行为并没有良好的整治措施，曾经轰动一时的五粮液案件中，媒体监督对其大股东借助控制权实现利益输送的行为，并没有表现出明显改善或缓解的迹象。[8]因此加强法制监管、提高媒体的监督作用将是一项任重而道远的工程。
【参考文献】
[1]陈信元，陈冬华，时旭.公司治理与现金股利：基于佛山照明的案例研究[J].管理世界，2003，8.
[2]刘峰，贺建刚，魏明海.控制权、业绩与利益输送：基于五粮液的案例研究[J].管理世界，2004，8.
[3]周县华，吕长江.股权分置改革、高股利分配与投资者利益保护：基于驰宏锌锗的案例研究[J].会计研究，2008，8.
[4]程敏.派发现金股利有利于保护投资者利益吗：来自A股和H股上市公司的经验证据[J].经济与管理研究，2009，2.
[5]肖作平，苏忠秦.现金股利是“掏空”的工具还是掩饰“掏空”的面具：来自中国上市公司的经验证据[J].管理工程学报，2012，2.
[6]吕长江，周县华.公司治理结构与股利分配动机：基于代理成本和利益侵占的分析[J].南开管理评论，2005，8.
[7]刘孟晖.内部人终极控制及其现金股利行为研究：来自中国上市公司的经验证据[J].中国工业经济，2011，12.
[8]贺建刚，魏明海，刘峰.利益输送、媒体监督与公司治理：五粮液案例研究[J].管理世界，2008，10.
注释：
①除特别说明外，论文中的数据均来自佛山照明公司历年的年报.
[责任编辑：汤静]
佛山照明股利政策分析案例论文篇二
佛山照明的投资价值分析
[摘 要] 本文从优势与行业机会分析、财务分析、市场投资分析和前景预测方面对佛山照明进行详细的投资价值分析，最后得出该公司具有市场投资价值的结论。
[关键词] 佛山照明;投资;财务分析
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2016. 13. 080
[中图分类号] F832.5 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194(2016)13- 0142- 05
0 引 言
佛山照明公司自1993年上市以来，连续16年进行现金分红，累计派现高达21.1亿元，是沪深两市唯一一家现金分红超过股票融资的公司，有“现金奶牛”之称。这一特殊的财务现象受到我国证券投资者与财务金融界的极大关注。本文将对佛山照明的投资价值进行分析，深入挖掘这家公司实际的经营情况和财务信息，预测其未来的发展前景以及投资价值。
1 佛山照明概述
1.1 公司简介
佛山电器照明股份有限公司是由全民所有制的国营公司佛山市电器照明公司，于1992年10月改组为佛山市第一家股份制试点公司，国务院批准为机电产品出口基地，享有自营进出口业务经营权。公司主要生产和经营各种电光源产品及其配套灯具，其电光源产品在国内、国际市场上享有“中国灯王”的美誉。
1.2 公司的优势与行业机会分析
1.2.1 优势分析
佛山照明主营的节能产品也是政府产业政策所支持的产品，具有广阔的市场前景，并且政府现在也通过政策大力地引导与推广节能灯具，而该公司的主要产品中的金属卤化物灯、T8及T5细管径高效节能荧光灯、紧凑型节能荧光灯和反光碗等，以及主要与T8、T5、节能灯配套的灯具等系列产品都是国家利用财政补贴的重点支持对象。同时该公司具有自营进出口权，在出口量上是我国比较多的电光源公司。
1.2.2 行业机会分析
随着人们的环保节能减排的意识越来越强，市场需求越来越大，伴随国家相关政策的出台和对应财政补贴，现阶段我国的电光源行业趋于快速发展的行业，日后的节能灯将成为市场和电光源消费的主流产品，节能灯的市场前景广阔并具有逐步增长的需求，这足以说明电光源行业具有巨大的发展潜能，佛山照明在这个行业的发展具有盈利性和上升空间。
2 佛山照明财务指标分析
本文收集佛山照明2010-2014年财务报表，运用全面系统的分析方法，客观地评价公司的业绩。
2.1 盈利能力分析
2.1.1 总资产报酬率
与行业标准对比，佛山照明的总资产报酬率在行业标准附近上下波动，说明该公司的总资产为公司创造利润仅与行业水平持平，资产的盈利能力还有待提高。
从表中可知，从2010年到2012年，资产报酬率逐年增长，说明该公司的总资产获利能力在不断地增强，特别在2012年有大幅度增长，查阅报表可知，相较于2011年，2012年的投资收益增加8 066.94%，究其原因是该公司出售深圳市量科创业投资有限公司18.5%的股份和佛山高明富湾山水休闲渡假�有限公司100%股权，该行为直接导致利润总额增加37.75%，虽然资产总额也增长9.28%，但增长幅度远小于利润总额。2013年总资产收益率却发生大幅下降，翻阅报表，发现当年投资收益比上年减少101.45%，说明该公司的非主营业务的收益对公司利润的影响较大。
2.1.2 营业利润率
营业利润率近五年的波动较大。究其原因，销售收入虽然随着时间的推移呈现出一个上升的状态，但销售成本也上升，特别在2013年，由于销售成本的大幅度上升，导致2013年营业利润率急剧下降，公司必须重视销售成本的管理，适当降低销售成本。
2.1.3 销售获利能力
销售毛利率连续四年下降，一方面由于市场的需求下滑，导致公司的销售下降，另一方面，公司应当提高自身的生产效率，为公司创造利润。
销售净利率先降后升再降低，由前面的分析可知2012年净利润的回升是佛山照明把自己持有其他公司的股份进行卖出而导致的，所以总的来说，该公司的成本费用的控制有待加强。
2.1.4 成本费用率
从表中可知，该公司2013年以及2014年净利润的大幅度下降除利润率中投资收益的影响以外，其成本费用的提高也是一个重要的原因。
2.2 营运能力分析
2.2.1 总资产周转率
佛山照明近五年总资产为公司创造价值一般，2012年的总资产周转率达到0.890，原因是前文提及的持有投资的出售导致总资产的大幅度减少。2013和2014年，由于公司的经营管理效益不佳，导致公司成本增加远大于收入的增加，进而导致总资产周转率下降。
2.2.2 流动资产周转率
流动资产周转率五年来平均值在0.6左右。2013和2014年该指标发生较明显下滑。公司流动资产利用效率不断降低，占用闲置的流动资产，降低了公司的盈利水平。
2.2.3 存货周转率
近五年的存货周转率总体呈现平稳上升态势，减少了存货的资金占用，促进资金的回笼。但存货在一个营业周期，周转不到0.5次，长期这样下去，可能会导致存货的堆积，公司应当加强存货的管理。
2.2.4 应收账款周转率
应收账款周转率近五年来先升后降。2013年和2014年该指标下降，是因为公司为促进资金回笼，减少收款费用和坏账准备，增加流动资产的收益能力，从前文可知2013年的销售收入是最低的，为刺激销量，公司在2014年采取宽松的赊销政策，一定程度上促进销量。
2.3 偿债能力分析
2.3.1 短期偿债能力 佛山照明近五年的流动比率都大于3，说明公司的短期偿债能力很强，但流动比率高达4.7，反映大量的闲置资金被流动资产占用，影响其他投资资产的发展。
速动比率都大于2，说明公司的速度资产在资产份额中不小，公司的短期偿债能力很强。结合流动比率可知该公司存货在资产中所占比例不小，应当加强存货的管理。
2.3.2 长期偿债能力
佛山照明近五年的资产负责率均保持在20%以下。公司的长期偿债能力较强，但是也反映公司经营相对保守，未能充分利用债务杠杆为企业节税。
2.4 发展能力分析
2.4.1 主营业务收入增长率
除2012年外，公司近五年的主营业务都保持较高增长和发展潜力。2012年公司主营业务收入负增长，是由于欧债危机阴霾不散，美国经济增长乏力，公司的出口产品受到严重的影响;国内银根持续紧缩，经济放慢，市场需求下降，公司的主营业务受到影响。
2.4.2 净利润增长率与资产增长率的比较
从上表可知，2013年净利润出现负增长，前文提及可知是投资收益造成的，但2014年也出现负增长，这也反映公司应当严格控制成本费用。但是从资产的增长率来看，和公司净利润增长率并不符合，扩张的资产可能还未能为企业创造价值，也可能存在资产扩张的不合理性，这一点必须要引起注意。
3 佛山照明的杜邦分析
(1)从表中可知，净资产收益率主要是受到销售净利率和总资产周转率的影响造成的。2011年的下降，主要是销售净利率下降约3%，2012年存在高的净利率也是销售净利率大幅度上涨造成的，而2013年、2014年净资产收益率大幅度下降，也是销售净利率下降8%及总资产周转率下降一半导致的。
(2)从五年的数据上看，佛山照明在2012年创下17.573%的高销售净利率，这是因为出售持有的长期股权投资赚取投资收益收入造成的，具有短期性。然而在2013年、2014年呈下降的趋势，所以佛山照明不能依靠非主营业务获取大额利润。
(3)总资产周转率总体呈下降趋势。在2012年上涨，主要是佛山照明变卖长期股权导致的总资产的减少，而营业收入有所上升导致的，公司的经营管理并没有实质性的改进。
(4)该企业的权益乘数一直都比较低，未能充分地利用负债经营为企业节约税赋，说明佛山照明债务倾向于保守。
综上所述，佛山照明公司虽然营业收入在节节攀升，但其成本增加的幅度大于收入的，造成每年的利润在减少，导致成本上升，除物价和人工的上涨，固定资产的增长大于营业收入的增长，增加经营成本。但从资产和负债的比例来看，佛山照明资金还是很雄厚的，资产远远大于负债，并且筹资能力比较强。佛山照明应当严格控制成本，减少固定资产的浪费和闲置，不断开发新产品，合理利用债务杠杆效益。
4 佛山照明的市场投资分析
市净率指每股股价与每股净资产的比例。市净率估值法的投资价值分析，该方法首先将佛山照明公司股票各年市净率历史数据进行排序，把其中过高和过低的异常数据剔除掉，取市净率的算术平均数或者中间数(即表中的数据)，并以历史市净率作为预测依据，与公司每股收益相乘即可得到当前股票股价即市场价值。
随着社会提倡环保，建议使用节能产品，以及国家一系列政策的出台和“十二五”提出的电光行业的改进计划，给电光源行业注入新的动力，佛山照明公司得到快速发展。这就体现在2010年的股价逐步上涨，最高达到22元。但随着环保节能产业的不断发展，国内外竞争者的不断加入，竞争异常激烈，公司的销售受到冲击，使得2011年和2013年的股价趋于下跌。由于公司盲目性的经营扩张，各项成本偏高，严重影响利润，股价一路下滑。随着公司经营的改善，以及2015上半年短暂的经济回暖，股价逐步上升，但随着2015下半年经济的不景气，股市总体趋于下跌。所以考虑宏观经济、行业发展、公司自身因素后，本文选取的数据剔除股价在2010年的最高值和2012年的最低值，取其平均值得到其最大的市盈率，进而对佛山照明进行市场估值。
从表中取其市盈率，即最大值2010年佛山照明的平均市净率为5.7，推算其股票市场价格应该为5.7×3.53=20.12元，即为市场的最大估值;同时取其市盈率最低值，即2012年的平均市盈率2.17，可以推算估价为2.17×3.53=7.66元，为市场的最低估值。那么佛山照明股价估价区间为[7.66，20.12]元，而佛山照明2016年3月11日的收盘价为8.6元，该价格显然被严重低估，目前随着社会经济的不景气趋于下滑，由此可知公司目前的股价未能真实反映公司的内在价值，存在被低估的现象。
5 公司的前景预测
随着人们环保意识的增强，环保已经成为世界的主流，国家对环保的产品给予一定的优惠政策，这对佛山照明来说，是一个机会。佛山照明需要不断完善节能产品生产上的技术，提高产品质量，降低产品的能耗性，研发环保节能灯的核心技术，进而提升品牌影响力，占领广阔的市场，所以佛山照明是一个具有良好发展前景的公司。
6 结 语
通过对佛山照明进行优势与行业机会分析、财务分析、市场投资分析、前景预测，笔者发现佛山照明具有投资价值，其资金比较雄厚，只要能够合理地配置资产，适当增加债务资本，不断研发核心技术，公司的发展将会越来越强。
主要参考文献
[1]韩华，唐菲，赵夏. 基于主成分分析的上市公司投资价值分析[J].科技进步与对策，2011，28(6)：99-102.
[2]方红，贾晶晶. 我国新能源行业上市公司投资价值统计分析[J].云南财经大学学报：社会科学版，2011(5)：78-83.
[3]李胜军. 市净率、市售率在上市公司投资价值分析中的应用[J].价值工程，2012，31(5)：145.
佛山照明股利政策分析案例论文相关文章：
