“最强大脑”用在何处

媒体上影视明星的新闻，大多是娱乐性的，不必较真。前天，看到京城一家媒体刊登一则娱乐新闻：章子怡挑战脑力。消息说，章子怡首度坐镇《最强大脑》评审席。除了当评审，她还接受了一轮脑力大挑战。在特别挑战环节，现场5位小朋友轮番射门3次，章子怡必须在短时间内记住5人的名字、球衣号以及每个人的三次进球情况。这5位小朋友的名字并不常见，章子怡巧用明星名字来记住小朋友名字中的生僻字，这种关联记忆受到科学评审的赞扬。
章子怡的大脑是不是“最强”，还真难说。我从她身上近些年的新闻看，说她“最强大脑”还不够贴边。当一个女明星敢于坐到《最强大脑》评审席上时，怎么说也只能证明她的大脑不够“最强”。如果不是她的大脑出了毛病，那一定是《最强大脑》选择评委的标准有问题。当然，作为一档娱乐性节目，天大的问题都可以一乐而过。
中国假如有“最强大脑”的话，目前首先应当用在选拔官员方面。我们在这方面，似乎过于草率，缺乏认真的考量。
据新华社报道，最高人民检察院日前经审查，江苏省南京市委原副书记、原市长季建业涉嫌受贿犯罪，依法决定对其立案侦查并采取强制措施，案件侦查工作正在进行中。今年1月30日，中央纪委监察部网站公布消息称，中纪委已对季建业严重违纪违法问题进行了立案检查。经查，季建业利用职务上的便利为他人谋取利益，本人或通过其亲属等人收受巨额财物，道德败坏。
托尔斯泰有言：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”套用托翁这句名言，中国的贪官都是相似的，倒台的贪官各有各的不幸。比如说，贪官的道德腐败问题，大多数贪官都是如此，上至政治局委员__，下至南京市长季建业。
按常理说，如果我们能够找到同一事物或问题的相似性，就可以找出解决问题的办法。相似性其实就是规律嘛。但是，我们在防止官员腐败上，似乎还没有找到比较好的办法。这是因为我们在查清贪官腐败问题上下了大力气，而在查清官员如何走上腐败之路用的力气还不够。
季建业一案与其他倒台的贪官案一样，检察院侦查工作结束后，公诉人起诉到法院，法官依法开庭审判。仅就判决书而言，无非就是某年某月某日接受某人多少金钱，或其他财物。再败坏的道德，也写不进判决书里面。即使是中国的“最强大脑”，单凭判决书，也无法看出贪官是当官以前就道德败坏，还是当官以后才道德败坏，是官当得越大道德越败坏，还是马鞍形或驼峰形的道德败坏。倘若是当官以后才道德败坏，那就要研究如何监督和防止官员道德败坏，如何在选拔官员时让公众了解官员的道德水准。至少人民代表选举的市长这类官员道德水准如何，总应事先给一个交代。人大代表也有必要锻炼自己的“最强大脑”，不是章子怡那种“最强大脑”，千方百计把选票投给道德水准和正常人一样高的官员。J012