与朝鲜相关的形势与政策论文范文
朝鲜是我国的一个邻国，朝鲜产生的问题或多或少都会对我国造成影响。下面是学习啦小编为大家整理的与朝鲜相关的形势与政策论文，欢迎大家阅读!
与朝鲜相关的形势与政策论文篇一：《浅谈朝鲜问题》
摘要：作为世界上最大的发展中国家，作为经济的增速一直都是排在第一的位置，作为唯一一个在金融危机中屹立不倒任然保持经济增速高百分比的国家，中国已悄然成为世界经济的亮点。但是中国的目标不仅仅是经济，因为我们还要有强大的国防和独立的外交，有稳定的发展经济的环境，而作为进来最为紧张的朝鲜半岛局势，以及其背后一系列复杂的问题已成为严重影响我国周边安全的首要大事。
关键词：朝鲜核问题 六方会谈 半岛稳定
朝核问题始于20 世纪90 年代初。当时，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有研制核武器的设施，并扬言要对这些设施实行检查。朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
中国的作用：在朝鲜核问题的处理过程中，中国始终是六方会谈的主办方，中国一直在会谈中尽到地主之宜，同时积极地参与斡旋各方，中国尽到的是一个大国应有的义务，表现出的是一个大国的度量。韩国代表团团长宁昱淳称赞中国方面草拟的会谈文件充分反映了各方的立场。可见中方所做的是充分照顾各方的利益。这是中国人的几千来养成的处事风格，是美国人很难做到的。如果没有一个大度的、头脑冷静的、处事客观理性的主办国来主持朝核问题，朝核问题是不可能取得现在的成果的，这种成果是双赢的，是成功的。
朝鲜的态度：在朝核问题中朝鲜政府的态度，并不像艾哈迈迪·内贾德政府那样激进和采取强硬的态度，因为朝鲜政府深知采用强硬手段来对抗美国那是不可能的，对自己没有一点的好处，甚至会被美国像“倒萨”那样来“倒金”，朝鲜也看到美国在伊拉克泥潭中陷得很深，损失很重，现在又要在处理朝核的同时去处理伊核问题，还要在大山里搜寻本·拉丹，这就给朝鲜从朝核中获得更多的利益加了一个很重的砝码，因此朝方尽可能地把六方会谈时间拖延，不断地在谈判中索要更多的补偿。而除了发展核武器方面的要求，其它方面的所有要求他们基本上都要到了。从中可以看出朝鲜政府是一个聪明的理性的政府，他们懂得什么对自己国家来说才是最重要的。
转折：10月9日，朝鲜宣布胜利实行了核试验，在国际社会引起庞大震动。中国政府宣布声明，指责朝鲜忽视国际社会的广大抗议悍然施行核试验的行动，明了表现了“坚强抗议”的明晰态度。美、日、韩、俄、澳等国也纷纷指责朝鲜的行动。团结国安明白展开紧张讨论，并于14日经过第1718号定夺，宣布对朝鲜施行包罗武器和战略物资禁运、停止金融资产、奢侈品禁运等多项内容的严肃制裁。日本和澳大利亚等国还宣布了各行其是的对朝制裁办法。
面临国际社会的剧烈反映，朝鲜政府于17日宣布声明，称核试验是“主权国度自主的、正当的权利”，是防卫国度安好的“主动的防御办法”。声明称安明白定夺是按照美国的剧本制定的对朝“宣战通告”，朝方“剧烈指责和坚强拒绝接纳”该定夺。不光这样，来自美日韩等国的信息显现，朝鲜正在准备实行第二次或更多次核试验。
现状：内部朝鲜人民经常挨饿，生活条件很差，许多朝鲜民众都希望能够联系上自己在中国的亲戚，因为一旦他们联系上了，就可以在他们的帮助下变得富裕。就朝鲜全境来看，除了首都平壤建设较为繁荣以外，其他地方基本都是解放军抗日战争时候帮他们建设的建筑。而且朝鲜民众过于保守，他们对政府的怨言不多，因为他们相信政府永远是对的，他们有伟大领袖金正日。
虽然处在这种艰难困苦的情况下，但是由于政府的强硬管理和许久的传统影响朝鲜的民众并不抱怨政府。他们说这些都是美帝国主义造成的。是美国封锁我们，使我们这么困难。朝鲜的普通老百姓对外界的情况一无所知;外部朝鲜自从实施核试验后变得更为孤立，但是事实有中国的援助，朝鲜半岛的局势其实是中日美俄四国的外交变化的体现。
中国如果想要保证边境稳定就必须处理好朝鲜半岛的问题，而最理想的办法就是和平解决朝鲜半岛问题，如果朝鲜半岛爆发战争就会有大量难民涌向我国东北，给我过输送了大量的贫民，而且金正日现在的政权很不稳定，基本上和中国5-60年代的经济差不多，加上其有点封建的世袭，对其发展都有很大的影响。如果朝鲜半岛统一，美国和日本势必会干涉，而且统一后的政体也是问题，所以半岛统一就目前来看是不太可能的，而且目前的朝鲜对中国没有任何威胁，如果是像韩国那样的资本主义国家就不好说了，美国和日本一定会从中作梗。
况且就朝鲜和韩国两方面来说都没有统一的能力，韩国方面虽然经济实力足够，但是过于亲美的外交势必会影响其统一后的政策，再加上中国和俄罗斯也不会那么简单就让美国跑到自己的边境来的，所以韩国没有这方面的条件;朝鲜方面就更不用说了，经济不行，外交有超级大国美国的阻碍，而且韩国民众也不会愿意让比自己落后的朝鲜来统一自己。
所以维持半岛现状是最好的办法，也是对所有国家都有好处的办法!
与朝鲜相关的形势与政策论文篇二：《朝鲜半岛问题的探讨》
摘要：由于朝鲜半岛紧张对峙形势难以根本扭转，任何偶然性或突发性事件都可能导致形势突变，致使半岛统一比人们希望和预计的时间表提前。鉴于半岛走向统一的客观趋势，中国应该把维持半岛现有格局稳定作为一个阶段性目标，而把长远目标定位于与半岛统一国家形成良好的安全关系。为此，中国应借鉴历史上与朝鲜半岛的安全互动模式，以新型单向安全保证作为未来处理与朝鲜半岛国家安全关系的长期稳定模式。而中国处理朝鲜半岛问题的现实方案，应在稳定现有格局和为建立长期稳定模式创造条件中进行待机选择。
关键词：朝鲜半岛 安全关系 单向安全保证
朝鲜半岛形势错综复杂，朝美历史积怨和制度歧见积重难返，双方围绕核问题展开的政治外交手段一度将朝鲜半岛推向战争边缘。朝鲜半岛问题事关中国重大安全利益，中国应未雨绸缪，增强危机意识，及早准备应对方案。
一、朝鲜半岛形势走向的基本评估
美国“暂时”将朝鲜从支持恐怖主义国家名单中剔除，使朝核问题的发展出现了新的积极动向。但朝核问题近二十年的发展进程表明，朝核问题涉及朝鲜半岛安全机制、朝美关系、相关大国利益平衡等诸多复杂问题，从目前来看，彻底解决朝核问题的各方面条件仍不具备，朝核问题未来的发展可能仍然会一波三折。只要朝核问题不解决，美国会以此为由继续对朝保持政治经济外交和军事高压;但核问题即使解决，美国可能仍然不会给朝鲜提供安全保证或实现朝美关系正常化，相反，仍会借口反恐及人权等问题，对朝进行政治经济外交打压。
在美国对朝坚持敌视性政策的情况下，朝鲜希望借核问题重建半岛安全稳定架构，实现朝美关系正常化，为经济发展争取国际环境和融入国际社会的愿望可能难以实现。因为朝鲜要改善国际环境，很大程度上只能通过朝日朝美关系正常化才能实现。而在这个问题上，中国等相关国家能够斡旋的余地不大。但如果朝鲜弃核仍然无法实现改善国际环境的目的，则只能在政治军事外交上继续保持激进政策，以求继续拖住韩国，或吸引周边大国的关注和帮助。
因此，在可预见的时期内，朝鲜半岛内紧张和敏感的局势将难以根本扭转，任何偶然或突发性的事件都可能导致形势突变。而一旦朝鲜半岛形势突变，半岛内北南双方悬殊的实力对比及强烈的统一愿望可能会导致半岛迅速而剧烈地走向统一。从朝鲜半岛形势发展看，突变式统一的可能性仍然大于和平渐进式统一的可能性，统一可能比人们希望和预想的时间表更早。这种突变式统一，既是中国所不愿意看到的，甚至可能对朝韩来说也是迫不得已的。
二、中国解决朝鲜半岛问题的长远方案和现实方案设想
统一是朝鲜半岛北南双方的共同愿望和目标，是一种客观趋势， 中国缺乏限制这一进程的理由。半岛统一的客观性使得中国只能把维持半岛现有格局的稳定作为一个阶段性的目标，而把长远目标定位于与统一的朝鲜半岛国家建立长期和平友好稳定的双边关系。
鉴于此，中国关于朝鲜半岛的危机处理方案，既要为应对可能的半岛形势突变做准备，同时也必须为应对突变导致的统一做准备。前者是如何维护半岛现有格局，维护中国在半岛的政治遗产和安全利益问题;后者则是如何维护和扩大中国在朝鲜半岛的安全利益，防止外来大国借半岛统一国家或者半岛统一国家本身威胁中国安全的问题。显然，解决前一个问题是阶段性的、暂时性的问题，解决后一个问题则是具有长远性、根本性的问题。因此，有必要预先讨论确定长远方案，即首先明确朝鲜半岛统一后中国面临的安全态势，中国的安全利益和安全目标以及实现利益和目标的战略筹划。在确立长远方案后，再明确应对半岛形势突变的现实处理原则。
必须指出的是，由于南北实力过于悬殊，半岛形势突变的开始和走向统一的结果之间可能不会持续太长的时间，甚至可能会迅速转换。历史证明，国际形势迅速发展变化所产生的时间压力是对各国政府和战略家们反应能力的最大挑战。 从这个意义上说，考虑中国应对朝鲜半岛统一的长远方案并不是为时过早，相反，它与现实方案密切相连。
(一)长远方案的基本依据
要提出一个科学的符合中国安全利益的长远方案，首先，必须明确朝鲜半岛在中国安全环境中的战略地位。在中国周边邻国中，朝鲜半岛在地理上最接近中国经济、政治、文化和安全上的核心区域。它紧贴东北重工业区，距天津、北京的直线距离约为660-700公里，距青岛、烟台的最近直线距离约为300公里，济州岛距我上海、南京的直线距离也仅为500-700公里，以上距离均在F—16战斗机作战半径(800-1000公里)之内。因此，朝鲜半岛是中国面向海洋方向最基本的安全屏障之一。
其次，必须了解朝鲜半岛与中国安全的历史互动。从历史上看，朝鲜半岛与中国有着特殊的安全共存关系。当侵略力量借道朝鲜半岛威胁中国安全时，朝鲜半岛已失去了独立自主;而朝鲜半岛对外赢得安全独立与自主，往往是依靠与中国的安全联系获得的。正因为如此，古代中国与朝鲜半岛曾建立过一种双边安全互动模式，即：中国王朝向朝鲜王朝提供单向安全保证，而朝鲜王朝向中国王朝纳贡，承认形式上的藩属关系。从现代国际政治的视角来看，古代中国与朝鲜半岛形式上的藩属关系有违现代主权国家间平等交往原则，但中国向朝鲜提供的单向安全保证却充分说明了中国与朝鲜半岛的安全共存关系。
(二)新型单向安全保证符合各方利益
中国所提出的新型开放的单向安全保证，对朝鲜半岛统一国家有利，容易为其所接受。不带驻军要求的单向安全保证，既可以保持经常遭受大国干涉的朝鲜半岛的长期安全稳定，使朝鲜半岛从大国纷争中解脱出来，同时又充分尊重了朝鲜半岛国家的独立自主和平等权利，有利于朝鲜半岛国家集中精力搞好自身建设，并与各国建立正常的政治经济外交关系。
中国所提出的新型开放的单向安全保证，保留了相关大国对朝鲜半岛的影响力。即使是对目前在朝鲜半岛影响力占优势的大国，也没有根本的利益损害，有效地实现了大国在朝鲜半岛影响力的平衡。
(三)实施条件
中三的强大和稳定是基本前提。中国提出的单向安全保证方案，符合现代国际关系和国际法基本原则，具有很强的正当性和合理性。但是，任何具有正当性的国际问题解决方案，都必须配合以相应的实力威慑和斗争才能得以顺利实施。因此，中国向朝鲜半岛提供单向安全保证，必须以自身的强大和稳定为支撑。没有这个基础，就谈不上提供安全保证，朝鲜半岛要么会屈从于外来敌对势力，要么会寻求与更强大的国家结盟，重新引入外国军事力量。历史已充分说明这一点。
(四)待机选择的现实方案
在明确长远方案后，中国应对半岛形势突变的现实方案就具备了基本目标。
显然，从地缘安全角度看，朝鲜半岛现有格局对于维护中国安全利益是有利的，它也是中国人民志愿军在抗美援朝中浴血奋战争取来的，仍然具有重要的战略价值。但由于半岛南北实力失衡，美日韩共同对朝鲜进行打压，现有格局随时可能因形势突变而难以为继。
中国要维护在朝鲜半岛的安全利益，或者努力维护现有格局，或者在现有格局无法维持时以新型单向安全保证与半岛统一国家建立新型安全关系。因此，中国应对朝鲜半岛形势突变的现实方案应该是一种具有双重目的、待机选择式的方案。所谓“双重目的”，即：维护半岛现有格局和稳定;应对半岛现有格局难以为继而迅速走向统一。所谓“待机选择”，即：根据形势发展选择以维护半岛现有格局为目标还是以应对半岛统一的挑战为目标。
从这个意义上讲，应对半岛形势突变的现实方案要以形势发展的烈度和速度为标准，着眼于维护现有格局和应对统一两个目标，即：如果半岛形势发生突变，但局面尚未发展到难以恢复现有格局的程度，中国可以采取措施帮助维持现有格局;但是，如果半岛现有格局因形势急变而难以为继，或者维持原有格局需要付出难以承受的成本，那么，中国的决心和努力必须为实施应对半岛统一的方案创造条件。
三、结 语
总之，如果朝鲜半岛形势发生突变，除非中国有一定程度的力量介入，否则无法保证自身安全利益的维护。这种力量介入，既是维护自身在朝鲜半岛安全利益的决心展示，也可以为实施应对半岛统一的单向安全保证方案创造条件。一定程度的力量介入并不意味着与美国再战朝鲜，也不意味着阻碍半岛统一，与朝鲜半岛国家为敌。中国的力量介入，既可以为保证朝鲜人民生命财产免遭重大损失，支持朝鲜政府稳定半岛形势的努力，又可以在半岛原有格局难以恢复的情况下，提醒半岛国家在推进统一进程中必须兼顾多国利益，防止美国单独控制和主导统一后的半岛事务。中国主动及时提出单向安全保证，倡导一切外国力量全部撤出半岛，最符合朝鲜半岛人民独立自主、和平统一的愿望，最大限度地保证了朝鲜半岛国家的利益。只要朝鲜半岛国家和人民做出符合自身利益的明智选择，美国就没有理由单独开战，半岛的和平统一就可能实现，中国的安全利益也能得到有效保障。
与朝鲜相关的形势与政策论文篇三：《朝鲜核问题》
摘要：本文试图通过对朝核问题的背景、发展历程和现状深入了解，分析总结出朝核局势规律性的轨迹，从而把握朝鲜问题的大局，解决朝核困局中的具体问题。并对朝核问题的前景加以预测。
关键词：朝核问题，战略选择;六方会谈
2009年5月朝鲜半岛发生一次5.6级地震，但这不是自然的灾难，而是朝鲜当局进行核试验而引发的地震。第二天，联合国代表表示安理会15个理事国一致认为朝鲜核试验违反了安理会2006年通过的第1718号决议，对朝鲜不顾联合国的决议的不负责任的行为表示“强烈反对和谴责”。中国外交部随后也就此发表了措词严厉的政府声明，表示坚决反对。同时呼吁有关各方冷静妥善应对，和平解决朝核问题。美国力图通过安理会加强对朝鲜经济制裁，迫使朝鲜放弃核计划。朝鲜宣布将美国的制裁行为视为“战争行为”。于是朝核问题又一次将世界的眼球吸引到朝鲜半岛。为什么朝核问题如此令全球关注且长期悬而未决呢?影响朝核问题的具体因素是些什么呢?中国在朝核问题中出演什么角色呢?朝核问题出路在那里呢?
一、朝核问题的历程和现状
如果要解决这些问题，无疑要先对朝核问题的历程和现状进行了解。以下将作具体分析。
首先我们将对朝核的历程作简要的说明
1 朝核问题历程的简要说明
朝鲜问题起源可以追朔到上个世纪60年代。朝鲜与苏联同是社会主义国家，苏联因而援助朝鲜一批核设备，并帮助朝鲜培养了一批核技术人才，为今天的朝鲜核危机埋下了祸根。
1991年朝鲜半岛南北双方签署了互不侵犯协定和《朝鲜半岛无核化宣言》。
1993年，朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》。
2003年，朝鲜宣布再次退出《不扩散核武器条约》。
2003年8月27日至29日，第一轮六方会谈在北京召开。
2009年，美国大选，政权实现了更迭，新总统奥巴马上台。朝鲜为了试探美国新政府对朝鲜的政策，进行核试验并试射导弹。美国随即采取强硬措施，限制朝鲜的船只进出，并加强对朝鲜的经济制裁，朝鲜问题有进一步恶化可能。
2 朝核问题的现状
2009年，奥巴马上台以后，并没有对朝鲜核问题做出任何明确的表态，朝鲜为了试探美国新政府对朝鲜的政策意向，进行核试验，驱逐了联合国核查人员，重新起动宁边核设施，并造成一系列严重后果，韩国发射卫星、朝鲜军队与韩国军队武装冲突的恶性事件。之后，朝鲜要求韩国当局对此事件道歉。韩国随即宣布进人全民战备状态，两国剑拨弩张，随时有再爆发新的军事冲突可能。虽然朝核问题形式紧急，各方姿态空前强硬，但通过对话解决问题和改善关系的希望仍然存在。
二、对朝核问题具体分析
为什么朝鲜核问题受到各国广泛的关注呢?并且总是徘徊在危险的边缘而不会引发全面的军事冲突呢?为什么军事手段不是朝核问题的最终解决之道呢?为什么朝核问题会长期僵持并波荡起伏呢?我认为可能有以下几种原因：
1 朝核问题的实质决定它的长期性、复杂性
朝核问题长期得不到解决，一方面，美国试图借用朝鲜核问题加强美国与日本、韩国的同盟关系，继续保持在亚洲的支配权，遏制中国，巩固自己的霸主地位。另一方而朝鲜希望借用核武来取得与西方国家的谈判的资本，以换取西方的经济援助及朝鲜国家安全保障的承诺，为经济开放创造条件。所以，朝核问题实质是朝美为了实现各自的战略利益而引发冲突。
2 各国应对朝核危机策略上的分歧
由于具体战略利益和战略地位差异，各国应对朝鲜挑衅的对应上分歧严重，不仅各利益集团之间存在不同的战略及应对方式上的冲突，就是在同个利益集团中的各个成员在实现目标的方法和策略实施细节上也有所冲突。这两类冲突，一类横向性冲突，一类是纵向性。
在横向性冲突中，主要是不同国家派别之间的冲突。可以分为两类，第一类，我们叫它“强硬派”，是以美国、日本为代表的，对于它们，朝核问题无疑是实现其战略目标的机会，如果朝鲜不愿意弃核，美国主张对朝鲜实行严厉的制裁措施。在朝核问题失去控制时，主张运用军事手段。而日本向来都是紧跟美国，同时它可以为实现自己的战略目标而搭美国“顺风车”，而与之相反另一派，就是中国和韩国为代表的“温和派”。虽然中国与美国在朝鲜弃核的最终目标是一致的，但朝鲜弃核必须以保障朝鲜安全为前提，所以中国反对美国军事打击朝鲜，主张用和平方式，用相互协商的方式在六方会谈框架内解决朝核问题。韩国会从民族及现实的利益两方面去处理，对朝鲜施以温和政策以不让半岛局势进一步恶化，从而避免对民族和国家利益造成不可估量的损失。
而在纵向冲突中，关键点就是各个国家集团中各个国家在对如何应对朝鲜局势上出现分歧。虽然日本对朝鲜主张强硬的政策，但当朝鲜宣布弃核，会受日本国内民众的欢迎，但当朝鲜坚持发展核武时，并不会同意军事打击。这与美国把军事手段作为最终解决朝核问题的战略不同。因为军事打击必招致朝鲜的抱复，且日本与朝鲜只一海之隔，朝鲜的导弹射程覆盖日本全土，日本势必受到巨大的损失。中国虽然与韩国在对朝战略上保持一致，但中国与韩国的根本性战略利益上存在冲突，韩国会怀疑中国为保持在朝鲜的利益，而损害韩国的国家利益。所以，在不同形势下，中国与韩国会在对朝鲜政策上发生冲突。
3 美朝基本战略的冲突
对于美国而言，朝核问题主要起到以下两个主要作用。
第一，冷战结束后，美国是世界上唯一的超级大国。为了维护自己的霸主地位，就必须消除潜在的威胁，而唯一有潜力去挑战美国霸主地位的就只有中国。朝核问题无疑是美国主导亚洲事务、扼制中国很好的借口。
第二，在“9.11”事件后，反恐上升为美国国家战略中最重要任务，防导弹技术、核技术、生化武器技术的扩散成为了美国反恐的主要目标。试图发展核武器的朝鲜无疑与美国的国际战略背道而驰。成为美国打击的主要目标。
从战略上看，美朝之间存在着根本性冲突。因为美国是以维护自己霸权作为战略出发点的。虽然对于美国而言，朝鲜发展核武器，且并不具备用于实战的能力，但是这有可能激发周边各国相继发展核武，从而造成核技术的大规模扩散，如果恐怖份子掌握剑了核技术并用来袭击美国，那将会给美国造成难估量的损失。这是美国所不愿意看到的。从而在“核军控”上为国际社会树立一个不良的典型。所以，美国不会承认朝鲜“核国家”的地位。而朝鲜战略目标中任何一条都是关系朝鲜政权的生死存亡，都是从朝鲜国家安全和国家生存利益出发的，如果有任何一条没有实现的话，那朝鲜势必会在核道路越走越远。
4 影响朝核问题的经济因素
虽然朝核问题是个政治上的问题，但从来政治与经济有着密切的关联，在朝核问题除了大国关系因素之外，经济因素对朝核局势的走向也有很深的影响。我们可以从两个方面加以阐述：
一个方面是世界经济陷入危机时，而亚洲经济形势异常好的情况，世界各国都期望亚洲经济为世界经济做出更多的贡献。 如果朝核问题进一步恶化，势必对亚洲经济产生严重的影响，进而影响到整个世界经济。对世界经济无疑是雪上加霜。而严厉的对朝政策无疑会激化朝鲜的局势，如果在朝鲜再爆发严重的军事冲突，亚洲的日本、韩国，更会因为地缘关系，而承受更大的损失。中国本就与朝鲜之间存在着重要的利益关系，中国也不会期望国家利益受到重大损失。况且美国目前也深陷经济危机，国内失业严重，在伊战“泥潭”中不能自拔，主要将精力放在国内事务上，无法东顾。朝核问题的利益取向限制了各国任对朝鲜对策选择。
另一方面朝鲜在苏联解体以后，失去了外援，且国内近年连续的自然灾害，使得朝鲜国内经济处于崩溃的边缘，这就是为什么朝鲜在核谈判中，把经济援助作为一项弃核的基本条件之一，这是由朝鲜的国内局势决定的。朝鲜“弃核”过程中，是否取得美国及西方国家的经济援助就显得关键。如果朝鲜得不到经济援助，势必会运用已封禁了的核反应堆来发电，以补偿各国对其经济封锁造成损失。那样，加快核武的开发，确保朝鲜的国家利益不受侵害将会成为朝鲜不可动摇的国策，朝核问题的解决将会遥遥无期了。
5 六方会谈机制自身的原因令朝核问题难有进展
在朝核问题解决过程中，六方会谈是重中之重。但其机制本身存在的问题。不仅限了各国在处理朝核问题时的协商方式，而且使得朝核问题久持不能得以解决。协商总是需要仲裁者，而仲裁者必须具备两个条件：一是利益中立的，二是拥有压倒性权力。利益中立可以有效保持在协商过程中的公正性，中立性，使各方信服从而达成协议。强力可以保证协议的实施。因为会谈协谈的决议要各国共同遵守，对破坏决议者加以集体惩罚才能有效的保证协议的实施。但朝核六方会谈中两个对立的集团，一个是以巾朝俄为成员的支持朝鲜的集团。另一个以美日韩组成的压制朝鲜的集团。各国均有可能为个自的集团的利益不顾会谈的协议。在这种情况下，集体行动变得不可能。虽然六方会谈不能在实质性问题上有所作为，但六方会谈仍是各国缓解局势的有效途径。
6 南北关系
韩国和朝鲜的关系，也是影响朝核局势发展的一个重要因素。两国战略目标的差异使其冲突不断。因为韩国的战略目标是为了国家的最终统一;朝鲜则是以保障自己的政权生存为第一要务。所以，如果韩国对朝鲜政策不当的话，有可能激化朝鲜半岛的局势。
三、朝核问题的出路
虽然，世界不断的变化，影响朝核问题的因素错综复杂，但我认为朝核问题有可能出现三种不同的出路：
第一种，美国放弃对朝鲜的敌视政策，与朝鲜订立国家安全协议和核安全协议，保障朝鲜的国家安全。
第二种，美国军事打击朝鲜的核设施，从而将朝鲜半岛拖入战争之中，从而使亚洲陷入一片战乱之中，给世界安全带来无法估量的损失。
第三种，各国继续在六方会谈内争吵，朝核问题继续悬而未决。
因为美国不可能放弃遏阻中国的战略，借助朝核问题加强与其盟国日本、韩国的关系，同时将自己盟友推上遏阻中国的前方，达到其维护其霸主地位的基本国策，所以第一种可能性很小。即使美国是世界上最强大的军事力量，军事打击朝鲜的核设施，也仍然没有绝对把握摧毁淹埋于地下朝鲜的核设施。那必将引发朝鲜的报复，迫使朝鲜使用核武器。虽然朝鲜不具备攻击美国本土的能力，但它的导弹是可以打击日本、韩国等美国的盟友以及美国亚洲的军事基地，势必导致美国及其盟友损失惨重。况且在攻击朝鲜即攻进中国的原则下，美国会害怕引发新朝鲜战争。所以我认为第二种选择也是不太现实的。我认为第三种情况是最有可能出现的，并在长期内不可改变。因为美国为保障自己的国家利益不可能只采用“强硬政策”，而必然是软硬兼施，使朝核问题保持在可控制的范围之内才符合美国及其盟国的国家利益。所以，六方会谈无疑是缓和局势最好的方式。
猜你喜欢：
