2017年诚信议论文范文(2)
2017年诚信议论文范文篇二
企业诚信建设的博弈分析
[摘 要]企业的诚信是企业建立竞争优势的基础。针对企业诚信缺失的现状及其带来的危害,本文对企业诚信建设的问题做出了博弈分析,并提出了相应的对策建议以建立完善的企业诚信管理体系。
[关键词]企业诚信博弈分析诚信管理体系
现实生活中,很多决策的做出都取决于对交易对方的信任程度。消费者必须决定是否相信广告的宣传,银行必须判断贷款申请的可靠性,老板必须决定将多少职权下放给下属。企业交易中的一方往往通过长期提供准确而有价值的信息或负责任的表现来赢得另一方的信赖。本文试图通过对信用的基本模型的探讨以分析企业诚信的建设问题。
一、企业诚信缺失的现状及其危害
市场经济本质上就是信用经济,良好的信用环境和市场秩序是一切经济活动,社会活动和政治活动的前提和基础,是任何经济制度、社会制度所必备的条件,一个国家社会信用的好坏直接决定着市场经济的成败。然而尽管我国由计划经济向市场经济的转型的过程中已经取得了显著的成就,却一直没有建立起符合市场规划的社会信用体系与制度,使信用主体的行为缺乏必要的制度约束和预算约束,造成了信用市场中普遍的道德风险和违约行为。
据有关专家测算分析和保守的判断,中国市场交易中由于缺乏信用体系,使得无效成本占GDP 的比重至少为10%～20%。中国人民银行公布的数据显示,中国每年因逃废债务造成的直接损失约1800 亿元;国家工商总局统计,由于合同欺诈造成的直接损失约55 亿元;还有产品低劣和制假售假造成的各种损失至少有2000 亿元;由于三角债和现款交易增加的财务费用约有2000 亿元;由于不合理的税外收费和不必要的审批造成的各种费用约3000 亿元,另外还有逃骗税款损失以及发现的腐败损失等。有调查显示,失信仅次于腐败,已经成为阻碍经济发展的第二大因素。在这种存在信用危机的市场环境中,守信成本相当高,而短期内失信收益并不低。这种信用氛围,恶化了市场环境,以致出现了守信者步履维艰、消费者提心吊胆的不良局面。
企业诚信的缺失会给经济发展带来巨大的负面影响和严重后果。不仅会大大增加信用主体的交易成本,交易效率下降,使企业在国际国内市场的竞争力降低,且导致社会信用的供给的要素的短缺和市场经济秩序的混乱,从而制约了中国经济的健康持续稳定的发展。当诚信缺失具有普遍性的征兆时,对社会公众乃至市场秩序所造成的伤害很可能累积为一种难以化解的系统性风险,直至导致更为严重的金融危机或经济危机的迸发。
企业诚信缺失使得政府的宏观调控政策难以发挥效果。随着信用风险不断积累,尤其向国家银行集中,导致失信行为的蔓延,使国家的财政、金融等宏观政策难以发挥应有的效果,引起经济秩序混乱,加剧财富分配不公,破坏市场制度的信誉,影响社会安定。
企业诚信缺失败坏了社会风气,阻碍作为中国特色社会主义重要标志的物质文明、精神文明和政治文明进程。人类社会发展的历史证明了诚信可以创造经济繁荣。企业作为诚信主体,如果不能对自己行为的后果负责,就不能有效地开展生产活动、组织社会结构、维护社会稳定,就不可能促进整个社会的民主、文明和进步。
二、企业诚信的博弈分析
基于以上所分析的企业诚信缺失的现状及其危害,我们试图利用对企业诚信建设的博弈分析以更直观地理解企业在诚信建设中所存在的问题。
1. 基本假设
本文所分析的信用缺失主要是针对贸易中的企业而言的,所以我们假定每个企业有两种选择:诚实守信或者失信。如果企业的投机动机非常强烈,选择欺诈行为的预期收入减去被查处的惩罚成本仍能大于其经营成本的话,它会选择失信。如果企业诚实守信,那么它会获得正当的收益、良好的声誉和道德满足感。所以企业的选择问题就是经济学中最基本的成本收益分析。首先构造一个选择失信时的效用函数:
UI′= (1-q) U(I)′- q U(P) - n′
其中,UI′代表企业的预期效用,q代表企业失信被市场识破的概率,U(I)′代表失信带来的收益,U(P)代表失信带来的惩罚,n′是声誉损失。守信时带来的效用为UI:UI = U( I) + n,其中,U (I) 表示守信带来的收益,n是良好的企业声誉。假定以上各项统一为固定的计量单位(如货币) 。如果UI > UI′,那么企业自然会选择守信;如果UI < UI′,那么企业就会有提供虚假信息的动机。尤其在信息不对称的条件下,企业一方真实了解交易对方的成本很高,也就是说q 的比重比较大,增加了企业的投机心理。而且,如果社会的软环境使得欺诈成风,即便是企业选择失信行为,其声誉损失也不那么强,则n’趋向于0时,从众心理也会加重企业的失信选择。
2. 企业交易双方信用博弈的模型分析
从经济学的角度来说,诚信的形成就是交易主体不断博弈的过程,博弈次数的多少对信用的维持起着非常重要的作用,这种博弈过程主要存在于企业交易双方之间。下面将具体分析。
(1)一次博弈分析
我们假设有A 和B 两个交易主体,代表两个企业,两者之前没有进行过任何交易,则二者的博弈关系如下:
如果交易双方都讲信用,则双方收益均为(8 ,8),这个结果是双赢的。反之,二者都没有收益(0 ,0),交易则无法进行。如果A信任B,B是失信的,则A的收益是- 5,B的收益是10;反之,A的收益是10,B的收益是- 5。可以看出,二者在不守信的情况下获得的收益大于守信时的收益(10 - 8 = 2),虽然(守信,相信)的获益大于(失信,不相信),但是单方面失信的收益(10)大于守信收益( - 5),所以作为理性的经济人,A、B的纳什均衡是(失信,不相信),即(0 ,0)。二者此时的最优选择是失信。由于企业的理性经济人的倾向而导致整个交易的无法进行,那么社会资本的总体流量也随之减少,社会的整体利益呈现非理性,即0个收益的纳什均衡,没有达到帕累托最优状态,这样的后果是我们不愿看到的。
(2)重复博弈分析
社会经济活动是个连续、长期的过程。假定交易双方要进行无穷多次交易,并且每次博弈的结构相同,在这种情况下,企业的信用可以形成,合作则可以通过信誉机制来实现,信誉机制的核心是,当事人为了合作的长远利益,愿意抵挡欺骗带来的一次性眼前好处的诱惑。
现在假设交易是持续的,双方预期交易的次数为θ,那么在上轮所示的交易之后,A、B 将会重新选择博弈模型。假设A 继续相信B,此时B 如果失信,虽然能获得10 个单位的收益,要大于守信时8 个单位的收益,但是A 再一次被欺骗后,它将不会再选择与B 合作,而且通过扩散效应,A 会把这一信息尽可能多的传播出去,大大影响B 的声誉,这时B 的未来收益将趋向于0。如果B 采取守信的策略,虽然每次收益都会少一些(8 < 10) ,可是长远来看,8 ×θ+ 8 ×θ2 + 8 ×θ3 + ――= 8θ/ (1 - θ)≥20 ,即当θ≥5/7,交易次数不小于5/7时,A、B双方都会选择守信,做到相信和守信的逻辑结合,而不是倾向于不相信和失信。这种诚信的预先铺设会为双方带来长期的合作收益。伴随着博弈的深入,双方的诚信合作基础就愈牢固。因为双方任何一次的不相信或失信都会导致令人沮丧的0收益,诚信的危机意识就会发生,并为下一次的不成功博弈埋下隐患。只有A、B双方互付诚信,才能保证双方长期最优利益的获得。我们把A、B主体的范围扩大,那么社会整体的利益也获得最优,市场的福利损失最小,守信成为博弈的纳什均衡。博弈达成一个均衡,互信关系就可以建立。这也就是重复博弈创造的信誉机制。
(3)进一步分析
不完全信息条件下,重复博弈后将产生诚信。诚信是社会交往关系中所应遵循的一项基本准则,指的是交往的一方对另一方诚实不欺、守诺履约。诚信的发生与企业的自利动机和理性是分不开的。在社会互动过程中经过反复博弈,人们认识到,若要实现自身利益最大化,诚信是最优策略。因为假如博弈并非一次性的而是多次的,博弈双方就能够通过连续不断的重复博弈了解对方的决策,并对对方的行为做出反应,任何一方的不守信行为都必定要被对方发现,并为此付出更大的代价。这样,他们就将放弃欺骗的一次性好处,双方都会选择诚信策略。现实中交易双方选择合作守信及信用资源形成的关键,是需要高效的信息传递机制,如果没有有效的信息传递系统,守信的市场交易主体与失信的市场交易主体无法区别,而且守信的市场交易主体在竞争的压力之下,为追求自身利益,可能会生产、销售假冒伪劣产品,以次充好来降低成本,获取利润。这就会产生劣币驱逐良币,导致优良主体退出市场或自动放弃优良的现象,其结果是“优汰劣胜”,市场正常的激励约束机制则会被扭曲。
3.对策建议
诚信是市场经济运行的基础和保障,是企业可持续发展必不可少的道德基石。国际竞争格局的变化和经济稳健发展的客观要求,迫切要求再造企业诚信。根治诚信缺失,必须从宏观、中观和微观层面入手,重点是观念创新、制度创新、管理创新和方法创新。
根据前面的分析,既然重复博弈可以产生信用,那么影响重复博弈的可能因素和影响重复博弈中人们策略选择的因素也就是影响信用形成的因素。对此我们在针对诚信缺失的过程中的影响因素提出相应的对策建议。
(1)加强企业文化建设,形成以诚信为核心的,与社会主义市场经济体制相适应的商业诚信理念,是强化市场主体的信用观念和信用意识,再造企业诚信十分重要的一个环节。诚信的发生首先取决于博弈的类型,在重复博弈的情况下,企业会选择诚信策略。在非重博弈的情况下,诚信取决于社会理性、企业的盈利与企业文化之间的作用力。企业关于诚信重要性的认识的累积最终上升为社会理性,社会理性又通过两种方式作用于企业: 即制度固化与价值引导。当企业出现不诚信行为时,社会将予以制度惩罚或舆论谴责。有效的制度规约与价值导向能够使企业迫于害怕外在惩罚而倾向于选择诚信策略,或由于增强了合作性预期,同样也做出诚信的选择。与此同时,企业会在不同程度上将社会理性中诚信要求内化为企业诚信文化,使其成为企业发展的需要,转化为企业利益的一部分,如果不诚信,企业即使在没有受到社会外在惩罚的情况下,也会因自身行为的不正派而理不直,气不壮。这样,在非重复博弈情况下,企业也会出于自律而选择诚信。
(2)加强制度建设,为企业讲诚信提供一个切实可行的宏观环境。首先,需要建立现代企业制度,形成所有者对企业运营的督导机制。以政企分开、产权清晰、责权明确、管理科学为特征的现代企业制度,能够确立企业法人财产权,使企业成为诚实守信、行为规范的市场经济主体。其次,加强信息传输系统的建设。信息是经济与社会得以正常运作、发挥作用的一个根本点。在市场经济条件下,如果信息不完全、不对称、不透明,或者说信息失灵,就会给假冒伪劣、欺诈等行为以可乘之机,这就要求我们建立起有效的信息传输手段。当前,建立各种市场主体信用信息网站,成为进一步推进诚信制度建设的重要途径。
(3)加强法制建设和建立诚信经营的奖惩机制。必须建构完善而有效的法律制度,对企业的行为进行约束和引导。法制建设一方面要加快完善信用立法,加大法律对背信弃义、坑蒙欺诈等行为的惩罚力和威慑力,增加不守信行为的风险成本,尽可能堵塞失信者的可乘之机。与此同时,要加强法律和各项规章制度的操作性,细化各项规定,对相关行为进行清晰的法律界定。此外,还需要大力普法,强化企业的法治意识,树立诚信以法律为根据的观念。与此同时,参照发达国家的经验,建设社会信用体系必须尽快建立和完善失信惩罚机制,界定在市场经济中,失信的法律边界是什么,失信到什么程度将给予何种程度和形式的制裁。通过这种失信惩罚机制的设立,加大企业或个人失信的成本,迫使其行为趋向守信,让守信成为守信者的通行证。目前,我国已经启动了社会信用体系的建立,但同经济和社会发展的速度不相适应,加快建立和完善社会诚信体系的步伐是时代的要求。
四、总结
从以上的分析,我们可以看到企业作为市场经济的的主体,其诚信建设是一个不断演进的制度安排和设计过程,我们必须从更新观念、改革制度约束等方面入手,重构与市场经济相适应的制度安排,并建立良好的企业文化,才能从根本上建立和完善企业的诚信管理体系,确保企业的竞争优势,并保证我国社会经济生活的良性循环。
参考文献:
[1] Joel Sobel, 2001, A Theory of Credibility, Review of Economic Studies, California, American
[2] 张维迎,博弈论与信息经济学,上海:上海三联出版社,1996
[3] 刘明选,张美萍,信用建设的博弈分析,经济问题,2002,(4)
[4] 刘瀑,市场经济中诚信缺失的博弈分析,经济经纬,2004,(5)
[5] 李曙光,信用交易活动机理的博弈分析,经济师,2005,(11)
[6] 徐娟,重复博弈与信用的形成,商业研究,2005,(19)
看了“2017年诚信议论文范文”的人还看：
