关于奥运与科技论文写作范文大全
科技作为2008北京奥运会的三大理念之一，科技奥运是举办“有特色、高水平”奥运会的保障。下面小编给大家分享关于奥运与科技论文，希望能对大家有所帮助！
奥运与科技论文篇一：《试谈有关科技奥运的哲学》
摘要：在1972年慕尼黑奥运会上，当时，由于电子测量技术、光电技术等技术测量工具广泛地代替了一直以来使用的手动秒表.皮尺等人工工具，所以这一届奥运会也被人们称为“科技奥运”。伴随着2008年北京奥运会的成功申办，“科技奥运”作为全世界各国一个核心的申办理念得到了进一步的升华。“科技”对于奥运会的作用总被人们认为是乐观的，积极的。然而当我们以一种哲学反思与批判的角度来观察科技奥运的作用和其自身发展的时候，就出现了一种旨趣：奥运会以强大的科技力量促进了自身的发展，同时自身的发展又陷入了被技术控制的困境中。而这一困境正是科技奥运中技术异化的表现。
1、科技奥运中技术异化的表现
1.1运动员的主体地位缺失
在运动技术越来越完善的情况下，人们就变得把提高成绩的希望都寄托在服装和运动器材的改进上。这样导致问题随之而来，大幅度提升的运动成绩这一结果应该由人类自身承担，还是该由技术来承担呢?我们不能忽视人的作用，但也不能无视技术的能力。所以，合理的结果就是由人与技术共同承担，这样一来运动主体就变成一种“技术—运动员”的结合体，我们称之为“技术人”—被技术改造，并与技术结合在一起，同时又具有人的属性。运动员独立的主体地位就被“技术人”这一结合体所取代了。
1.2 体育中的公平竞争精神遭到破坏
(1)运动成绩承载者的身份缺失。现在，公平竞争的精神正日益受到侵蚀和破坏。破坏公平竞争精神的来自于各种途径，如比赛中使用兴奋剂、弄虚作假等。由于技术已经成为左右比赛结果的决定性力量，所以技术占有的一致性就成为公平竞争得以实现的前提条件。但是，现实生活中运动员对技术的占有是不平等的。例如，在第29届奥运会上，美国奥委会就投资了2200万美元，为本国得运动员研制高技术的装备和器械，从而保持了竞争优势。有学者认为，纳米技术在用于运动器材改进上就会使一些体育强国能够以强大的国力为后盾在器械方面占据优势，从而长期在某个项目处于垄断地位，这种外在的不公平就造成了竞技体育内部的不平等。这也是导致非洲整体体育运动水平长期不高的原因之一，便是非洲国家缺少知识和信息;世界冠军和金牌获得者仍然以科技发达的欧美国家居多，所以说，公平竞争精神现在已经受到了严重的破坏。
(2) 技术主导性导致人主体地位缺失。在现代训练中，人们利用计算机技术把运动员的运动过程分割成许多个环节来分析，寻找出有问题的技术环节与影响水平提高的关键问题，然后再改进运动员的训练。可以说，技术数据就是运动员运动变化技术的主要跟据。这样，人的主导性就慢慢地被技术的主导性取代，人逐渐地成为只有客体资格的主体，而不是纯粹的主体。技术具有了主体资格，成为具有主体资格的客体，这样就使人最后缺失了主体地位。世界记录的打破已不再是人类自身体能的进步，而是科学技术的发展造成的，世界纪录也不再是人创的记录而是科学技术的记录。
1.3 兴奋剂的泛滥
从技术哲学的角度来看，使用兴奋剂不但是一个体育道德的问题，而且还是一个技术异化的问题。我们可以说，兴奋剂的斗争就像是一场高技术之间的斗争。一方面，高技术不断地为兴奋剂的检测提供一个又一个更为先进的检测方法;而另一方面，高科技也为研制出一种又一种更新型的兴奋剂而提供了支持。
那么，兴奋剂又为什么会泛滥呢?我们且不论体育道德丧失和法律上的原因，单从兴奋剂检测技术的过程来看，兴奋剂的泛滥就是一个客观的结果。这是因为，一项兴奋剂检测的技术和办法，总是在一种新兴奋剂的产生，使用并且帮助运动员获得利益之后才可能产生。一方面，人们需要弄清楚兴奋剂的物质种类，含量以及使用方法;另一方面，又要研制出可以有效检测的方法。所以，兴奋剂的检测总是落后于兴奋剂的研制，而且当一种兴奋剂被有效地检测出来时，又有更多，更隐蔽，代表着更高技术水平的新型兴奋剂被研发和使用，这就给反兴奋剂的斗争带来了难题和不确定性。所以，人类尴尬的面临着技术逻辑悖论：一方面，我们要杜绝使用兴奋剂;另一方面，兴奋剂检测方法总是落后于新型兴奋剂的研制。换句话说科技的发展在某种意义上促进了体育中兴奋剂的泛滥。
1.4 运动员的健康遭到损害
体育运动的终极目标之一，是促进人们健康水平的提高.但是，技术化的结果，却使人类成为了运动器械的附属品，还有不断增加的技术难度，使运动员承受着日益加重的“外部”负担，运动损伤也被不断地加剧。
2 、竞技体育技术异化的消除
2.1 促进对现代体育价值认识上的回归
科学技术造成的现代体育异化的现象具有很强的欺骗性和隐蔽性，所以，体育界的困境一直都没有被人们清晰地意识到。消除这一困境，就必须要使人们充分地认识到这种困境的客观存在，以促使现代体育运动能够实现价值上的回归。所以，就要展开一场大的学术争论：通过价值争论，可以使人们清晰地认识到这种普遍存在的现实上和理论上的问题，使人们对运动本身的价值进行更深入的思考，正确地评价技术的价值，限定和规范技术 应用的限度。
2.2 确立技术应用的基本原则，促进技术角色的回归
要想消解科技奥运的困境就必须对技术应用的限度进行重新的规范，所以，人们就必须设定技术应用的限度，使技术回归为一种不言而喻的，不引人瞩目的中介手段，即技术的使用应当遵循以下3个基本原则：①技术应用的适度性原则;②技术应用的辅助性原则;③技术应用的普遍性原则。
2.3 对竞赛规则进行合理的根本性变革
竞赛规则是指导体育运动竞赛的根本法则，要想促进技术角色合理的回归就必须要得到竞赛规则的保障。所以，竞赛规则应该增加对技术使用情况和技术应用限度的基本规定，以详尽的，明确的规则来保证在比赛过程中技术的合理应用。
2.4 保证依法治体和以德治体双管齐下
对于高科技带来的负面产品在体育中被滥用的现象,一定要加强对此现状的法制建设，加大依法治理的力度，在适当的时候可以根据实际情况对行为者追加刑事上的处罚。做到确保在法律的强制引导下，从法律的角度为体育提供一个良好的外部 环境,为体育事业的良性 发展作保障。同时要把依法治体和以德治体相辅相成。加强对体育主体行为的道德 教育。其中包括运动员,行政官员,体育科研人员,教练员的道德教育， ，培养他们优良的道德品质，促进其道德人格的形成。以道德作为有效内在力量，规范行为者主体在比赛过程中对待技术应用的行为，最后实现从“他律”到“自律”的升华。
3、结束语
现代奥林匹克运动在科技的推动下，取得了前所未有的发展，但不能因为奥林匹克运动在借助科技发展过程中曾出现一些负面影响就因噎废食，从而否定科技的作用。在2008年奥运会提出了“科技奥运，人文奥运，绿色奥运”的口号，这就表明新世纪的奥林匹克运动将以人为本体，以科技为双翼。这就体现了科技为人服务的价值本源。
奥运与科技论文篇二：《浅谈奥运科技困境及其化解》
摘要：追溯奥林匹克的运动，从发展看，由“和平，友谊，公平竞争，人体健美，奋进向上”的奥运精神到“更快，更高，更强”的奥运格言， 其中每一个发展的进步阶段无不与人类的科学技术革命有着直接的关系， 奥林匹克运动始终伴随着科技发展而日趋精彩。我国2008年北京奥运会， 首次提出了“ 科技奥运”这一理念。科技奥运，绿色奥运和人文奥运是北京奥运会提出的三大理念， 是奥林匹克运动的核心与灵魂。所谓科技奥运是指把科学技术多角度，多渠道地嵌入奥运会，让科学精神，思维和科技成就渗透到奥运会的每一个细节， 使2008年奥运会成为被先进科技成果装备起来的体育盛会。现代科学技术为奥林匹克运动的发展插上了翅膀， 科学技术日益渗透到奥运会组织实施的全过程。同时， 现代科学技术的渗透又将奥林匹克运动带入伦理困境之中， 出现了许多非常棘手的伦理问题，寻求消解其困境的努力任重而道远。
关键词：奥运;科技;困境
2.现代奥运科技的困境
科学技术对于现代奥运就具有两重性。在科学技术的巨大推动之下， 现代奥运越来越辉煌盛大这是科技奥运的积极面孔，同时，科学技术登堂入室， 反客为主， 这是科技奥的的另一副面孔。近代以来的科技发展为奥林匹克运动复兴提供了物质基础。同时世界科学技术蓬勃发展， 广泛地改变着世界。工业革命之后逐步发展壮大的近代工业使产业结构发生了质的转变， 世界各地的交通与通讯越来越便捷，社会物质财富越来越多。人类创造了现代科技， 而科技的迅猛发展却给人类的生存和发展带来了巨大威胁，就奥林匹克运动而言， 克服资本主义条件下的技术异化以及整个社会异化是顾拜旦复兴奥林匹克运动的动因之一，而令人感到尴尬的是， 现代奥运借助于科技的力量迅速发展壮大，以克服异化为目标的奥林匹克运动本身也陷于异化的境地。现代奥林匹克运动的科技异化是其发展面临的巨大难题，主要包括科学技术对奥运赛场的主宰，比赛中的审美缺失与奥林匹克公平竞争精神三个方面。
2.1技术对赛场的主宰
在技术引领的背景之下， 奥林匹克运动也彰显出技术的地位和作用。奥林匹克运动强调对于身体能力的不断超越， 但因为人的生理结构局限，人身体能力总是有限， 而科学技术的出场在一定程度上实现了对于人的身体能力的超越。如今，决定比赛结果的因素已经不全是人自身，技术越来越成为体育比赛中的主角，日益成为影响比赛结果的决定性因素。这加速了奥林匹克运动的技术化， 使奥林匹克运动对于技术的依赖越来越高。体育运动本来是提升人的重要手段，促进人的身心和谐发展的重要途径， 而技术对于体育的主宰已经使体育，使奥林匹克运动越来越丧失本真的意义。
1992年在希腊举行的第七次欧洲体育内阁首脑会议通过了新欧洲体育宪章对于现代体育进行了反思， 认为现代体育的行为已经越来越显示出和工业生产相类似的某些特征， 即只注重结果。体育比赛应该不断地改善结果， 而当今仅剩下了量化的记录。技术的应用不断促进着体育的发展，人们把提高运动成绩的希望寄托在运动器材，服装和运动技术改进之上，甚至是借助于基因技术和电脑技术来获得运动成绩提高，人的身体能力没有提高，反而成了一种机器，实际上是人通过体育比赛显示了技术的威力。过度依赖技术的应用，其体现出的不是人的身体的价值而是技术的价值，。这只是技术的胜利。
2.2公平精神的消解
现代科学技术在奥林匹克运动中的运用，自身对奥林匹克运动的公平竞争精神产生过积极的作用，如通过先进的仪器准确判定运动员的比赛成绩， 制定统一的比赛量化规则，精确测量，减少误判，通讯以及摄影技术可以全程跟踪， 增强了比赛的公开性和透明度。但是现代科学技术的运用对公平竞争精神也产生了消极影响也是无法回避的，过度依赖技术的应用所带来的问题是体育技术先进的国家与体育技术落后的国家之间的比赛成绩差异拉大，造成一种实际上更大的不公平。因为在奥林匹克运动越来越实现技术化的条件下， 影响比赛成绩的因素自然是两个方面，即选手内在的身体能力与外在的技术条件，而体育技术落后国家的选手只有靠自身的身体能力进行对抗，这是技术占有上的不公平。发达国家有强大的国力作为后盾， 拥有先进的技术优势，这是落后国家所无法比拟的， 这也是奖牌获得者多为欧美国家的运动员的重要原因之一。即使发达国家向其他国家输出技术， 但是输出的技术不一定是最先进的， 而且往往会附加很多条件。
2.3审美趣味的缺失
现代体育比赛只重视结果，竞技比赛的评判越来越精确化，标准化。必须满足标准化条件，用各种精确的数据和严格的程序来监督控制， 体育运动是人身体自由的动作。比如艺术体操， 这是以审美感觉为主的比赛项目，但是，为了追求使比赛结果更加客观， 减少评判者的主观感受，动作审美被忽视了。而且最主要一点是由于奥运会已经诞生多年，随着直播的参与，观看奥运的观众对每一个参与国家的优势项目已经有了一定的了解，特别是一些代表性的项目，因此很多比赛，也可以提前预知答案，没有了体育比赛中应有的对抗性。在现代奥运会中，除了一些个别项目现场观众会进行观看，大部分项目已经没有了兴趣。严格而刻板的技术动作扼杀了灵动而丰富的审美趣味，这无疑是当今体育赛场上的重大遗憾。
3.“科技奥运” 困境的化解
3.1现代奥林匹克运动价值认识的回归
技术所造成的现代奥林匹克运动异化现象具有很强的隐蔽性和欺骗性，所以，科技奥运的困境一直没有被人们清晰地意识到。消除科技奥运的困境，就必须使人们充分地认识到困境的客观存在，以促使现代奥林匹克运动实现价值上的回归。使人们对人运动本身价值进行更深入的思考，正确地评价技术的价值，规范和限定技术应用的合理限度。
3.2坚持人本原则
指导奥林匹克运动发展的基本思想是其创始人顾拜旦先生确立的奥林匹克主义， 奥林匹克主义的核心是追求人的身心和谐发展。奥林匹克宪章指出，奥林匹克主义是增强体质，意志和精神并使之全面均衡发展的一种生活哲学。奥林匹克主义谋求体育运动与文化和教育的融合，创造一种以奋斗为乐，发挥良好榜样的教育作用并尊重基本公德原则为基础的生活方式。出于这一人本原则， 奥林匹克运动提出体育为大众的思想，倡导相互尊重，团结友爱，世界和平，环境保护，反对地域歧视，种族歧视，性别歧视和服用兴奋剂。
我国发展体育运动的宗旨就是增强人民体质，提高人民群众的身心健康水平。人本原则是奥林匹克运动的最高准则， 当然也是科技奥运的最根本原则。科技奥运的发展应该以人本精神为旨，奥林匹克运动中发展和运用科学技术的根本标准，就是要看这一技术是否能够有益于人的身心和谐发展。科学技术的发展应该体现人文关怀和生态关怀， 坚持这样的伦理原则， 才能从根本上防范和消除科技发展过程中可能带来的负面影响。
4.结束语
今天，有迅猛发展的科学技术在兴风作浪，有奥运商业化运作带来的经济刺激在推波助澜， 使得奥林匹克运动在技术应用方面走上了一条不归之路。日益深入和广泛的技术运用已经带来了许多难以解决的类发展困境。在困境中反思，在悬崖上勒马， 寻求奥林匹克运动发展的人间正道， 这无疑需要艰巨的努力和漫长的期待。虽然长路漫漫， 但只要我们坚持人本原则， 积极探索，总会有走出困境的一天。
[参考文献]
[1]范伯元.科技奥运[M].北京：北京科学技术出版社，2001，38.
[2]郭冲辰，陈凡.技术异化的价值观审视[J].科学技术与辩证法，2002(1).
[3]董传升，蔡宏秋.对“技术化”的理解[J].科学与科学技术管理，2003(12).
[4]杜利军.科技奥运及其科技需求[J].中国科技产业， 2002( 8) .
>>>下一页更多精彩的“奥运与科技论文”
