中国近代史课程论文参考范文

　　中国近代史,过去习惯上是指中国半殖民地半封建社会前期的历史,即从1840年鸦片战争到1919年五四运动八十年间的中国旧民主主义革命的历史。下面是学习啦小编给大家推荐的中国近代史课程论文参考范文，希望大家喜欢!

　　中国近代史课程论文参考范文篇一

　　《洋务运动及明治维新之我观》

　　【摘 要】洋务运动和日本的明治维新运动，是近现代发生在中日两国的较为有代表性重大变革事件，无论二者的结果如何，对于当时的两国而言，其所产生的影响是不言而喻的，中国的洋务运动，打开了以政府为主导的国家变革的序幕，而日本的明治维新，则从根本上获得了成功，彻底推翻了日本封建统治，使得日本走上了近代化的发展道路。就洋务运动与明治维新，作出了个人的差异性分析和评价。

　　【关键词】洋务运动;明治维新;差异;研究

　　引 言

　　处于十九世纪的中国和日本，都仍然在封建专制的范畴内，缓慢前进，并且，由于国家经济、政治体制的落后性，都不同程度的受到了外国的侵略，给两国民众带来苦难。在内忧外患的大背景下，中日两国的爱过志士，开始了富国强民的探索之路。当时的中国，掀起了以清政府为主要的支持力量的洋务运动，而日本则发生了明治维新运动。日本经过明治维新运动之后，逐步走上了现代化的发展道路，初步实现了民族的独立和国家的富强。尽管日本的某些领域仍然保留着封建痕迹，但是在重要的经济领域，已经实现了资本主义经济占统治地位的经济发展模式，并且初步实现了近代化的科技文明体系[1-2]。

　　同一时期的中国，虽然经历了洋务运动，却并没有使中国走上民族独立、国家复习的道路，相反，却在半殖民地、半封建社会的道路上越陷越深。这一时期的中国，受到的西方侵略越来越多，受侵略的程度也越来越深，并且受到了来自邻国——日本的侵略和压迫。几乎是在同样的时间范围内，在同样的政治环境下，中日两国都进行了类似的变革，结果却是不一样的，日本成功了，而中国却失败了，这其中的差距和原因，值的深究。

　　一、洋务运动与明治维新的变革主体阶级的性质并不相同

　　两种运动的主要领导阶级的不同，导致了这两场运动中所提出的口号、具体的变革方案、所要变革的对象等，都会产生很大的差异性。

　　中国的洋务运动，是由清朝统治阶级而发起的，其根本目的当然是为了维护统治阶级的既得利益，或者是为了扩大统治阶级的既定利益而展开的。并且，这场运动，从一开始，就受到了统治阶级中顽固势力的阻挠，给该运动的成功开展，设定了很多的障碍。

　　从该项运动的发起者，或者是领导阶级而言，他们主要是清朝统治集团中的一群较有发展眼光的“睁眼看世界”的人，例如，湖广总督张之洞、闽浙总督左宗棠、北洋大臣李鸿章、两江总督曾国藩、军机大臣文祥、恭亲王奕等，这些人都是清朝的军政要员，决定着清朝的未来发展方向。同时，他们又都是满清贵族，或者是汉族地主阶级，代表了当时中国的封建统治阶级的利益，从小受到的是封建的传统教育，是维护清朝统治的中坚力量。因而，从根本上讲，洋务运动，是一场由封建统治阶级发起的，以更好的维护封建统治阶级利益为目的的运动，它的根本出发点和归宿，都是以统治阶级的利益为唯一的衡量标准的，因而，不可能从根本上改变中国的命运。

　　而日本的明治维新运动，其领导阶级则是新式地主阶级和新兴的资产阶级，他们发起这场运动的根本目的，也是为了将新型的生产方式——资本主义生产方式引入日本，是顺应历史发展趋势的。

　　在1868年推翻了德川幕府统治的天皇政权，在政治、经济、军事、文化各个方面进行了一系列的改革，改革的领导阶级，是以掌握国家政权的新式地主阶级、新兴资产阶级，他们都代表了半封建地主、资产阶级的利益，得到了这些掌握国家实权的势力的支持，因而，能够从根本上得到支持力量的保证[3-4]。

　　二、洋务运动与明治维新的变革根本目标不同

　　清政府实施洋务运动的根本目的，是为了解除内忧外患的局面，以继续维护清朝的封建统治。从鸦片战争开始，中国就逐渐形成了积贫积弱的困局，清朝统治阶级，为了打破这种僵局，就采取了一系列的探讨，以获得更多的生存机会。当时，已经有部分官僚阶级意识到了变革的必要性，但是对于采用什么样的变革方式，以及达到什么样的变革效果，仍然不明晰，他们只是觉得应该应用西方的先进技术或者工具，维护自身的统治，因而，在当时，洋务之风，日益盛行。当时的统治阶级，将洋务运动的目的，定位于使用外国的坚船利炮，达到镇压当时的农民起义的目的。

　　而日本的明治维新，则是为了废除当时的日本封建政府的统治，实施该项运动的根本目的，是为了使得日本快速走上资本主义的发展道路，因而，明治维新运动，一旦获得成功，就立即与各国建立起了良好的合作关系。当时的日本政府，派出了伊藤博文、大久保利通、木户孝允、岩仓具视等为代表的使团，出访欧美各国，力求与各国建立起良好的互利合作关系，以增加日本国政府在世界的知名度，同时，也是为了废除与各国所签订的不平等条约、实地考察欧美的先进文化，从而为本国的发展，提供良好的借鉴模式。

　　三、洋务运动与明治维新的变革方式并不相同

　　由于所使用的变革方式的差异性，直接导致了这次变革的成败。

　　日本的明治维新，是综合的涉及到了技术、学术、经济、政治、文化、教育等多个领域，因而，在变革过程中，所采用的方式，也是较为彻底的、全面的;而中国的洋务运动，仅仅是在经济和军事等领域，进行了较为粗浅的变革，采用西方的科学技术，而没有触及到政治、经济领域，因而，注定了这次变革是不彻底的、失败的。

　　在社会经济方面，中国的洋务运动过程中，洋务派创办了民用工矿，但是却受到了清政府腐败势力的阻挠，不允许企业发展壮大;在教育文化方面，中国的洋务派对于国民的教育，仅仅局限在浅显的科学技术方面的教育，而对于先进的思想、文化，都没有给予及时的重视，仅仅是为了自己的需要，而开办了外语、科技知识学院;而明治维新政府，则建立起了全民性的义务教育制度，致力于发展初级、中等及高等教育，鼓励办学，给予学校以必要的资金支持，从而奠定了日本近代化的基础。由于洋务运动没有，也不可能触及封建的生产关系和封建专制统治制度，因而，清政府的近代化，不过是在封建的生产关系上，进行局部的调整，它不可能改变整个的封建生产关系秩序统治下的中国的命运，更不可能在此基础上，形成有利于中国发展的资本主义生产关系[5]。

　　结 语

　　总之，在十九世纪中叶到十九世纪末这段时期，中国在半殖民地半封建社会的道路上越陷越深，没有像日本那样，获得成功，究其原因，在于中国未能及时的推翻清王朝的封建专制统治，而日本则在仅仅十五年之内，就完成了推翻统治的工作，建立起了与封建专制统治完全不同的资本主义政治、经济、文化制度，使得日本的国家经济、政治、文化体制都发生了根本性的变革。洋务运动的失败，产生了巨大的影响，它使得中国失去了一次良好的发展机遇，推迟了中国步入现代化的进程，因而，未来的中国，要抓住每一次的发展机遇，实现跨越式的发展。

　　【参考文献】

　　[1]贺春兰.洋务运动与明治维新之比较研究[J].南方论刊，2006(11).

　　[2]刘义程.中国与日本的现代化之路——以洋务运动和明治维新为中心[J].井冈山学院学报，2006(03).

　　[3]梁大伟，黄定天.同途殊归之思：洋务运动与明治维新的再审视[J].东北师大学报(哲学社会科学版)，2011(04).

　　[4]李胜臣.论洋务运动与明治维新的差异——以两者结局不同之成因为视域[J].现代交际，2009(12).

　　[5]姚晓玫.探析中日近代化结局殊异之因[J].淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版)，2007(01).

点击下页还有更多>>>中国近代史课程论文参考范文