学习啦——历史网>历史人物>古代历史人物>战国四公子>

战国四公子人物评价_对战国四公子的评价

学康分享

  “战国四君子”是战国时期四位有名的政治活动家,皆以礼贤下士而闻名于世,那如何评价战国四公子呢?下面是学习啦小编为你搜集战国四公子人物评价,希望对你有帮助!

  战国四公子人物评价

  孟尝君具体处理小事能力尚可,大政方针没什么建树。且其食客三千颇有沽名钓誉之嫌,除了个冯弹剑,其余全是鸡鸣狗盗之徒。在齐国内政上,显示出的私心也比较多。不过从他数次听冯弹剑的劝谏来看,此人倒是能够采纳人言,关键时候用人头脑清醒,宽和大度。概括起来:有点小私心、小才华,大政眼光不足,用人面不广,但有一定容人之量,且用人不疑。

  平原君倒是对国家一直忠心耿耿,一生都扑在国家事业上了,大权在握也一直忠于国君,且待人平和温厚。但不得不说,此人能力太差太差太差了!上党之争,现实其没有战略眼光;毛遂自荐,显示其用人水平不足;赵国在他执政时期,从可以和秦相争的军事强国一步步衰落,邯郸险被破,说明其政治军事能力不足;仅有的联合魏楚的外交胜利,功劳也被毛遂和信陵君给拿了。反正就是,此人算是个老好人,实诚、忠心,但办啥啥不成,头脑不冷静、眼光不老到、用人不精确,政治军事皆不怎样。

  信陵君个人认为是四公子里最强的,完全高其他三人一大档。此人道德高尚,对国家、国君忠心耿耿(为了对得起国家窃符救赵,为了对得起国君客死异乡);战略眼光好,关键时候不是像魏国国君那样畏首畏尾,而是知道赵魏唇亡齿寒;军事能力强,关键时候击败强秦;头脑冷静,办事胆大心细;知人善任,能把好钢用在刀刃上。这是一个近乎完美的人,能力道德双丰收,政治军事都在行,但同时也是个悲剧的人,后半生颠沛流离,始终未能完全展现自己的才华。

  春申君也算很有才干,其能力甚至不弱于信陵君。执政时期,楚国力量逐步强大,失地大都恢复。且战略眼光也不错,救赵一事虽然毛遂抢了风头,但若没有春申君,楚国出兵与否还难说。但是,这个人的品质真不怎样。地位已足够高了,还要动歪心思,给国君戴绿帽子,想搞个儿国君。结果恶人自有恶人磨,最终玩砸了,自己也没命了。他和平原君刚好相反,各项能力都可以,就是道德品质太不足。

  对战国四公子的评价

  魏国的信陵君魏无忌战国四君子之首。为了结交隐士侯嬴,信陵君能够不顾自己尊为魏国公子的身份,更不因侯嬴仅为大梁夷门的守门人,而亲自往请。也许从某种角度看,他的“置酒大会宾客”而得侯嬴比不上刘备三顾茅庐而得诸葛亮,但在我看来,他的“执愈恭”、“颜色愈和”都足以体现他交结贤士的诚意和谦逊。正是如此,他才得以致食客三千,且不乏侯嬴、朱亥这样一些能够为他以后的事业出谋划策、生死相报的人才;也正因为如此,“诸侯皆不敢加兵谋魏数十余年”。

  赵国的平原君赵胜因贤能而闻名。“营救魏齐”、“毛遂自荐”、“邯郸解围”、

  “从谏如流”这些耳熟能详的历史典故都可以看出平原君赵胜除了爱才、惜才之外,他还有一颗一心要拯救赵国于危难之中的责任之心,虽然很多时候他做得不够 好,虽然有时候也很虚荣,但是这并不妨碍,他成为一名优秀的政治家。

  楚国的春申君黄歇以辩才扬名。“以身徇君,遂脱强秦,使驰说之士南乡走楚,黄歇之义。”这是司马迁对春申君的综合评价。在战国四公子中唯一一个不是王室的人就是他了。但他和考烈王的关系却和兄弟无异。从他和太子时的考烈王一齐入质于秦到后来的为考烈王谋妻生子,他付出的不仅仅是对楚王的忠心,而更重要的是那种真诚的关怀。我总认为春申君在楚国不仅仅是在尽着一个臣子之义,而是在维系和信仰着一种真情。

  齐国的孟尝君田文礼贤下士,对食客谦恭、有礼的,几乎是有求必应。能广纳门客,说明他懂得欣赏每一个人的优秀的一面。正是他懂得这一点,才会有门客救孟尝君逃离秦国,也才会有后来的鸡鸣狗盗一词流传至今。

  不管评价是好是坏,战国四君子其人早已消逝在岁月的尘埃里,功过是非就任由后世之人评说吧!
猜你喜欢:

1.战国四公子之首

2.战国四公子哪个最历害

3.战国四公子比较大全

4.信陵君的性格魅力

5.春申君黄歇的历史评价

6.平原君赵胜人物简介