关于三国得正史

　　三国时期是我国历史上的比较著名的一段时期，自赤壁之战(公元211年)起，至西晋统一中国(公元280年)止。以下是学习啦小编为你整理的关于三国得正史相关资料，希望能帮到你。

　　三国得正史

　　吊公瑾周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。 落凤坡落凤三国演义第六十五回里，写到庞统在落凤坡被张任军乱箭射死。自此以后，很多人都信以为真。然而，庞统并不死于落凤坡……在正史《三国志.庞统传》中记载到：『进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。』

　　由以上所知，庞统在进攻雒城时中箭死去，而非死于落凤坡。 荆州南征刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战事。 黄忠战关羽三国演义第五十三回，有『关羽义释黄忠』的故事：赤壁之战后，关羽攻取长沙，长沙太守韩玄部将黄忠与关羽交战，不分胜负。第二天再战，黄忠不慎马前失蹄，跌在地上，关羽不欲乘人之危，放走了黄忠。到第三天再战时，黄忠被关羽的「义」所感动，在有机会射箭射死关羽之下，而刻意射不中。故事颇为精彩,但是否真有其事呢?『黄忠战关羽』的事于正史三国志中全无记载，纯属三国演义虚构。另外，正史中关羽曾嫌弃黄忠是老兵，他们之间又怎会存在『义』的事呢? 西蜀地形图刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。 孔明奇谋征汉中征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。三国演义第五十九回中，写到马超与许褚的交战：力大无穷的「虎痴」许褚，与马超厮杀，许褚杀得性起，赤身与马超交战，但仍不敌马超，最后中箭而逃。

　　三国演义的读者先前已被力大无穷的「虎痴」许褚塑定了无人能敌的形象，现已又为马超塑定战胜许褚的无敌形象。正史中，马超是见许褚怒目以视而心虚，而不敢进攻。并没有什么「中箭而逃」之事。因此许褚「祼衣斗马超」完全是为了「表达」出马超的勇，是虚构的。 马超反曹报父仇马超起兵反曹，马腾﹝当时在长安任官﹞因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。马超不顾爹娘死活而起兵?请看详细的前因后果：公元208年　　曹操欲南征﹝即讨伐刘表等，十一月在赤壁大败而回﹞。为了怕马腾捣乱，于是劝诱他到中央任官﹝卫尉﹞。长子马超被任命为偏，留在关中的槐里﹝陜西兴平市﹞继续带领父亲的旧部属，马腾家族则全部迁到邺城 。公元211年　　曹操派钟繇讨伐汉中张鲁，命令夏侯渊率军会师。这极可能是曹操的计谋，因为攻伐汉中，大军须经过关中，关中诸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾劝告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是“项庄舞剑，意在沛公﹝以伐汉中为名，激诱关中起兵反抗﹞”。关中诸侯基本上受到朝廷册封，曹操不能平白无故出兵征讨。所以关中的马超、韩遂等一如曹操所愿的出兵反抗时，曹操也就名正言顺的“讨伐逆贼”。9月，操以离间计大败马、韩联军。公元212年

　　五月，曹操杀马腾，屠三族﹝三族：父族、母族、妻族﹞﹝此举是为了报复马超在去年起兵抗曹。三国演义说马腾奉衣带诏欲谋刺曹操被杀，不合史实﹞。公元213年　　马超再度兵败投靠张鲁。张鲁欲把女儿嫁给他，有人警告说：「有一种人连爹娘都不爱，怎能爱别人?」张鲁打消念头。总结：马超会起兵可说是曹操一手策划的阴谋，所以评定马超「不爱爹娘」实在有失公平。马腾在正史上是一个投机份子，东汉末年时就一直叛服无常，常趁乱攻击地方。曹操明里推举他到中央任官，实际上是挟持掌控他，并牵制马超。所以马腾将全族内迁到到曹操的地盘，就注定是悲剧上演的开始。吊公瑾

　　周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

　　落凤坡落凤

　　三国演义第六十五回里，写到庞统在落凤坡被张任军乱箭射死。自此以后，很多人都信以为真。然而，庞统并不死于落凤坡……

　　在正史《三国志.庞统传》中记载到：『进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。』

　　由以上所知，庞统在进攻雒城时中箭死去，而非死于落凤坡。

　　荆州南征

　　刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战事。

　　黄忠战关羽

　　三国演义第五十三回，有『关羽义释黄忠』的故事：赤壁之战后，关羽攻取长沙，长沙太守韩玄部将黄忠与关羽交战，不分胜负。第二天再战，黄忠不慎马前失蹄，跌在地上，关羽不欲乘人之危，放走了黄忠。到第三天再战时，黄忠被关羽的「义」所感动，在有机会射箭射死关羽之下，而刻意射不中。

　　故事颇为精彩,但是否真有其事呢?

　　『黄忠战关羽』的事于正史三国志中全无记载，纯属三国演义虚构。另外，正史中关羽曾嫌弃黄忠是老兵，他们之间又怎会存在『义』的事呢?

　　西蜀地形图

　　刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。

　　孔明奇谋征汉中

　　征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。

　　三国演义第五十九回中，写到马超与许褚的交战：力大无穷的「虎痴」许褚，与马超厮杀，许褚杀得性起，赤身与马超交战，但仍不敌马超，最后中箭而逃。 三国演义的读者先前已被力大无穷的「虎痴」许褚塑定了无人能敌的形象，现已又为马超塑定战胜许褚的无敌形象。

　　正史中，马超是见许褚怒目以视而心虚，而不敢进攻。并没有什么「中箭而逃」之事。因此许褚「祼衣斗马超」完全是为了「表达」出马超的勇，是虚构的。

　　马超反曹报父仇

　　马超起兵反曹，马腾﹝当时在长安任官﹞因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。

　　马超不顾爹娘死活而起兵?请看详细的前因后果：

　　公元208年　　曹操欲南征﹝即讨伐刘表等，十一月在赤壁大败而回﹞。为了怕马腾捣乱，于是劝诱他到中央任官﹝卫尉﹞。长子马超被任命为偏，留在关中的槐里﹝陜西兴平市﹞继续带领父亲的旧部属，马腾家族则全部迁到邺城 。

　　公元211年　　曹操派钟繇讨伐汉中张鲁，命令夏侯渊率军会师。这极可能是曹操的计谋，因为攻伐汉中，大军须经过关中，关中诸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾劝告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是“项庄舞剑，意在沛公﹝以伐汉中为名，激诱关中起兵反抗﹞”。关中诸侯基本上受到朝廷册封，曹操不能平白无故出兵征讨。所以关中的马超、韩遂等一如曹操所愿的出兵反抗时，曹操也就名正言顺的“讨伐逆贼”。9月，操以离间计大败马、韩联军。

　　公元212年　　五月，曹操杀马腾，屠三族﹝三族：父族、母族、妻族﹞﹝此举是为了报复马超在去年起兵抗曹。三国演义说马腾奉衣带诏欲谋刺曹操被杀，不合史实﹞。

　　公元213年　　马超再度兵败投靠张鲁。张鲁欲把女儿嫁给他，有人警告说：「有一种人连爹娘都不爱，怎能爱别人?」张鲁打消念头。

　　总结：

　　马超会起兵可说是曹操一手策划的阴谋，所以评定马超「不爱爹娘」实在有失公平。马腾在正史上是一个投机份子，东汉末年时就一直叛服无常，常趁乱攻击地方。曹操明里推举他到中央任官，实际上是挟持掌控他，并牵制马超。所以马腾将全族内迁到到曹操的地盘，就注定是悲剧上演的开始。曹操先激起马超的反抗，再藉此诛杀马腾三族，所以悲剧的幕后超级大导演为曹操，副导演为无知的马腾，马超只能算是可怜的配角。

　　割须弃袍

　　看过三国演义的人，对曹操被马超逼得「割须弃袍」而出尽洋相，都觉得大快人心。三国演义第五十八回，写到此事：马超为报杀父之仇，与韩遂起兵反曹，击败曹操的各部将。曹操被马超逼得只身逃命，而马超军中，有人喊有须子的是曹操，曹操立即割掉须子，接着马超军中又有人大喊「穿红袍的就是曹操」，曹操立即弃袍逃走……

　　由此也可见出马超的勇武。

　　在正史三国志中，完全没有记载此事，因此「割须弃袍」是虚构的。

　　看来又是为了表达马超的「勇武」及让曹操出尽洋相，对他们作出的虚构。

　　马超战张飞

　　三国演义第六十五回，写到张飞和马超的交战。两名稀世的武将「约战百余合，不分胜负」。

　　不知情的人，便佩服马超的「勇武」，因为他能与『万人敌』张飞不分胜负。但马超真的曾和张飞大战吗?

　　正史上，马超是私自写信给刘备，请求投降。并没有记载什么马超和张飞大战、李恢劝降的事。(三国演义中，是李恢劝马超投降。)这又是为了神化马超的「勇」，而虚构的「马超张飞大战」。

　　正史从未提到蜀汉有五虎将。

　　刘备打败曹操，占有汉中后，封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、后，魏延为汉中太守，赵云并未并列其中。

　　三国演义第七十三回，说刘备进位汉中王后，赵云也被任命为中，与关、张、马、黄合称为五虎将，并不符合史实。

　　陈寿在三国志中，将关羽、张飞、黄忠、赵云、马超五名大将列为一卷记载。"五虎将"的称号大多学者认为是由罗贯中及民间艺人(宋、元两代)穿凿附会而成。为什么呢?当然在三国演义中有五虎将五名大将确实生息不少，但主要原因有人认为为了抬高赵云的地位。五虎将五人在正史上地位是悬差很大的：

　　以赵云为例，在刘备期间，赵云只是翔军(十分低微)，而当时的张飞已为车骑(地位甚高)，其后虽然在刘后主期间升为征南，但地位仍不甚高。于是罗贯中及民间艺人(宋、元两代)奋然将赵云升为五虎将，并指是刘备封的，藉以抬高赵云的地位。

　　赵云的地位类似曹操的许褚，皆为君王的侍卫官和禁军的队长，这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任，不过也由于职位性质，统领大军出外打仗的机率自然大为减少，更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会，所以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推断，赵云的政治思维相当不错，打仗有勇有谋，个性上又没有关、张二人令人不敢恭维的缺陷，刘备非常信赖他也是无庸置疑的，刘备临终时，赵云是极少数被托孤的人选之一。这样一位好人才，难怪三国演义会极力美化他，还帮他升官，实际上赵云官位并不高，年纪也比刘备还大﹝项羽和刘邦也有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁，但是在戏剧中，项羽反而成为满脸胡子的老生，刘邦变成白面小生﹞，都无损中国人对他的敬仰。

　　曹魏五虎将

　　在正史记载中，曹操就真的有五虎将：张辽、乐进、于禁、张合、徐晃。被列为五虎将之中，可说是武将至高的荣誉，曹操也藉此拢络这些人才的向心力。至于夏侯惇、夏侯渊、曹仁等人，才高功高官大，与前五位相比毫不逊色，不过他们皆是曹操族人，所以曹操用不着拿五虎将之名拢络他们。

　　麦城凛然拒降

　　正史：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。

　　彝陵之战

　　刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人。陆逊之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。

　　七十二疑冢

　　曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。

　　曹真真面目

　　还记得那个老是打败仗，而且看到孔明写的信就被气死的曹真吗?三国演义为了突显孔明和曹真接班人司马懿的智慧，把曹真写的一无长处。曹真果真那么没用吗?实际上刚好相反，正史的曹真不但战功彪炳，更让诸葛亮吃了不少苦头。诸葛亮第一次北伐时，曹真的部将张合在街亭大败马谡，使情势逆转。曹真更精确算准了诸葛亮下次会攻陈仓，所以先派郝昭防守。诸葛亮的第二次北伐大军就是因为屡攻不下陈仓，只好撤兵。曹真还主动率大军想要大举攻蜀，结果因为连续大雨造成路断而班师。他最后是病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死。曹真的长子曹爽就真的是无能，他因为专权，最后司马懿发动政变，曹爽兄弟慌张不知所措，他的谋士桓范因此大哭说：曹真乃一世英雄，没想到却生了一群死蠢猪。

　　七擒孟获

　　历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后来在蜀国任御史中丞，是文官。

　　关兴、张苞、夏侯霸的勇猛

　　看过三国演义的人，或玩有关三国游戏的人，无一不叹服三人的勇武、忠心......尤其是关兴、张苞在关羽遇害后的伐吴战争中，表现突出，二人屡立战功，称兄道弟，好不威风;夏侯霸方面，投靠蜀汉后，成为姜维的主要助手，屡立战功，最后死在最前线，令人惋惜。可是实际上，真相并不如此……

　　先说关兴：

　　关兴是关羽的次子，他不是一员武将。正史三国志只是略略提及他「少有令问(好名声)，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。」

　　侍中是皇帝的返臣，主持朝廷礼节及答复皇帝咨询;中监军是在京城监督军事的～

　　以上两种职务，都不用亲自带兵打仗，何来勇武可言?

　　另外，关兴二十多岁便病死了，所以你不难看出在三国演义中关兴手执父亲青龙偃月刀的威风样子，全是虚构的。

　　再说张苞：

　　在正史中关于他的记载更小得可怜，只见《三国志.张飞传》的五个字「长子苞，早夭。」由此可知在三国演义中一切有关张苞的事迹全部虚构。

　　关于夏侯霸：

　　夏侯霸是夏侯渊的第二子，父亲夏侯渊曾被黄忠杀死，因此活跃在征蜀的前线。魏国内部司马懿夺权后，夏侯霸深感迫害，于是投奔蜀国。

　　另外，夏侯霸的堂妹原来是张飞的妻子，一次夏侯霸的堂妹到山上打柴被张飞捉住，后来成了张飞的妻子。而夏侯霸的堂妹生了两女，长女嫁了刘禅，当了皇后，因此夏侯霸和刘禅有亲戚关系。说到这里已可写句号，因为正史上已再无记载他。然而在三国演义中，却将夏侯霸写成为姜维的主要助手，屡立战功，最后死在最前线。

　　有人认为当时蜀中已无大将，于是罗贯夏侯霸写成为姜维的主要助手，增加气氛罢了。

　　后出师表

　　乃后人伪托，并非诸葛亮所作。

　　诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

　　诸葛亮骂死王朗

　　三国演义第九十三回，写到孔明第一次北伐时，诸葛亮与王朗的一场骂战。厚颜无耻的王朗向诸葛亮劝降，但反诸葛亮臭骂了一顿，气得大叫一声，死于马下。

　　正史记载王朗病死于228年，并没随军上战，因此王朗被诸葛亮骂死是完全虚构的。

　　为什么要虚构诸葛亮骂死王朗呢?

　　原来王朗曾厚颜无耻劝诸葛亮、许靖投降，于是罗贯中虚构王朗被诸葛亮骂死，以大快人心。

　　空城计

　　三国演义中，诸葛亮在司马懿大军压境下在空城上扮作淡定，使司马懿以为有诈而退兵。但正史中却没有提到，当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计?三国演义的应该是赵云的空营计之改版，因为赵云在汉中之战用空营计吓跑曹操大军。

　　死诸葛吓跑活仲达

　　正史中确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。曹操先激起马超的反抗，再藉此诛杀马腾三族，所以悲剧的幕后超级大导演为曹操，副导演为无知的马腾，马超只能算是可怜的配角。 割须弃袍看过三国演义的人，对曹操被马超逼得「割须弃袍」而出尽洋相，都觉得大快人心。三国演义第五十八回，写到此事：马超为报杀父之仇，与韩遂起兵反曹，击败曹操的各部将。曹操被马超逼得只身逃命，而马超军中，有人喊有须子的是曹操，曹操立即割掉须子，接着马超军中又有人大喊「穿红袍的就是曹操」，曹操立即弃袍逃走……由此也可见出马超的勇武。在正史三国志中，完全没有记载此事，因此「割须弃袍」是虚构的。看来又是为了表达马超的「勇武」及让曹操出尽洋相，对他们作出的虚构。 马超战张飞三国演义第六十五回，写到张飞和马超的交战。两名稀世的武将「约战百余合，不分胜负」。不知情的人，便佩服马超的「勇武」，因为他能与『万人敌』张飞不分胜负。但马超真的曾和张飞大战吗?正史上，马超是私自写信给刘备，请求投降。并没有记载什么马超和张飞大战、李恢劝降的事。(三国演义中，是李恢劝马超投降。)这又是为了神化马超的「勇」，而虚构的「马超张飞大战」。

　　正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操，占有汉中后，封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、后，魏延为汉中太守，赵云并未并列其中。三国演义第七十三回，说刘备进位汉中王后，赵云也被任命为中，与关、张、马、黄合称为五虎将，并不符合史实。陈寿在三国志中，将关羽、张飞、黄忠、赵云、马超五名大将列为一卷记载。"五虎将"的称号大多学者认为是由罗贯中及民间艺人(宋、元两代)穿凿附会而成。为什么呢?当然在三国演义中有五虎将五名大将确实生息不少，但主要原因有人认为为了抬高赵云的地位。五虎将五人在正史上地位是悬差很大的：以赵云为例，在刘备期间，赵云只是翔军(十分低微)，而当时的张飞已为车骑(地位甚高)，其后虽然在刘后主期间升为征南，但地位仍不甚高。于是罗贯中及民间艺人(宋、元两代)奋然将赵云升为五虎将，并指是刘备封的，藉以抬高赵云的地位。

　　赵云的地位类似曹操的许褚，皆为君王的侍卫官和禁军的队长，这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任，不过也由于职位性质，统领大军出外打仗的机率自然大为减少，更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会，所以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推断，赵云的政治思维相当不错，打仗有勇有谋，个性上又没有关、张二人令人不敢恭维的缺陷，刘备非常信赖他也是无庸置疑的，刘备临终时，赵云是极少数被托孤的人选之一。这样一位好人才，难怪三国演义会极力美化他，还帮他升官，实际上赵云官位并不高，年纪也比刘备还大﹝项羽和刘邦也有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁，但是在戏剧中，项羽反而成为满脸胡子的老生，刘邦变成白面小生﹞，都无损中国人对他的敬仰。曹魏五虎将在正史记载中，曹操就真的有五虎将：张辽、乐进、于禁、张合、徐晃。被列为五虎将之中，可说是武将至高的荣誉，曹操也藉此拢络这些人才的向心力。至于夏侯惇、夏侯渊、曹仁等人，才高功高官大，与前五位相比毫不逊色，不过他们皆是曹操族人，所以曹操用不着拿五虎将之名拢络他们。 麦城凛然拒降正史：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。

　　彝陵之战刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人。陆逊之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。 七十二疑冢曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。 曹真真面目还记得那个老是打败仗，而且看到孔明写的信就被气死的曹真吗?三国演义为了突显孔明和曹真接班人司马懿的智慧，把曹真写的一无长处。曹真果真那么没用吗?实际上刚好相反，正史的曹真不但战功彪炳，更让诸葛亮吃了不少苦头。诸葛亮第一次北伐时，曹真的部将张合在街亭大败马谡，使情势逆转。曹真更精确算准了诸葛亮下次会攻陈仓，所以先派郝昭防守。诸葛亮的第二次北伐大军就是因为屡攻不下陈仓，只好撤兵。曹真还主动率大军想要大举攻蜀，结果因为连续大雨造成路断而班师。他最后是病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死。曹真的长子曹爽就真的是无能，他因为专权，最后司马懿发动政变，曹爽兄弟慌张不知所措，他的谋士桓范因此大哭说：曹真乃一世英雄，没想到却生了一群死蠢猪。 七擒孟获历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。

　　孟获后来在蜀国任御史中丞，是文官。 关兴、张苞、夏侯霸的勇猛看过三国演义的人，或玩有关三国游戏的人，无一不叹服三人的勇武、忠心......尤其是关兴、张苞在关羽遇害后的伐吴战争中，表现突出，二人屡立战功，称兄道弟，好不威风;夏侯霸方面，投靠蜀汉后，成为姜维的主要助手，屡立战功，最后死在最前线，令人惋惜。可是实际上，真相并不如此……先说关兴：关兴是关羽的次子，他不是一员武将。正史三国志只是略略提及他「少有令问(好名声)，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。」侍中是皇帝的返臣，主持朝廷礼节及答复皇帝咨询;中监军是在京城监督军事的～以上两种职务，都不用亲自带兵打仗，何来勇武可言?另外，关兴二十多岁便病死了，所以你不难看出在三国演义中关兴手执父亲青龙偃月刀的威风样子，全是虚构的。再说张苞：在正史中关于他的记载更小得可怜，只见《三国志.张飞传》的五个字「长子苞，早夭。」由此可知在三国演义中一切有关张苞的事迹全部虚构。关于夏侯霸：夏侯霸是夏侯渊的第二子，父亲夏侯渊曾被黄忠杀死，因此活跃在征蜀的前线。魏国内部司马懿夺权后，夏侯霸深感迫害，于是投奔蜀国。另外，夏侯霸的堂妹原来是张飞的妻子，一次夏侯霸的堂妹到山上打柴被张飞捉住，后来成了张飞的妻子。而夏侯霸的堂妹生了两女，长女嫁了刘禅，当了皇后，因此夏侯霸和刘禅有亲戚关系。说到这里已可写句号，因为正史上已再无记载他。然而在三国演义中，却将夏侯霸写成为姜维的主要助手，屡立战功，最后死在最前线。

　　有人认为当时蜀中已无大将，于是罗贯夏侯霸写成为姜维的主要助手，增加气氛罢了。 后出师表乃后人伪托，并非诸葛亮所作。诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。 诸葛亮骂死王朗三国演义第九十三回，写到孔明第一次北伐时，诸葛亮与王朗的一场骂战。厚颜无耻的王朗向诸葛亮劝降，但反诸葛亮臭骂了一顿，气得大叫一声，死于马下。正史记载王朗病死于228年，并没随军上战，因此王朗被诸葛亮骂死是完全虚构的。为什么要虚构诸葛亮骂死王朗呢?原来王朗曾厚颜无耻劝诸葛亮、许靖投降，于是罗贯中虚构王朗被诸葛亮骂死，以大快人心。 空城计三国演义中，诸葛亮在司马懿大军压境下在空城上扮作淡定，使司马懿以为有诈而退兵。但正史中却没有提到，当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计?三国演义的应该是赵云的空营计之改版，因为赵云在汉中之战用空营计吓跑曹操大军。 死诸葛吓跑活仲达正史中确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。