如何构建结构化思维

　　生活中，很多人都有这样的感觉：明明心里很清楚想要说明的主题和观点，但在具体表达时却又感觉脑袋像一团浆糊，词不达意，逻辑混乱，遇临场发言更是落荒而逃。

　　工作中，我们也能经常遇到这样的情况：对于同一件事，有些同事两三句话就能抓住问题的本质，简明扼要表达清楚;有些同事则絮絮叨叨、长篇大论，说了半小时还是让人听得云里雾里，不明所以，令人抓狂。

　　为什么会出现这样的情况?本质上来说，就是缺乏结构化思维。下面是由学习啦小编为大家整理的如何构建结构化思维，希望大家喜欢!

　　1/ 什么是结构化思维

　　先回答一个问题:

　　假如有人问你，如何看待共享单车当前所处的宏观大环境?

　　你的回答也许是这样的：嗯，总体环境不错，既便宜又方便，很多人都在使用它。

　　这种缺乏结构化、凭第一印象、第一反应回答的答案往往较为简单，难以扩展，也不够全面和深入。

　　而如果你了解结构化思维，知道宏观环境分析比较常见的结构是PEST(Political政治层面，Economic经济层面，Social社会层面，Technological技术层面)，你就可以用这个结构把你的观点放进去。

　　比如针对这道题,可以用PEST结构这样回答:

　　P政治层面：

　　1.国家大力提倡低碳环保出行方式。共享单车发展有利于节约资源、保护环境、缓解城市交通拥堵问题。

　　2.共享单车作为公共服务领域的一大创新，有利于提高公共服务质量。

　　E经济层面：

　　1.共享单车押金不高，租金便宜，经济实惠。

　　2.共享单车符合当前共享经济模式，适应互联网时代发展要求。

　　S社会层面：

　　1.共享单车能解决市民最后几步路的问题，公交车不能到的地方，单车可以满足需求。

　　2.上下班高峰期拥堵时段，共享单车比汽车、公交车等更方便。

　　T技术层面：

　　1.共享单车通常利用APP进行手机绑定和实名注册，使用时可通过微信或支付宝支付。

　　2.共享单车装有密码锁及定位系统，防止被偷，这是共享单车行业持续发展的必要条件。

　　……

　　很明显，用结构化思维的模式来答题，思路更为清晰，回答也更为全面，思考也更有广度和深度。

　　因此，当我们在处理问题和与人沟通交流时，如果能找到一个结构，把我们所有的零碎信息和观点放进去，进行归类分组，就能更容易、快速、高效地解决问题。

　　而这，就是所谓的“结构化思维”。

　　2/ 结构化思维的构建方法

　　结构化思维的构建通常有两种方法：一种是自上而下找结构，另一种是自下而上归纳提炼结构。

　　对于较为简单，在我们积累的思维结构范围里的问题，可以用自上而下的方法。

　　举例：用时间架说明你的择偶观。

　　先找到时间架：求学时、工作后、成家后(注意：时间架的确定因人而异)，然后用自上而下的金字塔结构，搭建框架如下：

　　因此，对于一些常见问题，本身有清晰框架的，直接套用自上而下的金字塔结构。让结论先行，再思考出框架，最后填充信息即可。

　　然而，当遇到一些比较棘手、从未处理过、思路不太清晰的问题时，就得采用自下而上的构建方法。

　　具体来说，有四个步骤：列出信息、连线分组、提炼结构、得出结论。

　　举个例子：

　　小乔是个学霸，专业是金融学，大四毕业获得了一家著名金融公司销售的Offer，同时也考上了本市政府办公厅的公务员职位，面对眼前两个都很不错的选择，她犯难了。从纯理性的角度，你该如何帮她?

　　第一步：列出所有信息：

　　1.金融销售的工作和专业对口，做销售能发挥专业优势。

　　2.在校一直是学生干部，沟通协调能力强，当公务员能处理好各种关系。

　　3.销售收入更高，但不稳定。

　　4.公务员收入有保证，但工资较低、涨幅慢。

　　5.销售晋升快，成长空间大。

　　6.公务员升职慢,需要熬年限。

　　7.小乔家境一般，对于赚钱的需求较为迫切和渴望。

　　第二步：连线分组

　　我们发现，1说的是知识经验，2说的是能力，3、4和7说的是收入，5和6说的是发展前景。

　　第三步：提炼结构

　　进一步分析，我们发现，1和2说的是擅长做什么;4和5说的是赚钱方面;6和7是发展前景。

　　由此，我们可以找出最终的结构是：特长、收入、前景。

　　第四步，得出结论。

　　针对以上找出的结构，再结合小乔性格外向，热爱自由，不喜欢受束缚的性格和爱好，得出“做销售可能更适合她”这个结论。

　　用这样自下而上的思路来分析，是不是理性、清晰很多?

　　实际上，在写作的过程当中，我经常会用到这个结构。比如，我对某一个主题很感兴趣，但是思路比较杂乱，这时我会把所有掌握的信息穷尽罗列出来，然后逐项分析，归类汇总，找到结构，得出清晰的论点，最后才开始动笔写。

　　这个过程通常很耗时费力，但为我后续逻辑清晰、重点明确的写作表达作了很好的铺垫。

　　3/ 结构化思维是最值得掌握的一项技能

　　我一直认为，成年人学习的目的，应该是追求更好的思维模型，而不是更多的知识。

　　因为没有形成思维模型和框架的知识，学得再多，积累再足，也是凌乱散落的信息碎片，需要用时根本提取不出来，更不可能帮助我们解决复杂的问题。

　　而结构化思维的本质就是框架。

　　《奇葩说》这个辩论节目之所以受欢迎，是因为这些辩手们抛出的观点，总能够给我们提供很多思维的出口。

　　其中，著名辩手黄执中是我最佩服的一位。他的洞察力、逻辑能力和语言表达能力无以伦比。不管什么样的辩题，他总能切中要害，总能另辟蹊径，从不从角度去破题。

　　他说，他只所以能做到这些，就是因为他脑中存储了很多的观念工具箱。

　　而这些所谓的观念工具箱，在我看来，实质就是思维框架和思维结构。

　　就像我们做数学题，脑中会涌出许多不同的公式，来面对不同的习题一样。对于辩论，辩手们也是积累了很多的思维框架和结构,才能在辩论中反应迅速,机智应变。

　　实际上，在我们的工作和生活中，结构化思维无处不在。

　　与人沟通交流、向上司汇报情况、公务员面试或企业面试、书面表达、公文写作、临场发言、阅读、记忆等方面，无一不用到结构化思维。

　　而掌握了结构化思维，在面临以上场合时，你就能做到不惊不惧，快速找到思维框架，在表达时逻辑会更清晰，分析问题也会更准确，亦更能透过现象看到问题的本质。

　　2014年4月，大陆幼童在香港便溺事件，著名演员陈道明是这样评价的：“文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。真正的文明，是碰到这样的情况，走过去善意咨询那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一证据。大陆人的素质的确有待提高，但香港人的文明同样需要提升。”

　　陈道明之所以能说出这样的话，而不是像大多数人那样辩驳：小孩尿急可以原谅、公共设施不足、港人崇洋媚外等，很显然，是因为陈道明具备了结构化思维。

　　他把不文明结构化为表象和根本，而表象为当街便溺，根本却是冷漠拍照并且渲染为大陆人素质低下的证据。

　　到底谁的素质更低，通过陈道明透过现象看本质的评论，结论一目了然。

　　总之，结构化思维是最值得培养和训练的一项重要技能，每个人都应该掌握它。

　　巴菲特的合伙人查理芒格曾说：我的一生，不过是在使用自己总结的100个思考模型获得了成功罢了。

　　4/ 如何培养结构化思维

　　一是大量阅读，积累框架。

　　比如,我积累的常见的思维框架类型如下:

　　时间架：如：过去、现在、将来;前期、中期、后期;研发、试产、投产等。

　　空间架：描述地理位置。如：亚洲、欧洲、美洲;北京、上海、广州;办公室、酒店会议室、培训场地等。

　　三角架：找出具有高度代表性的三个关键词。如：公司、顾客、竞争对手;领导、同事、下属等。

　　二维矩阵架：画出横轴竖轴，将重要参考因素列入分析。如重要性、紧迫性;高收益、长半衰期等。

　　SWOT结构架：优势(Strengths)、劣势(Weaknesses)、机会(Opportunities)、威胁(Threats)。

　　五力结构架：用于分析利益相关方。如：现有竞争者的竞争能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力。

　　PEST(政治、经济、社会、技术)结构架：用于分析某一事物的宏观环境(前面已介绍)。

　　其中，时间架可以用来表达任何话题，是应用最广的思维框架，尤其是用在临场发言时，因此也被称作“万能架”、“救命架”。

　　二是刻意训练。

　　我的做法是，对于吸取到的新知识和新理论，马上思考可以将其运用在什么地方，属于什么思维框架，是否可以纳入原有的框架中，如果不能，尝试建立新的思维框架。然后用讲议题的方式，确定主题，循着框架，用结构化思维讲出来。此外，坚持用结构化思维的方式作写作输出。

　　我坚信，坚持用这样的方法训练，不出3个月，你的表达会更能抓住重点、逻辑会更清晰、条理会更分明，遇到临场发言，也能迅速找到思维框架，侃侃而谈，从而慢慢成长为一个更自信、职场上更有优势的自己。

　　这，就是结构化思维的神奇功效。