2017北京一带一路放假时间安排(2)

　　2017一带一路高峰论坛主要内容+时间+地点

　　时间：2017年5月14日-5月15日

　　会议地点：中国 北京

　　第一个议题是关于国开行、亚投行和丝路基金等金融机构的发展协调问题。

　　从当前的全球经济、金融体系来看，虽然有世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织、金融稳定理事会、经济合作与发展组织等国际经济、金融治理组织，但各个组织之间缺乏分工，功能也出现重叠，而且，随着新兴经济体的不断发展，各个组织的代表性、前瞻性已不能与时俱进。

　　那么，在“一带一路”的框架下，国开行、亚投行和丝路基金等金融机构，如何汲取上述的经验教训，未来应该如何分工、如何协调，才能更好地推动“一带一路”的建设和发展呢?

　　另外，研究“一带一路”的圈子内也有讨论，表示亚投行并不该由“一带一路”主导，丝路基金开始有了成为PE基金的趋势，个别机构还出现国家利益部门化，部门利益个人化、个人利益合法化的迹象，那么，这些机构未来到底是会掏空一带一路，釜底抽薪，还是会发展成为“一带一路”建设的重要助理，请各位代表予以思考，并发表你们的意见。

　　第二个议题是探讨金融改革如何促进“一带一路”建设?

　　无论是国际金融市场，还是中国国内的金融市场，目前都到了亟需改革的阶段。以国际金融市场为例，越来越频发的世界性金融动荡和危机，暴露出由美国主导的全球金融体系在金融监督和管理等方面的弱点。

　　尤其是在2008年爆发环球金融危机之后，美国政府有关“美元是我们的货币，却是你们的麻烦”的做法不利全球金融体系的稳定，他们通过量化宽松政策，印发过量的美元导致流动性泛滥，引发热钱冲击市场，以及其它国家货币政策的独立性，不但扰乱了国际金融市场秩序，进而还影响全球经济复苏。因此，国际市场对由美元主导的国际金融体系质疑声不绝，强烈要求对国际金融体系进行改革。

　　再加上，互联网迅速发展衍生出金融科技，带来了新的金融产品，而且，绿色金融的发展也成大势所趋，面对金融业的新情况，新的交易模式和市场游戏规则，目前金融治理又未能与时俱进，大多仍纠缠于传统的金融市场和产品。

　　那么，我们未来到底需要一个什么样的中国以及国际金融改革，才更有利于促进“一带一路”建设呢?我需要各位代表们给出你的真知灼见。

　　第三个议题是关于“一带一路”与伊斯兰金融如何合作，携手共进的问题。

　　在“一带一路”沿线尤其是21世纪海上丝绸之路上，遍布众多伊斯兰国家。随着“一带一路”建设的推进，中国未来在更多与伊斯兰国家展开经济、贸易和文化等领域的合作乃至融合中，将涉及许多在伊斯兰国家的投资和融资事务。

　　尽管中国民众和业界对于伊斯兰金融制度大多感觉陌生，其实中东、东南亚许多伊斯兰国家的伊斯兰金融制度已有超过五百年的历史。二战后众伊斯兰国家独立后，重新强调了金融体系须遵从伊斯兰教义。1963年埃及领头成立了第一家伊斯兰银行，严格遵循不收取和支付利息，直接投资或合伙经营商业与工业并与存款人分享损益等要求。到了今天，几乎所有的伊斯兰国家的伊斯兰金融体系都已确立，国人熟悉的国际大银行如花旗、汇丰和渣打银行等都设立了伊斯兰金融窗口。

　　当前，在中国大力发展伊斯兰金融，加强中国金融系统与伊斯兰金融的合作，已经开始进入我国政府的工作议程当中。全球第二大经济体与全球最大伊斯兰金融体之间，未来将如何拓展合作，中国的金融体系与正在蓬勃发展的伊斯兰金融如何进一步融通，如何推动伊斯兰金融在实现“一带一路”倡议中，扮演重要的角色，已经是十分受到关注的议题，希望各位代表能够畅所欲言，说出你的见解和建议。

　　第四个议题是人民币国际化与“一带一路”建设。

　　自人民银行从2009年下半年起积极推动人民币国际化以来，人民币国际化取得了快速的发展;然而从2015年下半年起至今，人民币国际化的速度显著放缓，部分指标甚至出现了逆转。

　　人民币国际化放缓原因之一，在于人民币兑美元升值预期转变为贬值预期。原因二，在于内外利差的缩小与人民币兑美元的贬值，降低了跨境套利的吸引力。原因三，在于随着中国经济潜在增速的下滑以及金融风险的显性化，持有人民币资产的收益率显著下降、潜在风险显著上升，这将降低境外投资者持有人民币资产的意愿，进而造成人民币国际化进程的放缓。

　　在这种情况下，如果通过“一带一路”的建设，去加快人民币的国际化，人民币的进一步国际化如何给“一带一路”建设带来助力，这也是各位代表们今天需要去探讨的话题。

　　第五个议题是关于国际援助改革的问题。

　　“一带一路”倡议提出之后，尤其是亚投行、丝路基金和亚洲金融合作协会的相续成立，不少“一带一路”沿线国家，尤其是亚非国家认为这是中国政府新一轮的国际援助，认为此前向世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行等贷不了款的项目，终于可以向由中国倡导成立的亚投行、丝路基金贷款了。但是，我要询问各位代表，这是事实吗?亚投行、丝路基金是否可以看作是中国设立的新慈善机构?

　　另一个极端是，有人提出，我们的国际援助改革，就是每花出去的一分钱都要对得起中国的纳税人，每花出去的一分钱都要经得起历史的考验。这种观念是否正确，也是需要各位代表来探讨。

　　各位代表，正如国家发改委国合中心曹文炼主任所言，莫干山会议上的讨论，建言，不是空洞的理论争论，而是寻找可操作性的政策方案和实现路径。这也是当年莫干山会议的传统。“敢于批评，善于建言”，我期待各位代表在接下来的发言和讨论中，给新莫干山会议注入新鲜的血液，带来了活跃的思辨。谢谢。